Рецензия на «Темные века. Байки и стереотипы» (Хомо Виталис)
Дочитал я Вашу статью. Хорошо написано! Как я писал в своём замечании, понятия "тёмные века" в учебниках нет, как нет и некоторых других глупостей. Но кто вспоминает учебники? Один дурак скажет, другие подхватывают. И ордынского ига не было, и Александр Невский сделал выбор по фэншую. Понятно, что таким "историкам" и "знатокам истории" Ваша работа поперёк горла. Михаил Струнников 19.07.2019 05:45 Заявить о нарушении
Михал, спасибо за отзыв!
Вы правы, учебники несколько в меньшей степени страдают тем, чтобы совсем уж перевирать информацию. Но с ними - другая проблема. Очень многие события и целые периоды по разным причинам пропускаются, и в итоге все равно искаженная картина создаётся. Что-то пропадает или «преобразуется» в угоду «текущему моменту», а что-то тянется уже столетиями - с тех пор, как те или иные заблуждения появились. Мифы о Ренессансе, созданном «почти на пустом месте», и об «отсталости» средневековой наследницы Древнего Рима - Византии - как раз из числа подобных. А про испанских арабов, которые тоже немало поспособствовали тому, чтобы античное наследие не было забыто, как-то вообще мало вспоминают. Да и «варваризация» латинского Запада, которая, безусловно, привела к определенному упадку, далеко не предполагала полного отрицания и забвения того, что оставила потомкам античность. Палатинская академия Карла Великого - тому пример (хотя, справедливости ради, некоторые современники утверждали, что хотя Карл вполне себе читал на латыни и даже немного на греческом, но писать толком так и не научился). С уважением, Хомо Виталис 19.07.2019 12:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |