Цветы запоздалые
История обыкновенная - близкий человек пьёт. Мать(княгиня) и младшая сестра пьяницы(княжна Маруся) пытаются спасти князя Егорушку от пьянства. Проблема стара как мир – пьянство, наркомания, игромания и прочие мании – беда для семьи, в которой такой человек живёт. Поменяем княгиню, княжну и князя на наших современников(известная актриса, её дочь Маруся и сын Егорушка – пьяница, наркоман, игроман; директор дома культуры, её дочь Маруся и сын Егорушка – пьяница, наркоман, игроман…) Действующие лица – наши современники. Люди, увы, в основе своей не меняются.
Но эту историю рассказывает нам А.П.Чехов, и произошла она более 100 лет назад. Главное ведь то, КАК писатель рассказал нам эту историю. Разумеется, по-чеховски – романтично, чуть анекдотично, с юмором и всё равно с болью и сочувствием ко всем героям истории, т.е. я не просто перечитывала известный давно мне рассказ, а сочувствовала героям. Странно, но сочувствие вызывают все персонажи.
Сюжет можно пересказать в одном предложении – Князь Егорушка снова напился, хотя накануне поклялся матери и сестре исправиться и дал честнее благородное слово, поцеловав образ и перекрестившись три раза.
Но на этот простенький и узнаваемый во все времена сюжет Чехов нанизал описания героев, показал их характеры, рассказал о их настоящей и прошлой жизни, открыл кое-какие семейные тайны семьи князей Приклонских, придумал диалоги, описал чувства героев, переживания и привёл читателя к вполне объяснимому финалу. Веришь всему написанному и при чтении наслаждаешься лёгкостью слога, продуманностью композиции и яркости образов, живых, не картонных героев.
Герои. Главный герой – князь Егорушка, потому что вокруг него разворачиваются все действия рассказа.
Чехов очень умело делегировал впечатления от описания Егорушки разным персонажам рассказа.
Например, Маруся его представляет таким: «её развратный брат, отставной гусар – выразитель самой высшей правды, образец добродетели…имеет сердце, которому могли бы позавидовать все сказочные феи… неудачник, человек непонятый, непризнанный».
Никифор, слуга в доме Приклонских и повар, воспринимают князя, как пьяное тело, которое нужно нести вверх по лестнице. Прислуга давным-давно привыкла «носить, раздевать, укрывать и не удивляться, не ужасаться тому, как «мертвецки пьяное благородное тело князя болтается, как гусь, которого только что зарезали и несут на кухню».
Конечно, во всём рассказе читатель ощущает присутствие автора, его манеру повествования. Я бы её назвала иронично-оценочной.
Характеристики, оценки поступков главного героя умело вплетены в канву рассказа и не выпячиваются, как лишний или случайный элемент повествования: «красные кроличьи глаза, в голове шумело. В желудке – приятная сытость, разнокалиберные чувства копошились в его отуманенных мозгах, ноющей душонке… его мучили угрызения совести(вероятно, тоже очень маленькой) - в этих словах – позиция автора, его неприятие подобных людей.
Княжна Маруся – прямая противоположность брата. Его героиня «хорошенькая, как героиня английских романов, с чудными кудрями льняного цвета, с большими умными глазами цвета южного неба». Ей 20 лет, брат, скорее всего, тридцатилетний гусар, Маруся «гладила его по плеши». Естественно, что героиня с такой ангельской внешностью обладает ангельским характером: целует пьяного брата в колючие усы, жмётся к нему, как испуганная собачонка». Маруся «пьяное распутство брата извиняла почти с восторгом», была уверена в том, что «он пьёт с горя: вином и водкой заливает безнадёжную любовь в объятьях развратных девок».
«А какая Маруся, какая женщина не считает любовь тысячу раз уважительной, всё извиняющей причиной? Какая?» - вопрошает автор, адресуя этот упрёк и нам, женщинам другого столетия. (Эх, плохо классику читали. Не зря нас Саша и МБ упорно возвращают к классической литературе).
Старая княгиня. Дама весьма экзальтированная, в духе тогдашнего преклонения русских дворян перед всем иностранным. Чего стоят описания её чувств перед постелью пьяного Егорушки, которому «жаль мать, сестру и в то же время ему сильно хотелось выгнать их из комнаты: они мешали ему вздремнуть, всхрапнуть». Княгиня плакала, осыпала князя упрёками жёсткими и даже бранными, уговаривала ласками, просьбами. Поучала: «Твой-то слуга, бывший, племянник Никифора, ведёт себя хорошо, не кутит, с худыми людьми не знается. Работает с утра до ночи». Умоляла. В этой сцене – вся жизненная правда обедневшей дворянки. Даже глупый Егорушка «сознавал, что дом Приклонских погибает и отчасти и по его милости».
Среди действующих лиц интересно представлен доктор Топорков. Из случайно оброненных реплик старой княгини читатель узнаёт историю жизни доктора Топоркова – «спица в глазу князей Приклонских».
Сцена посещения больных Егорушки , а потом и заболевшей Маруси и сравнение Доктора с лошадями, «такими же статными и важными, как и он сам» - впечатляют.
Уже в этом рассказе молодого писателя – весь Чехов.
Спасибо Саше за подборку. Прочитала с удовольствием. Ага. Есть у кого учиться!

Тамара Пакулова   12.07.2019 14:14   Заявить о нарушении