Автору вопроса на фото, просто недостаёт, типо, информации.

Марк Олдворчун   10.07.2019 16:22   Заявить о нарушении

"– Убедительно. Правда, христиан не оскорбляет само по себе существование других религий, это произвольное умозаключение автора."

- Не отвечайте за всех христиан и за умозаключения автора. Если он что-то утверждает, значит - это не просто так и не с потолка.

"Лишь активное давление со стороны других религий и антирелигий, вплоть до физического истребления. Кстати, иудеев такая фишка тоже "оскорбляет". Ну, и кощунство - всегда кощунство. См. словарь Даля. С соответствующим отношением к оному. Включая осквернение икон, храмов, синагог и могил. Но это - между прочим."

- То, на что Вы здесь указали, особенно физическое истребление, а также осквернение икон, храмов (хотя именование церквей храмами лично я считаю чистой воды манией величия, или, как у вас - верующих принято, гордыней), синагог и могил - не является оскорблением религиозных чувств кого-либо. Это уже простой терроризм и бандитизм. Порождённые христианской Европой, нацизм и европейские нацисты, на пряжках ремней которых было написано "Gott mit uns" (думаю, понятно и без перевода), физически истреблявшие евреев и не только верующих, только потому, что они - евреи - это не оскорбление религиозных чувств.

"Но вот вопрос.

Какая муха укусила апостолов, что они, покрывая, в основном, пешком, огромные, немыслимые расстояния, терпя всевозможные неудобства, включая побои и аресты, отправились зомбировать чужие народы, и, в большинстве, окончили свою жизнь насильственным способом? Чего ради? Зачем им было это нужно?"

- Извините, какие апостолы?! Точно также, как не доказано фактическое , реальное существование Иисуса, которого император Константин назначил Христом, также не доказано и существование апостолов. А вирус христианства насаждался силой и страхом. Я Вам уже приводил цитату императора Константина по поводу тех, кто не дай бог, не уверует так как он приказал, или будет продолжать верить по-другому.
Вся история христианства выдумана и написана самими христианами. А посему там все, ими желаемое, выдаётся за якобы действительное. А затем людей заставляли почитать это истиной в последней инстанции. -

"И второе. Какой вирус от этого укуса они несли на себе, какой силой обладал этот вирус, что апостолам, в паре, или в одиночку, удавалось заразить этим вирусом множество людей, у которых была своя собственная вера, и им её дотоле вполне хватало. Притом, – заболевали неизлечимо. Кое -где больные готовы били умереть ради сохранения этого вируса, Хотя избежать смерти было легко: никаких ампутаций, никаких терапий, только поклонись статуе цезаря, чисто формально, а сам волен болеть, чем хочешь. "

- Я уже ответил на Ваше второе в первом. Это кого же из тех, у которых была своя собственная вера, и им ее дотоле вполне хватало, удалось заразить христианством. Почитайте внимательно свои Евангелия. У Иисуса за все время его проповедей набралось всего 70 учеников. Как относились евреи к проповедям Иисуса тоже прекрасно показано в этих же самых Евангелиях. И после первого Никейского собора евреи не принимали добровольно христианства, считая его разновидностью язычества, которым христианство и является. А то, что больные готовы были умереть ради сохранения? этого вируса - я так понимаю, Вы о «подвиге» Софии и её дочерях Вере, Надежде и Любови. Но там, насколько я помню, император Адриан потребовал от Софии и ее дочерей поклониться статуе своего погибшего любовника Антиноя. Так вот, этот эпизод еще раз очень наглядно подтверждает, что христианство - чистой воды язычество. Настоящий Бог не допускает человеческих жертв во славу свою, особенно, принесения в жертву детей. Надеюсь, Вы помните, что Творец, решив проверить Авраама на крепость его веры, тем не менее, отводит руку с ножом от Исаака. А язычница София, тем не менее, приносит своих дочерей в жертву на алтарь своего идола. Мерзко и противно!!! -

Левит Александр   11.07.2019 00:06   Заявить о нарушении

Продолжение.
"Как испанцы Кортеса «зомбировали» христианством индейцев Перу, мне понятно. Но почему римляне, достаточно долго общаясь с евреями, не заразились от них таким правильным иудаизмом, не образовали ни одной иудейской общины, и вдруг, с какого-то бодуна, стали зомбироваться и образовывать общины христианские, притом,– задолго до императора Константина, притом, – это было весьма опасно для жизни, – объясните, пожалуйста."

- Вот как испанцы Кортеса христианизировали индейцев но не Перу, а Мексики, уничтожив при этом государственность ацтеков, также и все остальные христианские миссионеры, крестившие обманом или насилием ( почитайте "На краю света" Н.С. Лескова, хотя есть и много других интересных и объективных свидетельств) - понятно.
- Евреи никогда, принципиально, не были миссионерами. Каждый, но только тот, кто действительно этого хотел, мог приобщиться к иудаизму. Но в отличие от христиан и мусульман, которым для принятия христианства или ислама не надо было ничего знать об этих религиях, а достаточно было только покреститься или сказать - нет Бога, кроме Аллаха и Магомет - пророк его - стать иудеем не иудею (не еврею) было гораздо труднее - надо было пройти гиюр, т.е, основательно изучить Тору и принять ее.
- Общины, которые образовывались в Римской империи, как Вы пишите, задолго до императора Константина, не были христианскими в том виде, в котором они стали после Константина. И действительно, быть такими, как они были до Константина (но не христианами) - это большая опасность для жизни, что и доказал Константин, своим посланием, которое я приводил ранее. Есть очень много объективной информации по доНиккейскому христианству и множестве тех, кого разные группы людей считали своими мессиями. У меня просто нет ни времени, ни желания заниматься Вашим религиозным образованием.

"Спрашиваю без подвоха: свойства этого «вируса», источник его такой странной силы меня самого интересует. . Христианство ведь, к тому же, религия парадоксальная: все прочие обещают победу, но христианство прогнозирует своё поражение, – триумфальный приход на Землю антихриста. Да и вообще: «Люби не только друга, но и врага» – абсурд! И впрямь,– абсурд. Однако, тем не менее…"

- Отвечаю без подвоха. Да, согласен с Вами, христианство - это абсурд. Приход антихриста, триумфальный, описан в Ваших Евангелиях. И это - приход на Землю Иисуса, сразу ознаменовавшийся страшной бедой и трагедией множества людей - подлым и циничным убийством 20 тысяч вифлеемских младенцев. И дальше понеслось как лавина - насаждение христианства в большинстве силой или хитростью и обманом (как в России), убийства, убийства, убийства не согласных, не покорных, инаковерующих и инакомыслящих, геноциды, погромы, Холокост, Украина и т.д. -

Далее. Не думайте, что так уж слепо зомбирован я сам; у меня, как всякого мыслящего человека, тем более, у мыслящего «структурно», как профессионально мыслят инженеры-конструкторы, предостаточно вопросов по поводу православной доктрины, часть из них на моей странице. Но полагаю, что среди людей, которых Вы обозвали лживыми и зомбированными невеждами, достаточно не менее честных, чем Вы и я, и обладающих структурным мышлением даже более мощным, чем моё, и, полагаю, чем Ваше, и достаточной эрудицией в рассматриваемой области, не меньшей, чем Ваша, а также в смежных областях. Также полагаю, что все мои вопросы, равно, как и Ваши, они «проходили», исследуя эту область. К сожалению, по разным причинам, я не могу попросить у них ответов и разъяснений. Но это не значит, что ответов нет. И там, где мне недостаёт знания и самостоятельного понимания, я просто доверяю опыту более опытных. И ВПОЛНЕ ДОСТОЙНЫХ ДОВЕРИЯ. Собственной жизнью, (и смертью) это доказавших. Я писал об этом в «Смысле жизни»

- Вы правильно заметили - "полагаю", что равно предполагаю. Также Вы лично кому-то доверяете и лично считаете их достойными доверия, что-то именно Вам доказавшими. Но я и множество других людей -это не Вы. Предположения и гипотезы здесь не прокатят. Я не считаю достойными доверия ни указанных Вами людей, ни их опыт. Также я не считаю, что эти люди более честны, чем я, что они обладают структурным мышлением, более мощным , чем мое или любого другого человека, я не верю в их эрудицию в какой-либо из областей. Так как не может честный, эрудированный и мыслящий человек, внимательно прочитав «священные» писания, сопоставив и проанализировав описанные в них события и личности, сделать эти книги главными в своей жизни и затем упорно распространять лжеучение из этих книг, способствуя дьяволу продвигать свою смертоносную для человечества доктрину - РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ! -

«И, наконец. Не о христанстве, а о вере, как таковой, и об атеизме. «Пари Паскаля». Математическая логика, без всякого зомбирования. Вы, вроде бы, в Бога, пусть иудейского, всё-таки верите. В чём ещё – опора для Вашей души, если Вы верите и в неё? Вопрос достаточно интимный, но уж такова тема.»

- Математическая логика Паскаля не может быть принята, как аргумент в пользу христианства, хотя сам Паскаль рассматривал это пари именно, как аргумент в пользу христианства. Например, Дидро очень легко развенчал логику Паскаля.
- Мне в этом плане более интересны теоремы, доказанные Спинозой в «Этика. Философия»
- Я не верю в иудейского бога. Но, судя по форме постановки вопроса, Вы считаете, что существуют отдельно друг от друга иудейский, христианские (много разных конфессий и сект), мусульманские (много смертельно враждующих друг с другом конфессий и сект) боги, чем подтверждаете мое утверждение, что христианство и ислам - это уже не авраамические религии, а чистой воды язычество.
- В существование души я также не верю. Но я очень многое о реальном Боге понял, также понял многое о смерти и бессмертии. Наберитесь терпения. Скоро прочитаете. Вот тогда и будет о чем поразмыслить и что обсудить. -

«Анекдот – притча. Советская школа, урок атеизма. Учитель: Дети, скажите, что Бога нет!
Дети: Бога нет.
Учитель: покажем Богу шиш! Моня, а почему ты не показываешь богу шиш?
Моня: Если Бога нет, то кому я покажу шиш? А если Бог есть, то зачем я буду портить с ним отношения?»

- Ну, Моня явно Паскаля начитался :-) -

«Так вот. Как Вы думаете строить с Ним отношения, если Он, в чём лично я не сомневаюсь, есть? По каким принципам? Иудеям десяти Заповедей Моисеевых нехватило, потом было ещё Второзаконие, Талмуд, Шулхан Арух, где всё подробно прописано, и как молиться, и как мочиться, и ко всему этому – «для жизни», для конкретных ситуаций, всё равно понадобились ещё ребе…»

- Никаких отношений Он с Вами и Вам подобными, а также вообще ни с кем, строить не будет. Единственно правильно, в соответствии с реальным «Законом» ниспосланным людям реальным существом, создавшим их - людей, верили саддукеи ( поинтересуйтесь). Послесаддукейский иудаизм, точно также, как христианство и ислам, почитающие разного рода юродивых и сумасшедших - т.е, так называемых послеМоисеевых пророков и мессий - это выдумки, сочиненные людьми по заданию того, кто противостоит Творцу , т.е, по Вашему, дьявола, с целью уничтожения Творца и созданного им человечества, руками тех, кто якобы, верует именно в этого самого Творца. Хотя послесаддукейский иудаизм, хоть и тоже во многом лжет, но из всего, что после него - наиболее близок к Истине (Творцу). Христианство и ислам - это не религии, а политика. -

«Я пытаюсь «пользоваться» христианством. Чтобы «раскрыть «кавычки» надо… много чего надо, в том числе – Евангелие.»

- Про Евангелие я Вам уже писал. Прочитайте их еще разок, все 4 - внимательно. Сравните, сопоставьте, проанализируйте, подумайте внимательно и честно себя спросите - можно ли нормальному человеку верить в то, что там написано. И приведите мне хоть что-нибудь хорошее и полезное, чему учил или научил Иисус Вас, говоря нормальным, а не птичьим языком (притчами). Заодно, внимательно почитайте Коран. Желательно в разных переводах. И ответьте себе честно - захотите ли Вы поверить в бога, который этот Коран, якобы, через Гавриила продиктовал Магомету? И захотите ли в мусульманский рай? Хотя он более конкретен и телесен, чем христианский. Ешь, пей от пуза, секс круглосуточно. Правда, это только для мужиков. А вот интересно, что уготовано в мусульманском раю женщинам-праведницам?-

«Кстати, «дурацкие» вопросы: сколько весили скрижали,и что на них было написано, кроме 10ти заповедей? Они ведь были каменные, раз их можно было разбить. Равноценно вопросу: из каких мест растут крылья у шестикрылых серафимов, и какова техника полёта.
Ответов не требуется.»

- Ну, Вы сами определили эти вопросы, как дурацкие. Поэтому, ответов и не будет. -

Левит Александр   11.07.2019 00:07   Заявить о нарушении