Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
1.Мечтатель. Революция — Гагарин. 10 лет понадобилось ГГ, чтобы понять, что ему снятся волшебные сны. Заключаются они в словах комсомольской песни «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». 10 лет ушло на такое откровение. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 2 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 2 Итого: 15 2. Алиса. Ада и Яна. Две девочки- близняшки почему-то думают, что родились от мёртвой матери, так как матка их родной матери была пересажена. После рождения матку удалили и похоронили. Близняшки настолько близки, что даже путают, кто из них родила, а кто был на Эвересте и Гренландии. 10 лет жили в разлуке, но в конце, видимо, разрешат все вопросы. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3 Итого: 17 3.Бандерас. Не простое украшенье. Время пошло не по той ветке, как описал Толкиен. Все злые, хамоватые и секс-озабоченные. Кроме, ГГ, т. к. они наполовину кролики, а секс — это их жизнь. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 4 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 2 Итого: 17 4. Мирта. Кольцо. Испокон веков передаётся кольцо какого-то зла. Куча нечисти и простых людей носили его. Кое-как к концу выяснилось, что это кольцо делало. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 1 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 1 Итого: 12 5. Фея. Моя Золушка. Рассказ о том , как просто безобразное дитя после долгих мучительных для мачехи лет стараний, слёз и опускания рук называет мачеху мамой. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 4 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 4 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 2 Итого: 19 6. Лоуфер. Птица счастья. Рассказ удалён, но напомнить, о чём в нём речь можно. ГГ встречает птицу счастья. Оказывается, она разная для всех. ГГ, похоже, не понимает этого. И женится через год после встречи на девушке с похожим на птицу счастья лицом. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 1 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 1 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 2 Итого: 11 7.Фавн. Просто Мяу. Полумистическая история про кота и гаишников. Хэппи энд — примирение с котом. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 1 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 2 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 1 Итого: 11 8. Ира, тьфу, Ари. Сотому благодетелю — бонус. Одинокая, но не сильно страдающая по этому поводу женщина лет до 35, считает себя чуть ли невиновной в смерти бомжа. (Интересно, а как думает водитель грузовика?). Страдает пару недель, выбирая церковь в соревновании с психиатром. Через 10 лет в соответствии с условиями конкурса, вспоминает подробно этот эпизод и покупает, как тогда, лотерейный билет. Исключительно для того, чтобы закрыть гештальт. Видимо, с психиатром всё же познакомилась. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3 Итого: 18 9. Вишня. Отнюдь не зимняя вишня. Рассказ в рассказе. Начало и конец от лица ГГ — неисправимого оптимиста и баснописца полностью соответствует условиям конкурса. За исключением самой малости — нет и десятой части необходимых знаков. Середина о пенсионере — герое нашего времени, очень динамично вступающего в бой со злом в виде расплодившихся хулиганов и в прямом смысле до смерти разочарованным в близости добра и зла. Только ГГ из первой части буквально вытаскивает его со смертного одра. Серединная часть полностью соответствует условиям конкурса за исключением самой малости — написано не от первого лица. Автор, видимо, думал, что минус на минус даёт плюс. В математике — возможно. Но здесь явные гуманитарии. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3 Итого: 18 10.Обыватель. Журавли и синицы. Непростая история из жизни подростка (потом студента) о странных взаимоотношениях отца и матери, которые он невольно примеривает на свою начавшуюся сексуальную жизнь. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 5 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 4 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 4 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3 Итого: 22 11. Девочка на шаре. Будем жить. Рассказ является чуть ли не пьесой, в которой взрослые дети встречаются на похоронах отца (сюжет отнюдь не оригинален) и успевают за несколько часов заставить читателя прожить их жизни и поучаствовать в решении не столько дележа наследства, сколько в дальнейшей судьбе младшего сына-наркомана, старшего сына, якобы, неудачника и собственно ГГ, являющейся инвалидом и сделавшей свой жизненный выбор без участия звёздного отца. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 4 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 5 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 4 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3 Итого: 22 12. Аметист. Вторжение. На грани. Полуфантастическая бродилка по двум параллельным мирам, где ГГ является получеловеком, полу — чёрт знает кем, обладает фантастическими для нашего мира способностями, но совершенно не знает (вместе с автором) как их использовать.По счастью, её напарник такой же трудоголик как и она, обладает также немалыми фантастическими умениями, поэтому не удивляется. И не входит в число шестерых, участь которых состоит в том, чтобы спасти потусторонний мир , именуемый Дублем, от вторжения не наших. В рассказе толпа персонажей- одноминуток, но больше всего автор обделил вниманием именно пятерых оставшихся героев-спасателей. Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 1 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 1 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 1 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 1 Итого: 9 Весельчак не У От Автора 22.06.2019 15:00 • Заявить о нарушении
А рецензии-то где? Или - в каком месте смеяться, Весельчак?
Без смайлов. Света Малышева 22.06.2019 15:43 Заявить о нарушении
Хотя... Наверное, это вопрос к организатору. Что считается рецензией, а что отзывом. Об этом я и говорила задолго до начала конкурса.
Света Малышева 22.06.2019 15:46 Заявить о нарушении
Весельчак, конечно, не У, но отважный. Решился участвовать в конкурсе рецензентов, когда все другие поджали хвост)))
Ценю за смелость: 1. Понравился ли мне отзыв (в реальность реплика в отношении моей работы)? – да (3 балла) 2. Считаю ли я отзыв полезным для себя? – нет (1 балл) 3. Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? - да (5 баллов). Фея. Автор Хочет Сказать 22.06.2019 22:51 Заявить о нарушении
Повторю за феей:
1. Понравился ли мне отзыв (в реальность реплика в отношении моей работы)? – да (3 балла) 2. Считаю ли я отзыв полезным для себя? – нет (1 балл) 3. Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? - да (5 баллов). П.3 именно такой, потому что у Бандераса нет будущего, но он бы хотел, чтобы было, а будут ли отзывы, дело 10-е. Бандерас Автор Хочет Сказать 23.06.2019 12:04 Заявить о нарушении
Бандерас, тьфу на вас, дружище! Я понимаю, что спиногрызы, (тьфу!), Ангелы в виде детей всегда отнимают много времени, но почему сразу "нет будущего"? У Вас сексуальный рассказ, а сексуальность - энергия,которой у Вас ещё о-го-го!)) Карочи... Всё ещё только начинается
Шита Крыта 23.06.2019 12:32 Заявить о нарушении
Крыта, Бандерас существует ровно до конца конкурса. :)
Обреченный Бандерас Автор Хочет Сказать 23.06.2019 13:00 Заявить о нарушении
На рецензию Весельчака:
1. Понравился ли мне отзыв? – 3 балла 2. Считаю ли я отзыв полезным для себя? – 5 баллов 3. Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? Да – 5 баллов. Рецензент подошёл к оценке с юмором, но честно сказал, что думал (надеюсь)) имею ввиду свой опус) Ари Автор Хочет Сказать 23.06.2019 20:02 Заявить о нарушении
Меня позвали. Это зря... Потому что тот, кто три раза произнесёт в темноте перед зеркалом имя Кровавой Мэри, вызовет мой мстительный дух. Обычно я разрываю тело на куски и вырываю душу из изуродованного трупа так, чтобы души несчастных испытали те же муки, что испытала я, сгорая на костре. Но сегодня я никого убивать не буду, просто слегка поучаствую в конкурсе рецензентов.
1. Мечтатель. Сейчас, когда Бородатый Мужик уже вручил свою премию Мечтателю, моя критика будет не к месту. Но я же призрак, мне можно всё... Итак... Качественная до мелочей фантастика. Рассказ немного напомнил по стилю Брэдбери. Да вот он, слева от меня стоит и пытается погрозить пальчиком Мечтателю. Говорит, что начало у текста отработано до педантизма, но слог суховат, словно зажат. Потом, ближе к концу - обратная метаморфоза: ГГ начинает смачно мечтать , но не дотягивает немного, переходя в конце на лозунги. Наверно, Автор сам себя в первую очередь хочет убедить, что с помощью снов можно поменять реальность, потому что слабо верит в это. И правильно! Если бы такое было возможно, то и выборы правительств были бы не нужны. Но за попытку дать миру шанс - Автору бокал ядовитой "кровавой Мэри" от меня лично. Не надо шансов, пусть всё летит в тартарары! 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 5 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 3 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 5 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 4 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет - 0 баллов, Да- 3 балла.- да, 3 балла --------------------итого 23 балла 2. Алиса. Ада и Яна. Тут всё глубоко. Автор - замечательный психолог , (шикарно раскрыл характеры ГГ) но тяготеет в эпатажу и жёлтой прессе. Поэтому у меня при чтении возникло чувство недовольства: столько раз было произнесено, как заклинание:"мёртвая матка", но так мало сказано про похороны этой мёртвой матки, что я даже расстроилась. А она требует сатисфакции! Летает тут у меня за спиной, пытается что-то сказать, только никто не понимает её. Одно голимое возмущение. Безусловно, в рассказе бездна наиболее значимых тем, не оставляющих в покое души эстетов и любителей помедитировать вместе с Автором над глобальными проблемами и тайнами человеческой психики. Алиса, примите от меня бокал ядовитой "Кровавой Мэри"! (Надо вовремя подсуетиться, чтобы Автор не успел поставить свечку за упокой души героической матки) Н-да... Она тут у нас, в загробном мире, пока пострашнее самых ужасных привидений будет. Пусть тут и остаётся. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; 4 балла 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. 5 баллов 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла, да, 3 балла. ------------------ Итого 27 баллов 3. Не простое украшенье. Несмотря на голый вид, сексуальную озабоченность и презрительное отношение к деревьям, главные герои рассказа на уровне подсознания мастерски агитируют за супружеский секс, а именно - законное владение телами друг друга. Бандерас с мастерством изощрённого садиста маскирует обручальное кольцо под Кольцо Всевластия и награждает своих гг долгожданной беременностью. Получается почти по Библии: "Плодитесь, и размножайтесь" - сказал он Адаму и Еве (Быт 1:28) И будет вам счастье! Несмотря на частое развратное поведение хоббитов, получилось очень даже светлое произведение, напоминающее по своему исполнению дивертисмент, за что Автору от тёмных сил - тоже бокал "кровавой Мэри". 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов;- 4 балла 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; 2 балла 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; 4 балла 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. - 4 балла 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла - да, 3 балла ------------- итого 22 балла. 4. Кольцо. Автор - знаток правила "золотого сечения" не только в математике и физике, но ещё и в гармонии развития всех живых систем в пространстве и времени. Так уж заложено, что это правило упорядочивает структуру мироздания и задает правильный курс движения жизни. Судя по тому, что в первом рассказе я узнала свою сестру, Автор владеет тайными знаниями и легко вращается в закрытых для простых смертных общественных кругах. Но тяготеет к "светлым", даже закончил свою работу актом самопожертвования гг ради спасения другого человека. А мог бы ограничиться одним первым рассказиком, его вполне хватило бы для выполнения конкурсного задания. Поэтому "кровая Мэри". Однозначно. Пока не поздно. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; 4 баллов 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; 3 балла 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; 4 балла 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. 3 балла 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла. Да, 3 балла ------------- Итого 22 балла 5. Моя Золушка. Сказка о том, как Золушка мстит мачехе за то, что та захотела осчастливить несчастную падчерицу, подарив ей безвозмездно (даром) заботу и ласку. Честно говоря, слабо верится в такое, обычно дети отзывчивы на доброе отношение, особенно, настрадавшиеся дети. Вот и отец несчастной девочки не верит в чёрную детскую неблагодарность. Мачехе ничего не остаётся, как смириться и сбежать на хорошую работу, взвалив домашние хлопоты на детские плечи. Правильно. Всё познаётся в сравнении. Золушка очухивается и перевоспитывается в благодарную падчерицу благодаря тяжёлому каждодневному труду по дому и уходу за младшим братиком... даже пытается стать подругой молодой мачехе. (А куда деваться? Всё равно хуже уже не будет) Мачеха начинает по-настоящему любить свою падчерицу за тяжкий, но бесплатный труд. Все счастливы. Как Вам это удалось, Автор? Примите тоже бокал "кровавой Мэри". 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов; 3 балла 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; 3 балла 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; 4 балла 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. 3 балла 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла. Да, 3 балла ----------------итого 21 балл. 7. Просто МЯУ. На самом деле сейчас существует дикий перекос: умерших за несколько тысяч лет людей в десятки тысяч раз больше, чем рождающихся. Вот и приходится томящиеся от ожидания своей реинкарнации души в тела котов вселять. Жаль, что Фавну потребовалось много лет для понимания того, что у его кота мощнейший интеллект. Давно бы уже могли с ним резаться в шахматы и шашки. Кстати, мне лично понятно, почему кошки и собаки так не равнодушны к красавцу Автору: не известно, души каких куртизанок вселились в звериные тела, которые ласкались и тёрлись у Авторских ног. Да и сам Фавн почудил наверно неслабо в прошлых жизнях. Карма, одним словом. За взаимопонимание и родство душ выпейте, Фавн, тоже чашу "кровавой Мэри". 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов; 3 балла 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; 4 балла 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; 3 балла 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. 3 балла 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла. Да, 3 балла. ----------- итого 21 балл. 8. Сотому благодетелю - бонус. Визуализация желаний — это направление воображения с определенной целью, медитативная практика, в которой используется сила сознания и воображения, чтобы воплощать свои желания. Денег нет, но хочется купить новый автомобиль? Легко! Лежи себе на диване и представляй, как ты уже садишься за руль своего мерса, вдыхаешь аромат кожи новых кресел, выезжаешь на трассу. И вуа-ля! Каким-то образом сказочное богатство сваливается мечтателю на голову, либо богатый дядюшка дарит крутой подарок на ДР за красивые глаза. Автор раскрыл очень интересную тему "Осторожно, мечты сбываются", или "Мысль материальна". Помню, сколько книжек было издано на тему визуализации в своё время, фильм "Секрет" тоже прекрасно помню:)Это круче коммунизма, однозначно... И желание ГГ сбылось: в сердцах оброненная фраза сыграла роковую роль в жизни нищего. Вся энергия пошла не туда, куда надо. Зачем ГГ побежала сразу в церковь? И почему ждала целых десять лет, чтобы снова купить лотерейный билетик? За это- яду в "кровавой Мэри". Однозначно. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов; 4 балла 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; 4 балла 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; 4 балла 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. 4 балла 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла. Да, 3 балла. ---------------итого: 24 балла От Автора 24.06.2019 07:09 Заявить о нарушении
9. Отнюдь не зимняя вишня.
В борьбе добра со злом главное - переусердствовать так, чтобы добро обернулось злом. Вишня же утверждает обратное в своём тексте, изо всех сил пытается донести до читателя, что эта грань тонка и главное - не перестараться, наказывая падонкафф. За что наливаю ему бокальчик "кровавой Мэри". 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов; 3 балла 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; 3 балла 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; 3 балла 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; 4 балла 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. 2 балла 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла. Да, 3 балла --------- Итого: 18 баллов 10. Журавли и синицы. На первый взгляд, рассказ о платонической любви, которая гораздо сильнее любви телесной. Родители любят друг друга, несмотря на жизнь по отдельности в разных городах. Глядя на них, сын начинает чудить в отношениях с женским полом. Как же, запутаешься тут! Отец ничего не объясняет, а только призывает сына думать. Вот тот и надумывает себе невесть что. Только вот кого выискивала мать в толпе на пристани, когда уезжала к брату? Автор как-то скромно об этом поведал, слегка. Но явно не отца и сына высматривала женщина. Бежала она в другой город от пересудов и сплетен: в маленьком городе каждый на виду. Бежала, кмк, чтобы не опозорить мужа: нравы в те времена были суровые. Заодно и благополучие семьи подняла, получив после смерти брата его квартиру. А отец из правильных: если любишь, отпусти, пусть синица погоняется за журавлём, может, счастливей станет. Насильно при себе держать - только себе же жизнь и калечить. За это - тоже бокал яду. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов; 4 балла 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; - 4 балла 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; - 4 балла 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; - 4 балла 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. - 5 баллов 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла. Да, 3 балла. ---------- итого: 24 балла 11. Будем жить. За одно только название - бокал яду. Сразу! Наркоманы долго не живут, и ГГ знает об этом. Но она позволяет себе надеяться, что всё у неё и братьев будет хорошо, осознанно идёт на самопожертвование. Потому как оно для девушки-инвалида кажется лучшим, чем окончательный распад семьи и жизнь в одиночестве. Автору, вопреки логике, удаётся непонятным образом убедить меня, как читателя, что на самом деле у этой семьи всё нормализуется. Сильный отец, сильными оказались и дети, несмотря ни на что. Трагедия получилась оптимистической. Яду за такое можно подсыпать в бокал "кровавой Мэри" и побольше... 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; 3 балла 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; 5 баллов 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. 4 балла 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла. Да, 3 балла --------------итого: 27 баллов 12. Вторжение. На грани. Я так поняла, что в будущем все будут обладать нестандартными способностями и возможностями, но социалка для больных людей и инвалидов останется на прежнем уровне, как сейчас. Вместо того, чтобы научиться лечить и спасать страдающих склерозом и психическими отклонениями родных людей, молодые люди будут спасать от монстров дубль-планеты во сне и почти с детства страдать неуравновешенной психикой. Это Автор хорошо придумал, но всю прелесть рассказа разрушил кульминацией. В ней добро бесповоротно побеждает зло в лучших традициях остросюжетных боевиков... Держи за это, Аметист, тоже бокал с ядом. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов;3 балла 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов; 4 балла 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов; 2 балла 4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов; 3 балла 5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов. 2 балла 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? Нет – 0 баллов, да – 3 балла. Да, 3 балла ---------итого 17 баллов Вобщем, все рассказы, к моему сожалению, оказались "светлыми". Поэтому. Всем яду, всем! Кровавая Мэри. От Автора 24.06.2019 08:00 Заявить о нарушении
Реакция Феи на рецензию Кровавой Мэри:
1. Понравился ли мне отзыв? – нет (1 балл) 2. Считаю ли я отзыв полезным для себя? – нет (1 балл) 3. Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? - сомневаюсь (3 балла). Фея. Автор Хочет Сказать 24.06.2019 08:11 Заявить о нарушении
Такое странное перекрёстное голосование получается, кругом одни циферки, аж жутко))
Света Малышева 24.06.2019 08:20 Заявить о нарушении
На рецензию от Кровавой Мэри: +100500
1. Понравился ли мне отзыв? 5 балла 2. Считаю ли я отзыв полезным для себя? 5 балла 3. Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? 5 баллов. Бокал пива за мой счёт этой прекрасной даме! Бандерас Автор Хочет Сказать 24.06.2019 08:43 Заявить о нарушении
1. Понравился ли мне отзыв? – да
2. Считаю ли я отзыв полезным для себя? – да 3. Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? - да Мирта Автор Хочет Сказать 24.06.2019 08:47 Заявить о нарушении
Спасибо, Весельчак У!
1. Понравился ли мне отзыв? 3 балла 2. Считаю ли я отзыв полезным для себя? 3 балла 3. Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? 4 балла. С уважением, Мечтатель 17-61 Автор Хочет Сказать 24.06.2019 09:20 Заявить о нарушении
Защита от спама не пропускает одинаковые комментарии))
Кровавая Мэри, Спасибо! 1. Понравился ли мне отзыв? Да 3 балла 2. Считаю ли я отзыв полезным для себя? 4 балла 3. Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? Да 5 баллов. С уважением, Мечтатель 17-61 Автор Хочет Сказать 24.06.2019 09:56 Заявить о нарушении
Девочка на шаре для Весельчака не У
Понравился ли мне отзыв? – 2 балла Считаю ли я отзыв полезным для себя? – 3 балла Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? да – 5 баллов. Автор Хочет Сказать 24.06.2019 11:01 Заявить о нарушении
Девочка на шаре: Десять лет назад я захлопнула дверь этой квартиры, чтобы никогда сюда не возвращаться.
Через десять лет, да хоть и не десять… - главное, чтобы ушла из жизни та помеха, что омрачает всем родственникам жизнь и лучше для каждого из них, если эти года пройдут вдали. Главное дождаться – не теряя времени на своё образование, например. И возвратиться только для своего какого-то торжества над усопшим, что и он – этот деспот не вечен. 1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 4; 2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 4; 3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 5; 4. Глубина образа героя – 5; 5. Стилистическая грамотность –5. 6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? нет – 1. ЗО От Автора 24.06.2019 12:00 Заявить о нарушении
для Кровавой Мэри
Понравился ли мне отзыв? – 2 балла Считаю ли я отзыв полезным для себя? – 3 балла Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? да – 5 Девочка на шаре баллов. Автор Хочет Сказать 24.06.2019 14:42 Заявить о нарушении
Эх, все смешалось в доме Облонских... Предыдущее следует читать:да – 5 баллов. Точка. Девочка на шаре.
Автор Хочет Сказать 24.06.2019 14:44 Заявить о нарушении
Удивительно, что кто-то ещё хочет в будущем получать отзывы от такого рецензента, как я... Какие же на К2 хорошие люди собрались!)
Кровавая Мэри. От Автора 24.06.2019 15:50 Заявить о нарушении
Девочка на шаре для ЗО
Понравился ли мне отзыв? – 1 балл Считаю ли я отзыв полезным для себя? – 2 балла Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? 5 баллов. Автор Хочет Сказать 24.06.2019 19:24 Заявить о нарушении
Голосование принято:
Весельчак не У, Фея, Бандерас, Ари, Кровавая Мэри, Мирта, Мечтатель 17-61, Девочка на шаре, ЗО. Всех благодарю. Конкурс Копирайта -К2 24.06.2019 21:18 Заявить о нарушении
Кровавой Мэри от Ари:
1. Понравился ли мне отзыв? – 3 баллов 2. Считаю ли я отзыв полезным для себя? – 4 баллов 3. Хотел бы я в будущем получать отзывы от данного рецензента? да – 5 баллов. Автор Хочет Сказать 24.06.2019 21:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
