Рецензия на «10. Обыватель. Журавли и синицы» (Конкурс Копирайта -К2)

Обычно сначала пишу, а потом уж читаю рецензии других. Здесь сделал с точностью наоборот. Ни с кем не хочу спорить, ведь интерпретация текста это не только стилистика, грамматика, лексикология, но и собственный жизненный опыт. Мой жизненный опыт подсказывает, что в нашей жизни всё возможно. Ничего странного в разлуке родителей нет. Не сказали ребёнку? не объяснили? бросьте ломать комедию: самое трудное в жизни - это объяснить родному человеку свой самый главный поступок. Родители не смогли. И не смогли бы. Их молчание и есть ответ: так получилось.Одни разводятся и всю оставшуюся жизнь живут в одной квартире, другие, наоборот, не разводятся, но живут порознь. Это жизнь, мне даже хочется сказать автору, что он великолепно развёл взрослых дядек и тётенек на диспут, вопрос к которому поставил ребёнок. Мы, как с цепи сорвавшиеся, бросаемся решить обычный для нас житейский вопрос. И вопрос огромной важности для подростка "Почему?", на который есть много вариантов , но нет правильного ответа.

Весь рассказ построен именно на поиске и выборе, начиная с названия, кончая последней строчкой. О середине молчу: я таких случаев, когда прожённые парни вдруг отказывались от любви (назовём это условно так)с какой-то девушкой, помню много.

Если автор и дальше захочет продвигать свой рассказ, то я бы осмелился сделать пару замечаний.
Дежавю. Сколько лет парню? Где он учился? Какой год шел? Заменяйте русским описанием смело, иначе видны уши писателя.
Секс. Убирайте. Не было секса в СССР! Я имею в виду слова. В то время говорили не так.

Вот и всё. Для меня это рассказ лучший. Да и для других тоже, иначе не накидали бы так много рецензий.
Конкурс удался.

Иван Невид   18.06.2019 14:29   •   Заявить о нарушении