Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)

Спасибо, понравилась статья.
Все, говорящие что в ней мифы, тихонечко уходят или уводят в
сторону от факта - как за две пятилетки можно было создать заново страну и
победить в войне.
Если миф - откуда "дровишки" взялись для "Наш паровоз вперёд летит!" и "от сохи до ядерной бомбы"?
Спасибо, актуальная и хорошая статья!
С уважением,

Кандидыч   14.06.2019 12:07     Заявить о нарушении
Спасибо, Кандидыч, уважаю за справедливость. По поводу "моросящих дождей", они и должны моросить, потому что морось. А значит, от них кроме неприятностей ничего ждать не следует. От этой морсоты даже зонтик раскрывать западло - слизнется первым лучом солнца. Тем более, все приведенные ими факты подтасованный фейк. Это как Фитцджеральд, Лоуренс и Пуанкаре вывели теорию относительности и разместили оригинал в научных журналах. Через две недели прискакал Эйнштейн и принес рукопись этой теории. Ученые мужи взглянули и с презрением ухмыльнулись, мол, вы даже переписать работу не смогли без ошибок. Пуанкаре подошел и дал Эйнштейну по морде. Или как Жванецкий содрал свои "срюморески" с работ Аркадия Аверченко из 20х. А когда я накатал об этом статью, он отмазался, мол, главное, чтобы вещь жила, а кто за нее будет получать бабло - неважно. Или как Ильф и Петроффф содрали 12 стульев с Золотым теленком, упомянутые здесь, с "Треста, который лопнул" О,Генри, или как... Если морось пожелает, продолжу с удовольствием, заверяю, хватит надолго.

Юрий Иванов Милюхин   14.06.2019 23:19   Заявить о нарушении
Доброго дня, Юрий!
Сначала не понял о каких моросящих дождях речь, потом сообразил.:)
У него своя точка зрения, и с моей не совпадает.
Но любопытно всегда - где начинаем расходиться в разные стороны и почему.
Не он же один такой встречается.
Что-то у него притянуто за уши (когда звучит личная интерпретация событий и личностей), что-то совпадает с источниками.
Сейчас не спеша, периодически, смотрю разные документальные фильмы о Великой Отечественной.
Просто интересно. Много кинохроники. Можно видеть лица людей тех времен.
Тоже дает что-то для ощущения истории.
Сталина в доброго человека не запишешь.
Боялись его все.
Чем может закончиться простое снятие с должности, хотя бы на время...
И при этом приходит понимаешь(имхо) - на начало войны, из той катастрофы на
первых порах - страну мог вытянуть только такой человек.
Дождь с этим не согласится. У меня ощущение, что ему важнее справедливость, чем
реальный расклад, где безжалостность - становится единственным способом выйти
из катастрофы.
И одной, просто безжалостности ведь тоже недостаточно.
Нужны умелые действия по организации всех и вся.
И это тоже, благодаря Сталину.
К концу 42-го он перестал вмешиваться на прямую в руководство военных операций, предоставив это военным. Извлёк урок 41-42-годов.
Но при этом контролировал всех и всё.
Любопытный документальный сериал "Ставка" телеканала "Звезда".
Там это показано. Если кому любопытно:
СТАВКА. КАТАСТРОФА (фильм 1)
http://www.youtube.com/watch?v=dF_cd-QgE9A

СТАВКА. ЧЕРНАЯ ПОЛОСА (фильм 2)
http://www.youtube.com/watch?v=0pc2uzSKErA

СТАВКА. ПЕРЕЛОМ (фильм 3)
http://www.youtube.com/watch?v=04B4P3hRQzo

Ставка (4 серия из 4) "Победа"
http://www.youtube.com/watch?v=WoBK79WxIRs

Как-то ощущение, после просмотра, что без Сталина невозможна и сталинская
экономика, и победа над гитлеровской Германией.
Та "мясорубка", которая случилась - требовала очень жесткого и умелого руководства.
У Дождя, как я его воспринимаю - основная мысль такая: кто виноват в этой в
мясорубке? Вывод один - Сталин. Остальное ему уже неважно.
И естественно - кто, по его мнению виноват, уже ничем "не отмазать", даже
спасением от этой "мясорубки". Он же её сам и создал, по его мнению.
Гитлер бы куда-нибудь пристроить - он же при делах, как бы?
Ну да - но Сталин всё равно виноват по любому.
И ходим по кругу - Сталин - спасение страны! Нет - причина от чего было спасаться!
Понравилось ещё одно мнение от Кедми про Сталина.
Не уверен, что при его красноречии и убедительности, он не смог бы произнести речь противоположного толка.
Но про альтернативу - была ли она? - звучит мощно.
Ну, по мне. Не знаю, как Вам.
http://www.youtube.com/watch?v=OCLaEWSGeQk

С уважением,


Кандидыч   17.06.2019 15:50   Заявить о нарушении
Спасибо, Кандидыч. Попробуем проанализировать.

Юрий Иванов Милюхин   19.06.2019 12:46   Заявить о нарушении
Не знаю. Как всё переплетено и плохое, и хорошее.
Всё как в загадке:
В пустыне лежит человек, а на спине у него то, что могло его спасти, но
послужило причиной его гибели.

Кандидыч   19.06.2019 16:07   Заявить о нарушении
Парашют. Хотя есть версии разные. Но в данном случае / по статье/ она для нас сейчас как парашют.

Юрий Иванов Милюхин   20.06.2019 14:59   Заявить о нарушении
Правильный ответ.:))

Кандидыч   20.06.2019 15:08   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Юрий Иванов Милюхин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Кандидыч
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.06.2019