Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)
Спасибо, понравилась статья. Все, говорящие что в ней мифы, тихонечко уходят или уводят в сторону от факта - как за две пятилетки можно было создать заново страну и победить в войне. Если миф - откуда "дровишки" взялись для "Наш паровоз вперёд летит!" и "от сохи до ядерной бомбы"? Спасибо, актуальная и хорошая статья! С уважением, Кандидыч 14.06.2019 12:07 Заявить о нарушении
Спасибо, Кандидыч, уважаю за справедливость. По поводу "моросящих дождей", они и должны моросить, потому что морось. А значит, от них кроме неприятностей ничего ждать не следует. От этой морсоты даже зонтик раскрывать западло - слизнется первым лучом солнца. Тем более, все приведенные ими факты подтасованный фейк. Это как Фитцджеральд, Лоуренс и Пуанкаре вывели теорию относительности и разместили оригинал в научных журналах. Через две недели прискакал Эйнштейн и принес рукопись этой теории. Ученые мужи взглянули и с презрением ухмыльнулись, мол, вы даже переписать работу не смогли без ошибок. Пуанкаре подошел и дал Эйнштейну по морде. Или как Жванецкий содрал свои "срюморески" с работ Аркадия Аверченко из 20х. А когда я накатал об этом статью, он отмазался, мол, главное, чтобы вещь жила, а кто за нее будет получать бабло - неважно. Или как Ильф и Петроффф содрали 12 стульев с Золотым теленком, упомянутые здесь, с "Треста, который лопнул" О,Генри, или как... Если морось пожелает, продолжу с удовольствием, заверяю, хватит надолго.
Юрий Иванов Милюхин 14.06.2019 23:19 Заявить о нарушении
Доброго дня, Юрий!
Сначала не понял о каких моросящих дождях речь, потом сообразил.:) У него своя точка зрения, и с моей не совпадает. Но любопытно всегда - где начинаем расходиться в разные стороны и почему. Не он же один такой встречается. Что-то у него притянуто за уши (когда звучит личная интерпретация событий и личностей), что-то совпадает с источниками. Сейчас не спеша, периодически, смотрю разные документальные фильмы о Великой Отечественной. Просто интересно. Много кинохроники. Можно видеть лица людей тех времен. Тоже дает что-то для ощущения истории. Сталина в доброго человека не запишешь. Боялись его все. Чем может закончиться простое снятие с должности, хотя бы на время... И при этом приходит понимаешь(имхо) - на начало войны, из той катастрофы на первых порах - страну мог вытянуть только такой человек. Дождь с этим не согласится. У меня ощущение, что ему важнее справедливость, чем реальный расклад, где безжалостность - становится единственным способом выйти из катастрофы. И одной, просто безжалостности ведь тоже недостаточно. Нужны умелые действия по организации всех и вся. И это тоже, благодаря Сталину. К концу 42-го он перестал вмешиваться на прямую в руководство военных операций, предоставив это военным. Извлёк урок 41-42-годов. Но при этом контролировал всех и всё. Любопытный документальный сериал "Ставка" телеканала "Звезда". Там это показано. Если кому любопытно: СТАВКА. КАТАСТРОФА (фильм 1) http://www.youtube.com/watch?v=dF_cd-QgE9A СТАВКА. ЧЕРНАЯ ПОЛОСА (фильм 2) http://www.youtube.com/watch?v=0pc2uzSKErA СТАВКА. ПЕРЕЛОМ (фильм 3) http://www.youtube.com/watch?v=04B4P3hRQzo Ставка (4 серия из 4) "Победа" http://www.youtube.com/watch?v=WoBK79WxIRs Как-то ощущение, после просмотра, что без Сталина невозможна и сталинская экономика, и победа над гитлеровской Германией. Та "мясорубка", которая случилась - требовала очень жесткого и умелого руководства. У Дождя, как я его воспринимаю - основная мысль такая: кто виноват в этой в мясорубке? Вывод один - Сталин. Остальное ему уже неважно. И естественно - кто, по его мнению виноват, уже ничем "не отмазать", даже спасением от этой "мясорубки". Он же её сам и создал, по его мнению. Гитлер бы куда-нибудь пристроить - он же при делах, как бы? Ну да - но Сталин всё равно виноват по любому. И ходим по кругу - Сталин - спасение страны! Нет - причина от чего было спасаться! Понравилось ещё одно мнение от Кедми про Сталина. Не уверен, что при его красноречии и убедительности, он не смог бы произнести речь противоположного толка. Но про альтернативу - была ли она? - звучит мощно. Ну, по мне. Не знаю, как Вам. http://www.youtube.com/watch?v=OCLaEWSGeQk С уважением, Кандидыч 17.06.2019 15:50 Заявить о нарушении
Спасибо, Кандидыч. Попробуем проанализировать.
Юрий Иванов Милюхин 19.06.2019 12:46 Заявить о нарушении
Не знаю. Как всё переплетено и плохое, и хорошее.
Всё как в загадке: В пустыне лежит человек, а на спине у него то, что могло его спасти, но послужило причиной его гибели. Кандидыч 19.06.2019 16:07 Заявить о нарушении
Парашют. Хотя есть версии разные. Но в данном случае / по статье/ она для нас сейчас как парашют.
Юрий Иванов Милюхин 20.06.2019 14:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |