Юрий Иванов Милюхин - полученные рецензии

Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)

Рекорды за счет уничтожения своего народа.... Впрочем о чем это я? Кто такой Сталин - разбойник с большой дороги... Вот он грандиозный прыжок из бандитов в вожди. Удачи.

Александр Аввакумов   15.06.2019 09:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)

Заголовок отталкивает своей злонамеренностью. Не прочитала ни строчки. Чтобы понять замысел автора, достаточно мнения первого рецензента: текст рассчитан на дебилов и недоучек, дискуссии отменяются. Лариса Павловна

Коршуниха62   14.06.2019 13:39     Заявить о нарушении
Лариса Павловна, доверчивый Вы человек. Или орёл?:))
В магазин я бы с вами не пошёл. Там продавцы, даже если у них товара нет, всё равно что-нибудь продадут. Уверяя, что это оно самое.
Если верить их первому мнению.
Я бы поспрашивал у других, пощупал бы сам стиральную машину.
Вдруг они мне пылесос вместо неё втюхивают.:))

Кандидыч   14.06.2019 14:44   Заявить о нарушении
Ваш коммент отталкивает своим дегенератизмом, в котором хотят упрекнуть русский народ. Хотя вывод, что среди евреев рождается в ШЕСТЬ РАЗ больше дегенератов, нежели среди всех наций в мире, сделал итальянский еврей доктор Ломброзо. Я уверен, вам нужно заходить на иудейские сайты. Там вас поймут.

Юрий Иванов Милюхин   14.06.2019 14:59   Заявить о нарушении
Зря вы так, Юрий.
Не пробовали к женщинам лезть с поцелуями, когда они не правы?
Это их превращает в лапочек или они быстренько убегают, спотыкаясь на шпильках.
Можно получить в ухо, конечно. Но это их не спасает. Проверено.
А так... Не это вы зря. Лучше просто сказать - Вы не правы.
Вполне достаточно. Женщин беречь надо. Как бы они себя вызывающе не вели.

Кандидыч   14.06.2019 15:33   Заявить о нарушении
Кандидыч, с Вами приятно общаться. Интересно насчёт магазина, слишком доверчивая, а ,может, разборчивая? Говорят, реклама - двигатель торговли. Добрый, не "избитый" заголовок привлечёт читателей. Тем более с 1954 года антисталинистов море, что можно сказать нового?
С уважением, Лариса Павловна

Коршуниха62   14.06.2019 16:26   Заявить о нарушении
Ой, Лариса Павловна. Заголовок - это да. Это всегда и приманка, и засада.
Я сам не знал, что будет в прикупе внутри.
Но оказалось любопытно. Мне, по крайней мере.
Про экономический рывок с 29 по 41 год.
Автор показывает в чем, на его взгляд, был успех и почему.
Меня последнее время вообще тема Сталина интересует.
Он был (его политика и действия) - как парашют для всей страны.
Всё больше в этом убеждаюсь.
Многие доказывают, что "парашют" якобы не раскрылся и потому много
народа "поубивалось".
Поэтому ни в коем случае его нельзя больше в истории использовать.
Как в назидание потомкам.
А как падать без парашюта - стараются уходить от темы.
Потому что, когда убиваются все, и как это без "парашюта" предотвратить - они
ничего сказать не могут.
А автор показал, как делался парашют.
И почему в 90-е он не раскрылся и СССР не стало.
Ну как-то так. Краткое содержание статьи с "злонамеренным" заголовком.:)
С уважением,

Кандидыч   14.06.2019 16:53   Заявить о нарушении
Юрий, это Вы без юмора выставляете себя за "Русский народ"? Своего оппонента называете еврейским дегенератом- вырожденцем в "шестом поколении." Не обижаюсь на Вас по причине Вашей молодости и отсутствия убеждений. Мои предки- тамбовские крестьяне, которыми горжусь. Вот как вы либерралы можете с бухты- барахты повесить язык на любого человека, даже на вождя. В настоящее время евреи больше всех ненавидят Сталина, зачем мне их читать. Желаю популярности и добра! Лариса Павловна

Коршуниха62   14.06.2019 17:18   Заявить о нарушении
Кандидыч, спасибо за Ваше неравнодушие к двум авторам, за пересказ произведения. Может, в нем есть какое-то рациональное зерно, но теперь так много оболганного, что и правда может показаться выдумкой и привести к недопониманию.
С уважением, Лариса Павловна

Коршуниха62   14.06.2019 19:08   Заявить о нарушении
Не знаю. Меня все не отпускает - как страну поднимали за несколько пятилеток.
Или там были одни репрессии и всё?
Где-то кто-то наврал по ходу. Сейчас ещё больше все бодаются на этом.
Сложная тема.
Хороших выходных, Лариса Павловна!
С уважением,

Кандидыч   14.06.2019 19:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)

Статейка рассчитана на дегенератов. Только они могут поверить в авторскую брехню и демагогию
"Бессмертный «Золотой телёнок» Ильфа и Петрова – настоящая энциклопедия воровства и мошенничества, которые пронизывали жизнь России в двадцатые годы прошлого века."
Автор скромно умалчивает о размахе экономических преступлений при Сталине. Достаточно вспомнить дело Павленко, который создал целую фиктивную воинскую часть, с которой получал доход в том числе в годы Второй Мировой войны. Это не говоря о феерических размерах приписок (т.н. "туфты"), которые были не злоупотреблениями в экономике, а самой ее сутью в годы правления Сталина. Сталинщина в экономике - это дерьмо - привлекательнейшая среда для всякого рода навозных мух.

"Если говорить открытым текстом, И.В. Сталину досталась совершенно конченая и безнадёжно разбитая страна, когда пришлось вводить продовольственные карточки, когда в городах была сплошная безработица, нищета, разгул криминала, засилье чудовищно разросшейся вширь и вглубь бюрократии."
Это ложь, рассчитаная на тех, кто прогуливал уроки истории в средней школе. Карточная система была отменена в 1921, когда начался НЭП и вновь введена в 1929, когда НЭП был свернут. Результатом некомпетентности сталинских управляющих стал развал экономики, падение производства продовольствия и ГОЛОДОМОР. Только провокатор может перелицовывть историю под свои нужды.

Еще Один Дождь   14.06.2019 13:09     Заявить о нарушении
Присоединяюсь к Вашему мнению, Еще Один Дождь!
Как же утомляют малограмотные люди с мифическим сознанием! Ведь почему славят нынешние "сталинисты" преступный режим? Потому, что мечтают о честном и справедливом барине, который бы наказал тех, кто обижает этих бедных, не удосуживавшихся ни получить образование, ни научиться работать так, чтобы обеспечить себя и свои семьи.
Всё, что есть в жизни этих людей - это мечты, и даже мечты у них мелкие, злые, дурно пахнущие, как яростные хорьки.

Галина Корецкая   14.06.2019 13:58   Заявить о нарушении
Ага. Скоро Додо нам расскажет - как маршал Жуков брал Берлин с рогаткой и горстью камней. А Гитлер с завоеванной Европой ничего против этого сделать не смог. Барин приказал! Какая промышленность, откуда?
Чудики. Им про экономику, а они - "В школу не ходили".
И кто тут тупит?


Кандидыч   14.06.2019 14:40   Заявить о нарушении
"И кто тут тупит?"
Ты, Кастратыч тупишь. Как всегда, впрочем. Экономика - это не только пушечки и танчеги. У Гитлера к 1945г. в экономике закончились производственные мощности из-за бомбардировок союзников и сырье. Знаешь почему? К евойному глубокому сожалению, Гитлер к 1945г поругался вдрызг со своим лепшим друганом Сталиным, с которым в 1939 они дружно и на двоих пилили Еуропу. Потому в 1939г Сталин Гитлеру подгонял стратегическое сырье, а к 1945г дружба Гитлера и Сталина сошла на нет, каждый писал в свой горшок. И у вермахта кабины грузовиков делали из прессованного картона. А Сталину грузовики (доджи и студеры) подтаскивали по ленд-лизу из США и Великобритании.

Еще Один Дождь   14.06.2019 15:21   Заявить о нарушении
"Скоро Додо нам расскажет - как маршал Жуков брал Берлин с рогаткой и горстью камней."
Про это вам рассказывает ваш любимый державный режиссер Никита Михалков, а не я. Ты что-то путаешь.

Еще Один Дождь   14.06.2019 15:23   Заявить о нарушении
"Какая промышленность, откуда?"
И ежели ты, Кастратыч, хочешь озаботиться вопросами экономики, то их у нас есть. Вот расскажи мне, как проявился гений Сталина когда, грубо говоря, с 1930 по 1941гг он построил экономику, которая умела только штампорвать груды оружия. Построил ее Сталин, ограбив и закабалив народ и купив у американцев и западноевропейцев всю свою тяжелую промышленность. И РККА была вооружена и имела численность по состоянию на 06.1941г местами посильнее вермахта. Однако, вот нежданчик. РККА отдала за 6 мес. боев всю европейскую часть СССР с заводами, полями и населением и потом 4 (прописью четыре! Карл) года ее в муках и с потерями отвоевывала. За это время гений Сталина ограбил народ еще раз и построил промышленность в Зауралье и влез в долги.

Еще Один Дождь   14.06.2019 15:31   Заявить о нарушении
Горлом и истерикой - это ты умеешь.
Ты сам подумай, про груды оружия и мощную промышленность.
Надо было успеть или не надо? Кричишь - разваленная экономика при Сталине.
А потом сразу про груды всего. Я с тебя млею.:))

Кандидыч   14.06.2019 15:42   Заявить о нарушении
2Галина Корецкая
"Потому, что мечтают о честном и справедливом барине, который бы наказал тех, кто обижает этих бедных, не удосуживавшихся ни получить образование, ни научиться работать так, чтобы обеспечить себя и свои семьи."
Вот, кстати, да. Тут я с Вами согласен. Одна беда, что у барина понимание чести и справедливости может несколько отличаться от общепринятых. И адепты справедливого барина получают от него по справедливости: кайло или топор в руки и путевку в шахту или на лесоповал по справедливой статье (58, к примеру).

Еще Один Дождь   14.06.2019 15:43   Заявить о нарушении
"Горлом и истерикой - это ты умеешь."
По-моему - только фактами. Навонять своими домыслами про маршала Жукова умеешь только ты.

"Ты сам подумай, про груды оружия и мощную промышленность.
Надо было успеть или не надо?"
Ты сам подумай, Кастратыч. Это даже ты должен "раскнокать". Какой смысл был в твоем "успеть", если это все отдали Гитлеру за 6 месяцев 41го года? Если для этого нужно было ограбить целый народ (и не чужой, как сделал Гитлер, а свой собственный)? Толку было от этого твоего "успеть", если это оружие попало в руки ограбленных, которые были в некотором сомнении, против кого это оружие повернуть? Да за все годы войны из пленных гитлеровцев Советы не создали ни одного(!) боеспособного подразделения, а вот за Гитлера воевала только казаков 140 тыс? Целая армия РОА?

Еще Один Дождь   14.06.2019 15:50   Заявить о нарушении
Простите, уважаемый Еще Один Дождь, как к Вам обращаться, назовите, пожалуйста любое имя, ник у Вас неудобный! )
Я с удовольствием читаю Ваши ответы нашему оппоненту, у Вас замечательный слог и выверенные аргументы.
Согласна с Вами, похоже мы единомышленники по этому вопросу.

Галина Корецкая   14.06.2019 15:54   Заявить о нарушении
Он не скажет. Он на задании.:))
Зовите его как он шифруется. Ему будет легче.:)

Кандидыч   14.06.2019 15:58   Заявить о нарушении
Додо, ты дурачок. Вспомни 45-ый по итогу. И не придумывай отмазки.

Кандидыч   14.06.2019 15:59   Заявить о нарушении
"Додо, ты дурачок. Вспомни 45-ый по итогу. И не придумывай отмазки."
А что, в 1945м "земля налетела на небесную ось"? Ты лучше вспомни 1991й. И не придумывай отмазок, что твой любимый СССР развалили предатели. На моей малой родине со всей улицы с той войны вернулись два мужика. Мой дед (который всю войну прошел в спецуре и которых берегли) и сосед через два дома(который всю войну прошел в обозе и которые берегли себя сами). Улица женщин, которые доживали свой век без мужиков.

Еще Один Дождь   14.06.2019 16:06   Заявить о нарушении
Конечно не сам развалился. Ты когда машину ведешь, кто виноват, куда ты едешь?
А Горбачеву дали с Ельциным порулить - причем тут машина?
Понимэ?
Тебе человек ясным языком рассказал про экономику, ты начал с чего ему в ответ?
Правильно - про дебилов. То есть с эмоций.
И это разбор полётов - у тебя.
В школу не ходили кретины, а Додо всё тщательно учил, якобы.
И об этом сейчас весь спор - кто дурак.:))
Ну? И о каком на фиг анализе экономики сталинской можно говорить?

Кандидыч   14.06.2019 16:21   Заявить о нарушении
"Ты когда машину ведешь, кто виноват, куда ты едешь?"
Чтоб ты знал, Кастратыч, свою машину я на диагностику и ТО катаю регулярно и расходники меняю по регламенту. Потому она едет туда, куда ей указывают. А твой СССР кончился просто потому, что упали цены на углеводороды. Это примерно, как если бы моя машина заглохла бы, когда начался дождь. Капиш?

"Тебе человек ясным языком рассказал про экономику, ты начал с чего ему в ответ?"
А в ответ я ему по существу. Автор либо невежда, либо лжец, либо провокатор, либо все сразу, потому что он передергивает факты в своей статье.

"В школу не ходили кретины, а Додо всё тщательно учил, якобы."
Якобы - это у тебя. У меня - тщательно.

Еще Один Дождь   14.06.2019 16:35   Заявить о нарушении
Дурачок, троечники - самые успешные люди по жизни. Не знал?
Про углероды - смешно. Сталин на них экономику построил?:))
Ты статью внимательно читал, как можно обрушить экономику одним только руководством?
Принять закон-тормоз или поменять экономическую стратегию. И всё.
Все тупо режут скот, выращивают кукурузу.
Или пускают на внутренний рынок иностранный капитал.
Это при советской системе-то.
Эти придурки обрадовались, и сразу по дешевке все скупают, и нам же втридорога
продавать стали. 90-е вспомни. А ли забыл, как всё стало рушиться, а кто при
этом жирел с ваучерами ото всех за бутылку водки и обещаниями богатства.
Да ладно - вот почитать в кратком изложении про Сталинскую экономику.
Ты так излагать не умеешь или не хочешь. Основы, принципы, задачи, реализация.
Всё штампами про "само собой всё развалилось". Ни хрена не само.
http://history.wikireading.ru/234357

Кандидыч   14.06.2019 17:10   Заявить о нарушении
"Дурачок, троечники - самые успешные люди по жизни. Не знал?"
Демагог ты, Кастратыч. Мы тут вроде не жизненные успехи обсуждаем? Или ты уже позабыл о чем речь? У тебя часом не деменция?

"Про углероды - смешно. Сталин на них экономику построил?:))"
Сталин построил милитариномику. Под нее было заточено все: кадры, производство, с.х., законы, средневековая система управления и даже пенитенциарная система.

"Ты статью внимательно читал, как можно обрушить экономику одним только руководством?"
Это зависит от экономики. Сталиномику да, обрушить можно было одним только руководством. Потому что она вот такая хреновая и неустойчивая. И не развивается при этом. А не нужно было кончать Бухарина в 1938г., тогда может был бы шанс.

"Ты так излагать не умеешь или не хочешь."
Как "так"? К автору обсуждаемой статьи у меня были вполне конкретные претензии. Вообще, Кандидыч, я не знаю на кого и как ты учился, но мысли ты излагаешь очень хреново. Вот сейчас что ты мне предлагаешь сделать? Прочитать статью по ссылки и что-то еще дообсудить? Или что-то другое?

"Всё штампами про "само собой всё развалилось". Ни хрена не само."
А ты Библию читал, Кастратыч? Там где про дом на песке? Сталин экономику строил под себя, сталиномика не могла быть без внешней экспансии, так же, как экономика Третьего Рейха. Однако к 1945г. стало ясно, что внешняя экспансия сверхдоходов не приносит. Это нифига не Спарта, где можно натырить ништяков у соседа по праву сильного. СССР всосал в себя немецкую контрибуцию и технологии из восточной европы и принялся их переваривать как удав, не особо меняясь. Точнее меняясь, но в худшую сторону. Потому как партократия не придумала ничего лучше, как начать гонку вооружений, раздуть ВПК и заковать страну в кандалы плановой экономики, до чего Сталин в своем гении не дошел.
Да, СССР прожил подольше чем Третий Рейх потому, что насление было побольше, и побольше были территория и сырье (которым оказалось можно торговать), что давало возможность СССР построить экономику замкнутую на себя. НО(!) когда подперли новые технологии, то 200 млн. потребителей оказалось мало, это не считая других врожденных дефектов советского общества. И СССР кончился. Кончился он сам? Или не сам?

Еще Один Дождь   14.06.2019 17:36   Заявить о нарушении
"по ссылки" = "по ссылке"

Еще Один Дождь   14.06.2019 17:44   Заявить о нарушении
"Про углероды - смешно. Сталин на них экономику построил?:))"
Сталин построил милитариномику. Под нее было заточено все: кадры, производство, с.х., законы, средневековая система управления и даже пенитенциарная система.

... не дописал мысль. Потому вполне логично, что после смерти Сталина партократия, которая оказалась у власти, усугубила "прелести" сталиномики. Из-за раздутого ВПК товары народного потребления выпускались "во вторую очередь" и по остаточному принципу, т.е. инвестиции и ресурсы отдавались в ВПК. Милитариномика стимулировала развитие плановой системы, а вот если бы экономика сосредоточилась бы на удовлетворении потребностей населения и товарах группы Б, то окончательное скатывание к 100%й плановой модели бы вряд ли состоялось. В результате не развивалиь
- ни технологии
- ни экономическая модель
- ни общественные отношения
По факту, единственное, что СССР смог поставлять к началу 80х в мир - это было сырье.

Еще Один Дождь   14.06.2019 17:57   Заявить о нарушении
Да не сам кончился. Как ты не поймешь, Додо.
Ничего само собой не заканчивается. Причины не выдумывай свои.
Сам же согласен, что от руководства большая часть зависит.
И тут же в другую сторону - мол система хреновая.:))
А как она может хреновой, если за 10-12 лет построили всё, чтобы не сожрали. внешние "доброжелатели". И до сих пор доразворовать всё не могут.
Где ещё такое было - мощную индустриальную державу создать, да ещё и на новом принципе экономики.
Ты чудишь, Додо.

Кандидыч   14.06.2019 17:59   Заявить о нарушении
Вот ещё про углевороды и Сталина.
http://history.wikireading.ru/69007
По мне убедительно - Сталин знал как и умел эффективно всё организовывать.
А "последыши" - нет.

Кандидыч   14.06.2019 18:15   Заявить о нарушении
"Где ещё такое было - мощную индустриальную державу создать, да ещё и на новом принципе экономики."
Ну вот принцип экономики и был хреновым. Вот ты политэкономию учил? Там где ПС и ПО? Вот смотри, когда хороша плановая экономика? Тогда когда нужно воевать, т.е. в условиях милитариномики. Когда есть ограниченные ресурсы, есть цель и ресурсы нужно распределять оптимально, чтобы цели достичь. Но даже в этом случае такую задачу оптимизации решить непросто и сейчас, а в прошлом веке было вообще никак. Но вот закончилась война и плановая экономика начинает проигрывать, потому что плановая экономика не умеет целеполагать. Нет у нее такого механизма. И все, остается еще 45 лет после войны дуть в прежнюю дудку, придумывать цели для ВПК, лезть в конфронтацию со всем миром, в котором война уже не просто убыточное предприятие, но предприятие самоубийственное. Недоэкономика утягивает за собой все недообщество. И все, к 1991 СССР оказывается полным банкротом. Если бы не нефть, то случилось бы это гораздо раньше.

Еще Один Дождь   14.06.2019 18:17   Заявить о нарушении
"Нельзя не заметить того, что ресурсы при Сталине использовались куда рациональнее, нежели после него."
Да звиздеж это чистой воды. Где ты такое говно находишь, Кастратыч? При Сталине было множество проектов крайне неудачных и экономически бесперспективных. Даже взять вооружения. Ты про "штурмовик" "Иванов" слыхал? А авиационные проекты, которые ставили рекорды, но больше никак не использовались? При Сталине многое из экономический и технологических неудач списывалось на т.н. "вредителей".
Вот взять Трансполярную магистраль. Там официально(!) ТРЕТЬ(!!) рабочих была спец. контингент, т.е. ЗК. А смысл в ней какой был? Освоить Север посредством строительства военной базы на Игарке? Это экономически обоснованный проект?

Еще Один Дождь   14.06.2019 18:34   Заявить о нарушении
Додик, отвечаю на одну рецку выше.

Но при Сталине принцип его экономики был в самый раз.
И в статье по первой ссылке более обосновано называют её мобилизационной экономикой.
За 12 лет - как ещё можно было страну поднять.
Хоть с этим согласен?
Дальше - никто не смог толково продолжить дело.
Потому что не было ни одного, подобного Сталину.
Экономика - как велосипед (прости, Мартти Ларни, слямжу из твоего афоризма
"Мужество мужчины подобно велосипеду, если не крутить педали - он падает").
Здесь также - тупо наследовать, далеко не уедешь.
Надо понимать - что и зачем делать. Крутить "педали".
А сдавать страну и класть её под другие - это не экономика виновата.
Это злой умысел или дебилизм с тупым неумением руководить страной под лозунгами - всё ради демократии и свободы.
У Сталина всё логично и чётко. От намерения до его реализации.
По факту - всё, что намечал - построил.
Не, посмотри первую статью.
Там кратенько по полочкам основным - хорошо расписано.
Не хочу тут прудить цитатами.



Кандидыч   14.06.2019 18:49   Заявить о нарушении
"Вот взять Трансполярную магистраль."
И вот смотри, Кандидыч. Допустим из 80 тыс. рабочих 25 тыс. ЗКов. Это если округлить в минус офиц. данные, я думаю, что ЗКов там было где-то половина, если не больше, потому как условия труда и жизни такие, что мало кто туда поедет даже за "северные". Так вот. ЗК отличается от гражанина тем, что он никакой портребитель. Он не платит налогов, государство ему отсыпает только на самые базовые потребности: "гады", робу и бушлат, самую простую хавку и махорку вместо сигарет. Все. ЗК не нужны радиоприемник, зубная паста, свой автомобиль, свой дом, путевка на море. Ничего этого не нужно. Вместо этого можно наделать груду пистолетов ТТ. У нас в охране стояли менты (в середине 90х, мне один показывал - получил в оружейке ТТ 1948г выпуска в смазке). И на это ориентирована треть (минимум) экономики. На снижение себестоимости и изготовление армейских погремушек вместо удовлетворения потребностей. Угадай-ка, Кандидыч, почему СССР закончился?

Еще Один Дождь   14.06.2019 18:53   Заявить о нарушении
"Нельзя не заметить того, что ресурсы при Сталине использовались куда рациональнее, нежели после него."
Да звиздеж это чистой воды.

Да с чего? Ты дальше читал?
И по факту - Сталин выбирал те, проекты и решения, которые считал более выгодными.
И обрати внимание - ему было из чего выбирать. Это же тоже надо было организовать? Обучить, создать. А для того, чтобы проекты заработали их надо было обеспечить производственной базой, кадрами, ресурсами.
И всё - за 12 лет.
Зк всё не построят, при любом раскладе.
По факту - всё, что сделал Сталин, включая и неудачи - закончилось в пользу СССР.
А в 90-х всё благополучно развалили.
И в чем созидательная роль Горбачева и Ельцина, и с иже с ними?
Какие там проекты осуществили, в масштабах страны, что она приросла, экономика поднялась за 30 лет?
Разрушать - не строить. Восстанавливать своё - что-то не видно прогресса.
Всё на продажу и на откуп. О народе никто думать не собирается.
Пусть олигархи жируют. Вот и вся любовь.
Было время и цены снижали...

Кандидыч   14.06.2019 19:04   Заявить о нарушении
"За 12 лет - как ещё можно было страну поднять.
Хоть с этим согласен?"
Куда поднять? Откуда поднять? Зачем поднять? И какой ценой? И что значит "поднять"? Поднять - это после более-менее сытого НЭПа устроить в 30х голодомор? Это поднять? Ты дебил, Кастратыч.

"Дальше - никто не смог толково продолжить дело."
Какое дело? Дело чего? Как я понимаю, дело Сталина было в завоевании мира. Для этого была ему нужна армия и наступательная военная доктрина. Но
- сам Сталин это "дело" очень хреново осуществлял. Финская война и Вторая Мировая это показывают очень хорошо.
- после 1945г стало ясно, что война дело нерентабельное. Но СССР продолжал готовиться к войне и вести захватнические войны до своего бесславного конца в 1991г.

"А сдавать страну и класть её под другие - это не экономика виновата."
Что значит "сдавать страну"? Вот я не люблю трескучих слов, сказанных тупым дегродом, который даже не дал себе труда вникнуть в их смысл. Сейчас экономика Китая рассчитана на экспорт в США и Европу. Кто кому свою страну "сдал"? США Китаю? Китай США? Европа Китаю? Китай Европе?

Что такое сталиномика я тебе уже объяснял. Но ты, дурак, не понял. Гитлеровцы, когда захватывали территории в СССР колхозы не разрушали. Почему? Потому что сталинский колхоз - это оптимальная схема по отъему доходов у крестьян. Отсюда два вывода
- сталинский режим был оккупационным по своей сути
- для крестьянина что Гитлер, что Сталин - большой разницы не было

Еще Один Дождь   14.06.2019 19:05   Заявить о нарушении
"Куда поднять? Откуда поднять? Зачем поднять?"
Ты больной, Додо?
А! Опять про рогатку Жукова придётся вспоминать.
Ты правда считаешь, что воевать нам не пришлось бы по любому?
И в войне экономика роли не играет?
Ну, извини, я не знал, что так всё просто.:)))

Кандидыч   14.06.2019 19:09   Заявить о нарушении
"По факту - всё, что сделал Сталин, включая и неудачи - закончилось в пользу СССР.
А в 90-х всё благополучно развалили. "
Кандидыч, ты то ли книлинческий дебил, то ли о производстве только программу "Время" смотрел. Это факт. Что было разваливать, никогда вопросом не задавался? У нас был полупроводниковый завод. Там процент брака СБИС был 95-98% процентов. Да, из 100 микросхемок работали от 5 до 2х. А почему он был такой? Потому что завод всю свою историю делал продукцию для ВПК. А для ВПК это не проблема, есть военприемка и тотальный контроль качества. Да, это не работало для "гражданки", потому что такой уровень издержек был неприемлем. И вот как только ВПК закончился, угадай, что стало с заводом?

Вот такая она, польза от твоего Сталина для СССР. Сталин - убийца СССР и могильщик СССР.

Еще Один Дождь   14.06.2019 19:11   Заявить о нарушении
"Как я понимаю, дело Сталина было в завоевании мира".
Любопытно. Не знал.:)
И на хрена ему это было, если ничего себе не надыбал.
А если не эта цель?
Ты не путаешь цели? Или "хочешь мира, готовься к войне" - уже не актуально?

Кандидыч   14.06.2019 19:12   Заявить о нарушении
"Ты правда считаешь, что воевать нам не пришлось бы по любому?"
Сталин сделал все, чтобы воевать пришлось в любом случае. Причем без союзников и на самых худших условиях. Что он сделал
- начал войну с Финляндией
- начал Вторую Мировую войну с захвата чужих территорий, поделив их с Гитлером
- заключил торговый договор с Гитлером, сорвав тем самым сырьевую блокаду Германии.
При таком раскладе, да, война была неизбежной в любом случае.
Еще раз. Сталин готовил СССР к захватнической войне. Потому ему была нужна милитариномика.
Вот так все просто.

Еще Один Дождь   14.06.2019 19:16   Заявить о нарушении
Мой дебилизм тебя не спасет, Додо.:)
Из тебя извращенная диалектика так и прёт.
Черное потому белое, что белое не может быть чёрным.
Сталин создал СССР, потому он и его могильщик, а виноваты в этом микросхемы.:))
А Горбачеву и Ельцину надо спасибо сказать.
Они просто посты занимали.
Эти ни при чем.:))
Ой, Додо, с тобой н5е соскучишься.:))

Кандидыч   14.06.2019 19:20   Заявить о нарушении
"Любопытно. Не знал.:)"
Да я уже отмечал, что ты недоумок. Все ж на поверхности лежит. Вот смотри, РККА по численности и вооружению не уступала вермахту на 22.06.1941г. Более того, РККА д.б. находиться в обороне на своей территории, т.е. вся логистика, коммуникации, снабжение - все налажено, в то время, как вермахту нужно было все тянуть за собой. Это я не говорю про укрепления, вроде линии Сталина. И при этом за полгода РККА просрала всю экономически значимую территорию СССР? Никогда не думал, почему? Да РККА была заточена под наступление "малой кровью на чужой территории", соотв. образом вооружена и организована. РККА просто не умела и не могла обороняться.

"И на хрена ему это было, если ничего себе не надыбал."
А что, Восточная Европа - это "ничего"?

"А если не эта цель?"
А какая?

"Ты не путаешь цели? Или "хочешь мира, готовься к войне" - уже не актуально?"
Если готовишься к войне, то войну и получишь. Это просто. Армия требует вложений. Если вся экономика затачивается под военные нужды в течение 11 лет (у Гитлера времени было меньше), то к чему готовится страна? Как будет отбивать вложенное?

Еще Один Дождь   14.06.2019 19:31   Заявить о нарушении
"Сталин создал СССР, потому он и его могильщик, а виноваты в этом микросхемы.:))"
Ты правда дурак. Сталин создал общество и экономику, которые, кроме как воевать, ничего не умели. И твое дебильное "А сдавать страну и класть её под другие - это не экономика виновата." - это последняя отрыжка твоего давно мертвого и вонючего кумира. И в 1991г этому сталинскому наследию пришел окончательный писец, потому что мир изменился. И то, что вы хваетесь за старое и вам привычное - это просто от того, что до нового вы не доросли и уже не дорастете. Вы даже в старческом маразме и памперсах будете себя мнить сталинскими соколами. Как говорится, успехов, чем бы блевотное дитя вроде тебя Кастратыч не тешилось.
А вашей текущей власти твои сталинские поллюции очень даже в радость. Ведь у вас есть дети, правда? И вы воспитали их на основе своего маразма. Потому власть ваша расскажет вашим детям про бессмертный полк и великую победу и отправит их воевать за нефть в Сирию, к примеру. И пока ваши дети будут догнивать где-нибудь в пустыне, власть ваша будет греть свои телеса в столь ненавидимой тобой Флориде. А ты будешь радоваться, ведь ты так любишь чем-то жертвовать для твоей любимой страны.

Еще Один Дождь   14.06.2019 19:43   Заявить о нарушении
"Еще раз. Сталин готовил СССР к захватнической войне. Потому ему была нужна милитариномика.
Вот так все просто."
Есть и другой взгляд. Что делать, если вокруг одни "недоброжелатели"?
Если считать, что их нет и не было, то ты прав.
Если мыслить стратегически (а вдруг есть?) - нужно было обеспечить всё, к началу войны.
Без сильной армии, экономики - это невозможно.
Финнов "подвинули" от Ленинграда. Подальше границы в пределах бывших территорий.
И Гитлера не трогать, потому что надо было успеть подготовить страну к войне.
Но ты так не считаешь, а дальше выводы естественны.
А что сил не хватило бы всё завоевать - как-то вроде бы и неважно.
Выводы всегда не однозначны, если взвешивать всё. С разных сторон.

Кандидыч   14.06.2019 19:46   Заявить о нарушении
"Есть и другой взгляд. Что делать, если вокруг одни "недоброжелатели"?
А откель же они взялись, эти недоброжелатели? Может отсюда?

"Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.

Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии."

Это речь Молотова от 1939г. Т.е. Германия с которой СССР только что поделил Польшу - это "страна стремящаяся к миру", а Франция и Англия, которые вступили в войну с Германией поскольку были гарантами Польши - это "агрессоры". Так, так.

А вот как в этом же докладе описывается роль СССР в разделе Польши
"Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии(!), чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей."

Теперь известный документ, который все знают. Правильно, это Полевой Устав РККА от 1939г, где сказано прямо «Если враг навяжет нам войну, Рабоче-крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий».

Войну РККА навязала вначале Польша, которая посмела жить "за счет угнетения непольских национальностей.", а потом Финляндия, когда посмела не удовлетворить территориальные амбиции СССР. Кстати, с Финляндией был договор о ненападении от 1934г, если я правильно помню.

И наконец, РККА с весны 1941 начала создавать наступательную группировку. Карту этой группировки накануне войны можно найти в 4-м томе «Истории Второй мировой войны». Это тоже известно, но эту цитатку я почерпнул у полковника в отставке ННА ГДР Карл ХАРМС, доктор военных наук.

Итак, в уставе РККА прописано, ударная группировка есть, две войны СССР развязал. Т.е. если оно ходит как утка и крякает как утка, то похоже на то, что это утка и есть.

Т.е. нападение на Польшу,

Еще Один Дождь   14.06.2019 21:04   Заявить о нарушении
"И Гитлера не трогать, потому что надо было успеть подготовить страну к войне."
Гитлера не просто "не трогать". С Гитлером жахаться в десны, с ним поделить польские территории, с ним торговый договор, чтобы "агрессоры" Франция и Англия не удушили ненароком "стремящегося к миру" Гитлера своей блокадой.
Самое грустное тут - это то, что Гитлер не скрывал своих пожеланий расширить "жизненное пространство" за счет СССР. И потому я не вижу иных причин в потакании Гитлеру кроме одной. Никто, кроме Гитлера, не звал СССР всерьез играть в политический покер. Именно поэтому договор между Англией, Францией и СССР никогда не был заключен. Сталина просто не воспринимали всерьез. И Сталин думал, что он может контролировать ситуацию. Ничего не напоминает? Нет? Жаль. Ведь результат этого заблуждения известен.
Кстати, на всякий случай. Поклонником идей Резуна о том, что СССР готовился напасть на Германию, я никоим образом не являюсь. Но стратегически СССР готовился к войне, причем к войне наступательной.

Еще Один Дождь   14.06.2019 21:32   Заявить о нарушении
И чтоб два раза не вставать
"Советская военная доктрина накануне войны 1941 года исходила из того, что современную войну можно выиграть только решительными наступательными(!) операциями сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил. По довоенным взглядам, стратегическая оборона рассматривалась советской воженной наукой как сопутствующий и взаимодействующий фактор наступательных действий, причем на второстепенных фронтах(!!). Стратегическая оборона одновременно на всех фронтах, как вынужденный способ ведения войны, советской наукой не мыслилась и не рассматривалась(!!!)"
Это у нас кто? Ну конечно, это он, Жуков Г.К. «Советская военная стратегия. 1941—1945 гг.»,

Еще Один Дождь   14.06.2019 21:43   Заявить о нарушении
Так в зачет идёт только действие.
Кто там у нас немца от блицкрига отучил и Берлин взял?
В чем и дело-то. Придется ещё раз вставать. Остальное потом прочитаю.
Устал от пробок.
Гуднайт!:)

Кандидыч   14.06.2019 23:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)

Спасибо, понравилась статья.
Все, говорящие что в ней мифы, тихонечко уходят или уводят в
сторону от факта - как за две пятилетки можно было создать заново страну и
победить в войне.
Если миф - откуда "дровишки" взялись для "Наш паровоз вперёд летит!" и "от сохи до ядерной бомбы"?
Спасибо, актуальная и хорошая статья!
С уважением,

Кандидыч   14.06.2019 12:07     Заявить о нарушении
Спасибо, Кандидыч, уважаю за справедливость. По поводу "моросящих дождей", они и должны моросить, потому что морось. А значит, от них кроме неприятностей ничего ждать не следует. От этой морсоты даже зонтик раскрывать западло - слизнется первым лучом солнца. Тем более, все приведенные ими факты подтасованный фейк. Это как Фитцджеральд, Лоуренс и Пуанкаре вывели теорию относительности и разместили оригинал в научных журналах. Через две недели прискакал Эйнштейн и принес рукопись этой теории. Ученые мужи взглянули и с презрением ухмыльнулись, мол, вы даже переписать работу не смогли без ошибок. Пуанкаре подошел и дал Эйнштейну по морде. Или как Жванецкий содрал свои "срюморески" с работ Аркадия Аверченко из 20х. А когда я накатал об этом статью, он отмазался, мол, главное, чтобы вещь жила, а кто за нее будет получать бабло - неважно. Или как Ильф и Петроффф содрали 12 стульев с Золотым теленком, упомянутые здесь, с "Треста, который лопнул" О,Генри, или как... Если морось пожелает, продолжу с удовольствием, заверяю, хватит надолго.

Юрий Иванов Милюхин   14.06.2019 23:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)

Никакое буржуазное правительство, будучи у власти, не способно вернуться к модели "раздвоенной" экономики и тем самым выбивать у себя из рук козыри. Интересы государства для них ничего не значат. К примеру, Дерипаска отдал алюминиевую промышленность России Америке. Поэтому неизбежно следование России по пагубному пути превращения в отсталую колонию, что мы и наблюдаем. Вопли о "духовности и патриотизме" при этом - всего лишь пустой звук, сродни похоронному маршу на кладбище.

Лев Ольшанский   14.06.2019 08:49     Заявить о нарушении
Абсолютно верное замечание, предлагающее посмотреть на олигархов в России с противоположной здравому смыслу точки зрения.

Юрий Иванов Милюхин   14.06.2019 10:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)

Я ничего не буду говорить об экономике, об инвестициях и пр. Меня поразили слова Наины Ельциной, что 90-е годы были золотыми годами, я не знала этого. Я называю 90-е годы- это проклятые девяностые. Да её сжечь надо в этом ельциновском центре, прихватив и дочку, и зятя, и внуков! И Горбачёва заодно. Прости меня Господи!

Нина Лесина   13.06.2019 20:26     Заявить о нарушении
Не надо просить прощения у Господа, он все видит.

Юрий Иванов Милюхин   13.06.2019 22:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)

......4. Разница между рыночной и сталинской экономиками. Интересный парадокс капиталистической экономики: в стране есть земля, рабочие руки, умные головы, строительные материалы, чтобы строит жилые дома, в которых нуждается население. Но дома не строятся. Спросите почему? А нет инвестора, а как же без инвестиций - ответят вам. ......

Впечаление такое, что вы не жили в СССР и не живете в России.
Разве в стране решен квартирный вопрос? Разве не осталось коммуналок?
Даже ветераны войны и те ждали больше полстоления улучшение жилишных условий.

В полностью разрушенной Германии,которая выплачивала и выплачивает до сих пор репарации жилишного вопроса нет.Вот вам и реальная разница.Скажи кому либо на Западе, что на очередь на улучшение жилищных условий ставили в Москве если только в семье было меньше чем 5 квадратный метров на человека,они очень удивятся.В Европе и США в то время было в среднем 45 метров на человека и очереди не было.

Александр Ресин   12.06.2019 19:42     Заявить о нарушении
Вы это об чем, гражданин? Вы все правильно читали, не перевира...чивали?

Юрий Иванов Милюхин   12.06.2019 23:22   Заявить о нарушении
Как написали мифологию так и читаю.Вся сталинская экономика это мифология.Очень хорошо о ней сказал Хрушев:"Если сравнивать уровень жизни рабочего до революции и в период первых пятилеток сталинского правления то уровень жизни рабочих до революции был выше я до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.

Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным.

Александр Ресин   13.06.2019 03:20   Заявить о нарушении
А почему вы не разместили свои суждения о правлении самого Хрущева, когда народ снова стоял за хлебом как в войну? Почему скрываете, что Хрущев подписывал расстрельные списки, подгоняя цифры к заданной сверху и взятые с потолка? Вы с "ними" заодно? С теми, кто уничтожает русскую нацию, УЖЕ не пряча своего лица?

Юрий Иванов Милюхин   13.06.2019 12:23   Заявить о нарушении
Если историю рассматривать как учебное пособие для определения кто виноват, что делать и как, то делать надо так, как и во всех странах, где в парламентской борьбе победила партия с социально-прогрессивной программой и стала правящей!

И значит в том, что такое государство стало социально справедливым, есть заслуга правящей народной партии, за программу которой проголосовала бОльшая часть населения страны, то есть народ этой страны!

Или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития, которая не была бы избрана народом этой страны и не стала законом для всех?

Поэтому настоящий социализм пока не для варваров России, которые даже во времена СССР по уровню социального развития жили хуже народов некоторых западных стран -

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

В стране, где каждый живёт со своей моралью и нравственностью, причём в основном с буржуазной, капиталистической, о каком вообще стремлении к социальной гармонии можно вести речь?

Народу России, чтобы с такими природными ресурсами жить в нищете, просто необходимо обладать по меньшей мере низкой нравственностью и слабоумием...

В Сингапуре даже питьевая вода привозная, но для всех сингапурцев не только нормальные социально-бытовые условия доступны, но и коммуникационные, а какой это общественный строй, если не коммунистический? –

http://www.proza.ru/2015/09/14/750

Или для вас коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны с упразднёнными деньгами, частной собственностью и государством?

У Станислава Лема в его футурологической работе "Сумма технологий" он пишет: "Ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".

Допустим, что все люди будут вынуждены поступать не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности, ибо совесть и душевное состояние людей часто зависит от их настроения в конкретных условиях.

Я считаю, что такое общество будет более стабильным и постоянным, если структура государства, его законы, уровень развития его населения и его социально-экономических взаимоотношений не сохраняет предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определят и создаёт новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять более благие стремления людей.

В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо условия жизни по законам общества будут для всех относительно равные, каждый выбирает своё место в обществе по своим желаниям и способностям, ибо все будут равны перед справедливостью закона! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства, и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут за монополию закона о социальных гарантиях по труду и способностям каждого, то в чём будет заключаться несправедливость такого общества?

Его стабильность будет определяться тем, что все будут не столько равны перед законом общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такой закон должен быть избран большинством населения, быть единым для всех, защищать социально-экономические права каждого и быть справедливым для всех регионов страны!

И в чём тогда будет заключаться несправедливость такого общества?

Аникеев Александр Борисович   13.06.2019 12:48   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Борисович, если углубляться в тонкости властного процесса, то из его дебрей можно не выбраться. Тем более, что раскладывать по полочкам успехи и неудачи можно и после вступления в силу распоряжений очередного "народного" строя. Сейчас для россиян стоит задача весьма простая /по принципу: в простоте вся истина/. Она заключается в тоже простом: как избавиться от ломехуз, клопов, комаров и даже дармоедов тараканов, чтобы они не выгребали из страны, и из нас в первую очередь, полезные элементы жизнедеятельности неводами, пароходами, трубами с вагонами, оставляя - и тратя - маржу за все это за бугром для себя. И обратить навар от СВОИХ сокровищ в свои пользы. Рассуждения здесь сровни уводу правды в ложь. Кстати, для себя же любимого.

Юрий Иванов Милюхин   13.06.2019 13:16   Заявить о нарушении
Финляндия страна победившего социализма -

http://proza.ru/2016/07/22/408

Но это не для варваров России

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

Аникеев Александр Борисович   13.06.2019 14:18   Заявить о нарушении
Не знаю и не могу согласиться. Были и у нас великие свершения с изобретениями.

Юрий Иванов Милюхин   13.06.2019 15:10   Заявить о нарушении
.....А почему вы не разместили свои суждения о правлении самого Хрущева, когда народ снова стоял за хлебом как в войну? Почему скрываете, что Хрущев подписывал расстрельные списки, подгоняя цифры к заданной сверху и взятые с потолка?.....

Хрушев при Сталине с интузиазмом выполнял распоряжения хозяина,что впрочем не снимает с него ответственность.А за хлебом стояли в очередях и при Сталине,более того голод 30-х и 46 годов это ведь тоже Сталин.При Хрущеве голода не было.И вот только при Хрушеве люди стали массово переселяться из бараков в квартиры и сотни тысяч невинных людей вышли на свободу.

Александр Ресин   13.06.2019 15:30   Заявить о нарушении
Вы не упомянули, что при царях люди жили в собственных домах, а Хрущев переселил их в презренные ныне хрущевки, спроектированные евреем лабутенко, отцом того самого лабутенко, поющего кошачьим дискантом по принципу яблочко от яблони. Что в 30х годах был природный катаклизм, сравнимый с засухой в Африке, что в 1946 году УЖЕ были отменены продкарточки. И так далее, на которое жалко тратить время.

Юрий Иванов Милюхин   14.06.2019 10:40   Заявить о нарушении
Чушь не стоит писать.

Александр Ресин   14.06.2019 15:21   Заявить о нарушении
..........то в 1946 году УЖЕ были отменены продкарточки.......

Государственные заготовки зерна составили в 1946г. - 17,5 млн.т., в то время как в 1945г.- 20 млн.т., а в предвоенном 1940г.- 36,4 млн.т.) .В этой ситуации правительство не только не смогло отказаться от карточной системы, но и ввело новые ограничения. С 16 сентября 1946г. в 2-2,5 раза были повышены цены на продукты питания, распределявшиеся по карточкам. Одновременно снижались цены в коммерческих магазинах, но они по-прежнему оставались значительно выше пайковых, что делало их недоступными для основных масс покупателей.

После войны существовал довольно мрачный анекдот: «тройка» руководителей антигитлеровской коалиции решала, как наказать главных нацистских преступников. «Повесить», - сказал Черчилль. «Отправить на электрический стул», - предложил Рузвельт. «Нет, - возразил им Сталин. - Надо посадить их на иждивенческую продовольственную карточку». Узнав, по каким нормам обеспечивались подростки до 12 лет, Рузвельт и Черчилль признали этот вид казни слишком жестоким.

Дефицит продовольствия в 1946 году привёл к тому, что государство сняло с продовольственного пайка практически всё сельское население (100 млн. человек), которому предлагалось выживать исключительно за счёт собственного подсобного хозяйства. Однако из-за директив по максимизации хлебозаготовок, в 8 % колхозов оплата трудодней зерном была прекращена (в Черноземье не выдавали зерно больше половины колхозов), а большинство остальных выдавало не более 1 кг зерна в день. Денежная оплата труда в 30 % хозяйств не осуществлялась, поэтому приобрести продовольствие за деньги люди там также не могли. При этом в сентябре 1946 года цены на хлеб в государственных магазинах (так называемые пайковые цены для продуктов, выдаваемых по карточкам) были повышены вдвое, что преследовало цель экономии продуктов. В то же время ещё осенью 1945 года были отменены льготы по уплате сельскохозяйственного налога для семей погибших на фронте и получивших инвалидность в ходе боевых действий, несвоевременная выплата налога грозила крупным денежным штрафом или конфискацией скота.

Запасы зерна, предназначавшегося для снабжения городов, иссякли весной 1946 года. В связи с начавшимся голодом руководство отдельных регионов просило выдать зерно из госрезерва, но получило отказ.

К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими», смертность от дистрофии достигала 10 % от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз. Также выросла заболеваемость так называемой «асептической ангиной» (анемия, вызванная употреблением в пищу неубранного зерна, бывшего под снегом) и другими болезнями, связанными с голодом, употреблением в пищу суррогатов (содержание примесей в хлебе достигало 40 %) и т. д. Особенно высокой была детская смертность, в начале 1947 года составлявшая до 20 % общего числа умерших. В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма.

Приблизительный подсчёт числа жертв голода 1946—1947 годов является затруднительным из-за отсутствия достоверной демографической статистики по этому периоду (между 1939 и 1959 годами переписей населения не было), попыток властей скрыть масштабы и сам факт голода .Известно, что в 1947 году официальная смертность в СССР выросла в 1,5 раза (примерно на 800 тыс. человек, из которых половина пришлась на долю РСФСР), ухудшились и другие демографические показатели (рождаемость, регистрация браков и т. д.). По оценке М. Эллмана (англ. Michael Ellman), всего от голода в 1946—1947 годах в СССР погибло от 1 до 1,5 млн человек.

Александр Ресин   14.06.2019 15:29   Заявить о нарушении
Крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позволяют создать такой общественный строй, в котором все необходимые каждому средства для жизни будет производиться достаточно для того, чтобы каждый член общества был вправе иметь их необходимое количество по праву равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда от общей массы производимых в обществе средств для жизни, определяя благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего труда, что будет стимулировать развитие и повышение квалификации всех трудоспособных граждан страны, разумно используя как природные ресурсы страны, так и свои силы и способности.

И так, именно то свойство крупной промышленности, которое в современном обществе порождает всю нищету и все торговые кризисы, явится при другой социально-экономической организации как раз тем свойством, которое уничтожит эту нищету и эти приносящие бедствия кризисные колебания.

Таким образом, вполне убедительно доказано:
1) что в настоящее время все эти бедствия объясняются только капиталистическим общественным строем, который уже не соответствует условиям времени и развития общества;

2) что уже появляются средства и условия для окончательного устранения этих бедствий путем партийного парламентаризма и созданием нового общественного строя, когда управлением промышленностью и всеми отраслями производства будет заниматься правительство от победившей партии на основе нового, выработанного в процессе развития партийного парламентаризма и принятого народом социально-экономического ЗАКОНА! А действенные службы обеспечения законности, условия службы которых тоже зависят от этого закона, будут обеспечивать соблюдение закона и не позволят иметь кому-либо базовых средств для жизни больше, чем должно производится на каждого в обществе более чем по количеству и квалификации труда! Как и предлагал сделать Маркс для социально благополучного развития общества и для ликвидации каких-либо злоупотреблений людей нечестных и недобросовестных.

Все отрасли производства работают на всё общество и в интересах этого общества по общественному плану удовлетворения его потребностей для благополучной и счастливой жизни при посильном участии всех членов общества. Таким образом новый общественный строй уничтожит конкуренцию труда и товаров, чтобы на ее месте образовалась ассоциацию людей, которые стремятся к гуманизму, равноправию и к социальной справедливости.

Так как ведение промышленности отдельными лицами имеет своим необходимым следствием частную собственность и их конкуренция есть не что иное, как способ ведения промышленности для увеличения прибыли, то для управления промышленностью в пользу всего общества необходимо сменить вектор прибыли и финансовой зависимости трудящихся на вектор удовлетворения насущных потребностей населения по количеству и квалификации труда. Необходимо понимать, что при социализме земля должна быть достоянием народа населяющего страну, который трудится на своей земле, используя её ресурсы, а не быть средством купли-продажи. Следовательно ещё и поэтому народ должен иметь право на свою долю производимых в стране базовых средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни на своей земле!

Следовательно, частная собственность при законе, который с правом на труд каждому гарантирует право и на необходимые средства для жизни по количеству и квалификации труда, никаких препятствий для развития социальной справедливости не создаёт! Справедливое распределение всех производимых средств для жизни по общему соглашению при плановом производстве для удовлетворения потребностей населения, при некоторой общности производимых и распределяемых средств для жизни по количеству и квалификации труда, напротив, создаёт условия для сохранение частной собственности при жёстком общественном контроле над производством и распределением и является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности при товарном производстве. Поэтому марксисты более позднего периода вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение монополии капитала и внедрение монополии законов о социальных гарантиях по труду, а не уничтожение частной собственности, денег и государства."

Энгельс.1847 г.

Аникеев Александр Борисович   14.06.2019 17:25   Заявить о нарушении
Если бы Сталин был коммунистом по убеждениям, а не по принадлежности к партии, то он бы принял предложение Маркса, где он выделил в противовес монополии капитала, при производстве и распределении необходимого для развития жизни общества, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма!

Ведь до сих пор никто ничего лучше не придумал: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни. Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества.

Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого участника производственных отношений в необходимых жизненных средствах определяется равным количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. В этих условиях рабочее время будет играть как бы двоякую роль и одна его роль определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни, для восстановления своей потраченной энергии в труде и для удовлетворения других своих потребностей. но их потребительское качество может сохраняться по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны при сохранении рынка вне социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм потребления для благополучной жизни общества. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, более соответствуют общественному характеру производства для развития всего общества по сравнению с товарным производством!". (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89)

Таким образом решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни для нормальных и благополучных социально-бытовых условий, имея реальную власть и поддержку населения, до гениального простое!

От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для свсех количества труда, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей вне базовой социальной сферы и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм необходимых для довлетворения базовых потребностей населения страны! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества!

И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед социально-экономическим ЗАКОНОМ принятого большинством населения страны!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!

Где народ сплочён, организован и налажена такая система, то общество экономически, социально и интеллектуально стабильно развивается! А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, для защиты населения от посягательств кого-либо на свободу жить по своим законам! И только если придерживаться такого принципа система может быть саморазвивающейся! Поэтому либо сам Сталин и руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости.

Аникеев Александр Борисович   14.06.2019 17:45   Заявить о нарушении
А Сталин всю экономику советской России поставил на капиталистические рельсы, чтобы как можно больше произвести и продать, чтобы получить прибыль, а не накормить людей. Поэтому почти до июня 1941 года гнал эшелоны с хлебом в индустриальную Германию, которая готовила самое совершенное оружие для борьбы со сталинской Россией...



Аникеев Александр Борисович   14.06.2019 17:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ай да Сталин! Ай да сукин сын!» (Юрий Иванов Милюхин)

Статья о сталинской экономике донельзя лжива!
Лжива настолько, что ее надо разбивать на пункты и абзацы и по всему давать наиболее правдивые пояснения. Но этих авторских пунктов, которые надо громить правдой, набирается столько, что смысла нет писать столь «великое» сочинение (если все по правде о сталинской экономике!..).
Тем более смысла нет, что мы получим только тупое молчание со стороны оппонентов, если все по правде взяться еще раз перелопатить эту тему. И там совсем другое поле для обзора получится и оппоненты усохнут как сорняк, лишенный своих гадостно пакостны корешков.

Неагент09   12.06.2019 18:48     Заявить о нарушении
Извините, но эта статья для "неагентов 00".

Юрий Иванов Милюхин   12.06.2019 23:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Добоготворились» (Юрий Иванов Милюхин)

Уважаемый Юрий Иванович!
Женщина обожает мужчину только в том случае, если он её сын. Мужу она отнюдь не намерена вытирать сопли и баловать его.
Когда девушка выходит замуж, муж для неё - милый, дорогой, любимый, единственный и т. п. Но с рождением ребёнка он становится для матери центром Вселенной, муж же в её системе взглядов автоматически переводится на третье место (после неё и ребёнка), теперь он кормилец, защитник семьи, её опора. От него требуется недюжинная выдержка и терпение, причём, на протяжении десятков лет, пока дети не станут самостоятельными.
Но не все мужчины способны перенести такое резкое изменение отношения к себе - нервничают, устраивают сцены, начинают пить... Дальше - развод, причём, материальные блага, в том числе, и квартира, остаются за женщиной.
Женщина по своей природе эгоистична и любому перегрызёт глотку, отстаивая свои интересы, мужчине её не побороть. Не дай Бог всерьёз обидеть женщину - при возможности она жестоко отомстит. Потому и осыпают женщину комплиментами, чтобы не будить (усыпить) в ней зверя, первобытную самку.
Взаимоотношения в женских лагерях куда более жестоки, чем в мужских.
И ещё: если бы на работе можно было поставить микрофон и послушать, что говорят женщины о мужчинах - своих товарищах по работе - то последним следовало бы повеситься от стыда. Женщины о мужчинах знают куда больше, чем они сами о себе.
Девушки-подростки не менее опасны, чем взрослые. Если пара-тройка девушек распивают пиво, сыпля матерными словами, не стоит, опасно делать им замечания - они способны одолеть и взрослого мужчину; в ход пойдёт любое оружие. Лучше всего - металлическая расчёска с острой ручкой. Но есть ещё и туфли - с острым носком и на каблуках.
Конечно, Вам всё это известно и без меня.
Тем не менее, зная природные особенности женщин, с ними можно прекрасно сосуществовать. Я с супругой вместе около 40 лет и на День Победы у нас стало четверо внуков!

Лев Ольшанский   17.05.2019 05:41     Заявить о нарушении
Спасибо за разъяснения, уважаемый Ольшанский, в них немалая доля правды. К ней прибавились еще перестроечно-хаотичные проблемы, не могущие исчезнуть даже через 30 с лишним лет разборок на госуровне. Но если власти никак не "нажрутся" и не накормят орды алчных своих друзей из разных стран, то при чем здесь русские мужчины. Тем более, ставка сейчас сделана именно на женщину, с помощью которой Россию стремятся поставить на колени. Обуздать.

Юрий Иванов Милюхин   18.05.2019 23:21   Заявить о нарушении
Знаете тренд сегодняшнего времени? Если в советское время мужчина с удовольствием лез на липучку женского обаяния и стремился создать семью, то сегодня мужчину в семью арканом не затащишь. Он ведёт себя совершенно независимо и соглашается чаще всего только на блуд, т.е. сожительство. Как говорят французы, дураков немае - чтобы на женские прелести бросаться. Так и живут в сожительстве, и подолгу, годами. На мужчину, хотя ему всего лет 19, не нажмёшь, они тоже стали умными. Отчего женщины в отчаянии и разводят руками: никакой на него управы нет, полностью неуправляем! Раньше хотя бы печать в паспорте в узде держала, а сейчас никаких рычагов влияния не осталось.

Лев Ольшанский   19.05.2019 06:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «А ты, дурочка, боялась. Не одевай трусселей» (Юрий Иванов Милюхин)

Простите, гражданка Райз, лично я руки помыл сразу, как только прочитал ваши русофобские выкидыши.

Юрий Иванов Милюхин   10.04.2019 22:02     Заявить о нарушении
Простите, вы достали рассуждениями. Я приверженец выводов доктора Ломброзо, итальянского еврея, сделавшего научное открытие, получившее Международную премию, о том, что среди евреев рождается в ШЕСТЬ раз больше дегенератов, нежели среди всех остальных наций в мире /найти в интернете и прочитать самой/. Доктор Ломброзо сделал вывод, что среди евреев - на самом деле иудеев, потому что национальности евреи, разбойники в переводе с арабского диалекта, в природе нет. После разгрома Саргоном Вторым в 752 году до новой эры и уничтожения 10 из 12 колен израилевых, исчезнувших с лица земли навсегда, главари оставшихся двух колен Ваниамин и Иуда приняли решение о том, что лучше им называться евреями-разбойниками, нежели тогдашний мир уничтожит их окончательно. Исходя из этого, я советую вам продолжать заниматься любовью - только и только - отчего МОСХ расслабляется. То есть, заниматься тем, чем вы на своей странице и занимаетесь. Всего доброго.

Юрий Иванов Милюхин   11.04.2019 12:54   Заявить о нарушении