Рецензия на «2. Алиса. Ада и Яна» (Конкурс Копирайта -К2)

Очень субъективный взгляд отдельного читателя))

Давайте рассмотрим составные части этого рассказа.
История с живой и мёртвой матерями.
История близняшек.
Информативный блок – наполнение фактами, сенсациями и т.д.
Начало и финал – аккорды, захватившие читателей авторским стилем.

Итак, о мёртвых и живых.
Есть женщина – носившая в чреве два эмбриона.
Вопрос первый: это были её собственные эмбрионы или она выполняла роль суррогатной матери?
Читаем: // жизнь и смерть объединились в судьбе _моих_ детей// - это слова живой матери.
// восторг от собственной упорности, счастье от достижения невозможной цели…// - это говорит о матери ГГ.
// шумиха вокруг технических проблем борьбы с бесплодием…// - это пресса об уникальной операции.
Так мёртвая – биологическая мать или суррогатная?
Читателю подаётся информация только со слов ГГ. Ясности в этом вопросе я так и не нашла. Девочки говорят словами и слоганами сенсационных публикаций и не более того.
А вопрос очень важный. Если мёртвая суррогатная, то дети юридически не являются её детьми.
//Даже мать, выносившая нас в своём теле и давшая нам _половину себя_...// о какой половине идёт речь?
Восстановим цепочку: оплодотворение в пробирке = ЭКО (биологический материал чей?); вынашивание:пробирочных эмбрионов подсаживают в матку суррогатной(или всё же биологической? ) матери; женщина погибает; матка извлекается из трупа и пересаживается в тело другой женщины(биологической(живой) матери? ); она донашивает и рожает двух девочек; после родов матку удаляют и хоронят. Не утилизируют, как биологический материал, а именно хоронят – или это версия для девочек? Или замануха для читателя?
Сенсация и шумиха… вспышки фото- и телекамер. И тихий, никем не заданный вопрос о том, что человек вторгается в промысел божий, остаётся в стороне.
Автором сия проблема нравственная и этическая и проч. – не поставлена явным образом. Следовательно, эта проблема не является важной для данной истории. От этой проблемы остаются только бантики и рюшки – упоминание о мёртвой матери в тот момент, когда у читателя угасает интерес к сюжетным перипетиям. Своеобразная мантра.

Близняшки.
Цепочку взаимоотношений прекрасно разобрала Евгения Кордова в своей рецензии. Очень интересен там получился разговор. Итогом – рассуждения об активной и пассивной девочках, о силе и слабости. Тема не оригинальная, автор выбирает частный случай из множества вариантов. Кто-то берёт, кто-то отдаёт. Это можно увидеть в любых сферах человеческих взаимоотношений.
Муж-жена, начальник-подчинённый, братья-сёстры в любых вариантах. Нового ничего нет.
Чем автор привлекает внимание читателя? А привлекает мексиканским сериалом: кто есть кто из близняшек – вот вопрос, который кружит голову читателю. И сделано именно сериальными страстями: муж не замечает подмены, рожавшая многажды и нерожавшая женщины, да разве для мыла это важно?
Ещё один аспект в этом блоке: имена. Ада и Яна, альфа и омега, жизнь и смерть. //Чего только не выдумывала наша мать, чтобы объяснить газетчикам(!!!) даже такую малость(!!!) как наши имена…//
Что из этого следует: имена ничего не значат. Ада и Яна... жизнь и смерть... Читательские нервишки щекочет:) Вообще, всё, что относится к смерти, читатель ловит весьма внимательно.
Игры героинь в зазеркалье…. Из той же серии, что и попытки матери выжать из своей ситуации максимальные дивиденды. Тщеславие опять же.

Информационный блок массивен, пестрит именами, событиями, фактами. Мой муж иногда смотрит РЕН ТВ, там подобного материала – море.
Интонационно и по стилю написания эта часть отличается от начальных и финальных кусочков. Потому, мне кажется, что вставки в телах этих блоков(я насчитала четыре) о мёртвой матери призваны для того, чтобы оживить читателя, встряхнуть его. Ведь новости смотрят все, и нужно чем-то перебить. Или рекламой или страшилками.

Начало и финал.
Эти кусочки – самые запоминающиеся. Они повторяют друг друга. Почти повторяют. Они есть то, для чего автор написал эту историю. Здесь в полной мере проявился авторский талант. Описания завораживают читателя, он входит в гипнотический транс. Описания – самая сильная авторская сторона, и он этим умело пользуется.
Запомнится от истории что? Правильно – стиль! Об этом и говорят многие рецензенты. То, что между началом и финалом, то, что написано просто хорошим русским языком, выпадет из памяти, а розарий и рапс – запомнятся.
Запомнятся и два лица у дома. Как будет по-английски лицо? Сравним по звуковому ряду – фасад. Два фасада у дома… не звучат фасады... а по сути, лицо дома и есть фасад.
Мелочь, которая интриговала меня всё время(она несущественна, но вот всё время приходила в голову): о принадлежности героев к географическому месту. Ада и Яна звучат отчасти по-русски, рапс и резиновый плот для плавания в Америку… Но это, действительно, мелочи.

Что у меня осталось в памяти от этой истории: меня заставили разгадывать загадки: кто-где-когда действовал из сестёр и от чьего имени. Мне дали много информации о… (перечислять не буду). Меня заставили размышлять о жизни и смерти вообще, и в таком эксклюзивном сочетании в частности. Меня порадовали авторским стилем, безупречностью владения русским языком. А вот психологического этюда для моей души я здесь не нашла.
И, пожалуй, я соглашусь с Вованом Предвзятым в том, что можно и в печать. Но это – не мой литературный вкус(или я не доросла ещё – и такое может быть).

Мнение очень-очень и т.д. субъективное! И сложилось это мнение после неоднократного прочтения и размышлений о том, что есть магия рассказчика и магия литературы...

Наталья Козаченко   03.06.2019 15:10   •   Заявить о нарушении