Признателен за отзыв Виктор, и как я понял за поддержку.
Мутное с этими штуками дело, вроде все этими названиями пользуемся, и как то понимаем о чем идёт речь. Но вот рассказать или описать эти штуки так, чтоб все как говорится, разложить по полочкам.
Чтоб, как говорил Г.Вицин. Все чинно, благородно было.
Такого ни где не найдёшь. Все вокруг да около, и ничего конкретного.
А вот у вас есть, что нибудь по этой теме?
Очень не мешало бы потрещать.
На предыдущую рецензии я пусть и не развёрнуто ответил, как это дело понимали те, кто для этих штук в былые времена давал названия.
Ну так сколько воды с тех пор утекло, тысячелетия прошли.
А ни чего нового и стоящего, пока не проглядывается, или мне это неизвестно.
По поводу материальности мысли.
Ну, сдаётся мне, что это типа *кино*, которое мы способны создавать в собственной голове по своему хотению.
А материально ли кино?, которое мы смотрим по телевизору и в кинотеатре.
То что телевизор и экран у него материален, спору нет.
А вот само кино, картинки на экране?
Они то вряд ли материальны. Чо там, разные краски, в своей композиции, вот и все кино.
Кино оно и есть кино.
Но это так к слову пришлось.
Однако надо помнить, что кино, особенно хорошее, или пропаганда по телевизору, всяко на нас воздействует, Чувства всякие вызывает.
Хотя и что такое чувства, ощущения? Таже любовь и бантики, например, тоже не вполне ясно. А ведь мы их испытываем, чуйствуем в своих Телесах.
Ясно одно, что мы по этим темам только вначале пути.

Сергей Горохов 2   03.06.2019 16:12   Заявить о нарушении

Уважаемый Сергей! Не поясните ли Вы, о какой "предыдущей рецензии" идёт речь? Ну, на которую Вы, якобы, "не развёрнуто ответили"? О чём речь идёт? Вы мне рецензий-отзывов ни на один мой рассказ не писали. Что-то, Сергей, напутали Вы. А о мыслях и смысле Вы правы, неясного очень много. Наши праправнуки, возможно, разберутся. А мы - вряд ли. С уважением, Виктор.

Виктор Сургаев   03.06.2019 17:03   Заявить о нарушении

Да на этот вопросик мне Виктор перед вами отметился.
Я там, в ответе на рецензию кратко описал, как это дело понимали те кто давал многие годы назад, название этим штукам.
По импортному, в международной терминологии, эти штуки, мысль и смысл именуются морфом и морфемой.
В общем то и медицина, и вообще биология переходит на эту терминологию.
Т.е. сейчас не говорят биология человека или кого то ещё. А говорят морфология.
На мой взгляд это верно.
Ибо биология изучает всякие там клетки, молекулы, но не затрагивается, что в этом участвует мысль. И уже другой вопрос что это такое мысль.
Сейчас даже есть, применяется такие понятия.
Например, морфология женщины и мужчины.
И если говорить о биологии женщины и мужчины то речь идёт чисто о разных половых биологичсеских отличиях, признаках.
А вот если речь идёт о морфологии женщин и мужчин.
То здесь учитываются не только половые различия. Но и в частности разные восприятия действительности мужчинами и женщинами.
Грубо говоря, у мужчин и женщин, как говорится, сам себе на уме, несколько разные.
Ну и соответственно у женщин и мужчин, даже клетки биологически разнятся между собой.
Правильней сказать, клетки мужчин и женщин, различаются не биологически, а именно морфологически. Ну а по нашему и прроще говоря, мыслишки о жизни, и о многом другом, у мужчин и женщин во многом разнятся.
Они, даже влюбляются по разному, и ощущения любви разные, у одних мужские, у других женские.

Сергей Горохов 2   03.06.2019 17:49   Заявить о нарушении

В общем извините что не правильно изложылся, запутал следы.;).
А насчёт вот этого вашего.
,, Наши праправнуки, возможно, разберутся. А мы - вряд ли. ,,,
Как знать Виктор.
Ну кто бы лет сорок назад поверил, что мы с вами будем беседовать друг с другом, через интернет. А вот, беседуем же. И ужо так привыкли, что и за ушы не оттянешь.
Все в наше время меняется стремительно.
Что вчскера было фантапстикой, сегодня уже даже малолетние дети применяют.
И считают что так оно и было всегда.
С уважением Виктор взаимно.
Но вот про мысль и смысл и как вы говорите, что они материальных.
Чо нить тиснули бы. Статейку какую. Можно в виде прикола. Чтоб не осудили.
А вдруг и угадаете. Так часто бывает.
Вот Жюль Верн, и его сотоварищи, писали свою фантастику, типа прикалывались, чтоб под пяту церкви не угодить.
А сегодня то кого его воздушным шариком удивишь. Когда Вояджер уже за пределы солнечной системы сиганул.
Пока по этой теме можно что угодно выдавать. Ибо осудить то не кому.
А вдруг кто, как типа в лотерею угадает и выиграет.

Сергей Горохов 2   03.06.2019 18:01   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Сергей, за компетентные пояснения. Мне бы очень хотелось, чтобы именно Вы парой слов отозвались о моей иронической миниатюре "Несбыточное" от 13.01.2019. Заранее спасибо. Здоровья и удачи в творчестве. С уважением, Виктор.

Виктор Сургаев   03.06.2019 19:26   Заявить о нарушении