Рецензия на «Ум» (Ева София Байрон)
Если определить цель интеллектуальной деятельности как счастье индивида, то нет никакой уверенности, что стоит заглядывать в пропасть и видеть "суть вещей". Маскировочная сетка - не страховочная ли? Виктор Сажин 24.12.2018 18:59 • Заявить о нарушении
Есть интересная фраза - "все, что может быть сказано, должно быть сказано сложно". Я читал ее у кого-то из философов. Вы согласны с ней?
Виктор Сажин 24.12.2018 23:36 Заявить о нарушении
Почему же в пропасть. Это для вас, возможно, там бездна. На самом деле в основе основ скрыт золотой ключик Папы Карло. И когда приходит понимание языка и смысла той основы основ, то всё остальное уже малоинтересно. Вроде заплесневелого раритета условностей и догм. Истинная реальность конечно же не в материальной структуре, это элементарно для понимания. Хотя бы потому, что рефлексия способна создавать любые миры самостоятельно. И они все безупречны. Пока кто-то не пытается сдуру их протащить в материальный мир.
Подобные вещи не столь просты для понимания - смысл и замысел всего этого, что транслируется суперпозицией, и для чего оно вообще нужно, если отбросить необходимость поддерживать биологию тела. Естественно, если болтаться среди паттернов условностей и принимать их законы мировосприятия, то рано или поздно захочется в петлю или на кладбище, так как эти условности синонимичны до невозможности, а поэтому всё во всём постоянно повторяется, что ощущает не обязательно мыслитель, нет, кто угодно. Просто понять не может, отчего эта шагреневая кожа так быстро уменьшается. Ева София Байрон 25.12.2018 12:29 Заявить о нарушении
"И когда приходит понимание языка и смысла той основы основ, то всё остальное уже малоинтересно" - разве это не асоциальная бездна?
Виктор Сажин 25.12.2018 13:53 Заявить о нарушении
"Истинная реальность конечно же не в материальной структуре, это элементарно для понимания" - к сожалению, материальная реальность стучится к нам в двери, и если ей не открыть, она их попросту сломает, не обращая внимания на свою "неистинность".
Виктор Сажин 25.12.2018 14:02 Заявить о нарушении
"Хотя бы потому, что рефлексия способна создавать любые миры самостоятельно. И они все безупречны" - выдуманные миры не всегда безупречны. Вы видели безупречных демиургов?
Виктор Сажин 25.12.2018 14:04 Заявить о нарушении
"если отбросить необходимость поддерживать биологию тела" - всего-то навсего, какая мелочь
Виктор Сажин 25.12.2018 14:05 Заявить о нарушении
"Естественно, если болтаться среди паттернов условностей и принимать их законы мировосприятия, то рано или поздно захочется в петлю или на кладбище" - безусловно, но но не захочется ли в петлю еще быстрее, если понять края условностей?
Виктор Сажин 25.12.2018 14:08 Заявить о нарушении
"И когда приходит понимание языка и смысла той основы основ" - есть ли кто-то, кто понял? или он еще в пути?
Виктор Сажин 25.12.2018 14:09 Заявить о нарушении
"...так как эти условности синонимичны до невозможности" - это не единственная беда, и даже не главная
Виктор Сажин 25.12.2018 14:13 Заявить о нарушении
Что-ты вы так суетливо принялись меня цитировать, отвечая по-еврейски вопросом на вопрос. Старый метод, но он не на всех действует. Не на меня, по крайней мере. Сразу ясно, что вам ничего не ясно, но ваш инстинкт говорит обратное, и тут нужно что-то делать, как-то оппонировать.
Здесь эта метода не катит, уважаемый. Асоциальность сама по себе это в любом случае главное условие для абстрактного мышления в ключе главных вопросов - жизни-смерти и длительности, а также их взаимодействия, при понимании что это одно и то же, чему главный свидетель суперпозиция как неуловимая часть бесконечности, то есть при ясном осознании отсутствия мига между прошлым и будущим, совершенно понятно, что и первое и второе есть единое и неразрывное целое, когда второе так же конкретно существует как и первое, и так же невозможно к волевому изменению путём амбиций самости. Истинная реальность осознаётся и принимается в моменты форс-мажора, а не поедания устриц, когда рефлексия открыта для просмотра себестоимости тех самых устриц. Биология тела вторична, так как по умолчанию подразумевается отсутствие проблем в этой сфере. Нищий и голодный бродяга не тот вариант бытия, чтобы его(бытие)понимать и осознавать, и, главное, действовать адекватно его устройству. Вы туп, но мне не лень пояснять. Есть две души. Две самости. Два рефлексивных поля. Это всё синонимы. Первая социальная и стадная. Это напыление. Вроде мимикрии насекомых. Вторая есть не у всех. И она-то как раз в состоянии решить вопрос закрытых горизонтов - вы тут ничего не поймёте, но может кто-то придётся к месту, - которые своим сжатием и минимизацией нового огня давят на кнопку "стоп", тогда как впереди ещё безграничное число этажей, а башня не имеет архитектурной законченности, так как сама самость это и есть она сама, тут вопрос лишь в амбициозности, а также в исходных данных, без них - никак, если нет истинной высшей суперсамости, то нет никакого смысла заниматься загоризонтным захватом духовного пространства, без захвата итог один - петля или кладбище. Вот так, уважаемый. Социальность же с асоциальностью вполне совмещаются, поскольку при хорошей генетике духа нет никаких проблем с контактностью, потому что нужно просто любить всё что есть без исключения как собственную суть, потому что всё это и есть именно такая суть, и никак не иная. Ева София Байрон 25.12.2018 15:37 Заявить о нарушении
Вы как заклинание повторяете "вы туп" и т.д. Нервничаете? Есть причины!) Неужели вы не понимаете, что интернет-оскорбления есть нечто иное, чем оскорбления?) Сравнение вас с комсомолкой на коне, похоже, оказалось удачным. Удивлен отсутствием у вас чувства юмора.
Виктор Сажин 25.12.2018 15:47 Заявить о нарушении
"Асоциальность сама по себе это в любом случае главное условие для абстрактного мышления в ключе главных вопросов" - неверно.
Виктор Сажин 25.12.2018 15:49 Заявить о нарушении
"Истинная реальность осознаётся и принимается в моменты форс-мажора, а не поедания устриц, когда рефлексия открыта для просмотра себестоимости тех самых устриц" - было сказано очень давно, и также давно отвергнуто как единственное условие видения реальности.
Виктор Сажин 25.12.2018 15:52 Заявить о нарушении
"Биология тела вторична, так как по умолчанию подразумевается отсутствие проблем в этой сфере. Нищий и голодный бродяга не тот вариант бытия, чтобы его(бытие)понимать и осознавать, и, главное, действовать адекватно его устройству" - проблемы в биологии не всегда закрывают двери к пониманию бытия. Вы постоянно совершаете одну и ту же ошибку, ее понимание я уже долгое время пытаюсь вам вдолбить как дятел - вы выдаете часть за целое.
Виктор Сажин 25.12.2018 15:57 Заявить о нарушении
"Есть две души. Две самости. Два рефлексивных поля. Это всё синонимы.
Первая социальная и стадная. Это напыление. Вроде мимикрии насекомых. Вторая есть не у всех..." - вы или не поняли, или не захотели понимать, что я вам написал, а скорее всего и то, и другое. Не любите вы неудобных вопросов, ох как не любите. Виктор Сажин 25.12.2018 16:00 Заявить о нарушении
"Социальность же с асоциальностью вполне совмещаются..." - действительно, никаких проблем. Скажите об этом людям, да погромче. Вот так, легко и мимоходом, можно перевернуть историю
Виктор Сажин 25.12.2018 16:04 Заявить о нарушении
Вы демонстрируете типичные ошибки "жонглера понятиями". Еще раз повторяю, жаль, что у вас отсутствует чувство юмора. Нет ли у вас статей про него, кстати?
Виктор Сажин 25.12.2018 16:08 Заявить о нарушении
"Что-ты вы так суетливо принялись меня цитировать, отвечая по-еврейски вопросом на вопрос. Старый метод, но он не на всех действует. Не на меня, по крайней мере" - абсолютно нет, я лишь стараюсь конкретизировать, но вы увиливаете даже в этом случае.
Виктор Сажин 25.12.2018 16:09 Заявить о нарушении
Я, честно говоря, весьма доброжелательно настроен и удивлен вашей злобной ограниченностью в ответах на мои безобидные уколы. Нельзя заниматься философией, не владея искусством самоиронии. Фразы вроде "вы туп" или попытки приписать меня к славной когорте школьников-студентов или импотентов-пенсионеров, кроме сожаления и жалости ничего не вызывают. Вы прекрасно понимаете, что я занимаюсь "троллингом", но вместо того, чтобы отвечать мне на том же уровне, бросаетесь на меня с ножом.
Виктор Сажин 25.12.2018 16:23 Заявить о нарушении
Я же уточняла, что тупость это комплимент. Не помните? Пересмотрите ответы.
Надоело ваше прыжковое тявканье. Не можете сложить мысли и внятно ответить одним постом? Не можете. Думаете, если вас много, то это более значимо. Нет, не так. Думаете, переписывая моё предложение и добавляя своё "не так" или "нет", ведёте диалог? Нет, не ведёте. Возможно, еврейский. Но не разумно-аналитический. Пытаетесь подменить понятия, занимаясь подделкой моих цитат. Тоже не разумно-аналитический. Вы просто не в состоянии понять, что философское мышление это не социальные реверансы, это внутренний просмотр потенциальности и результативности, а также причинности. Вам толкуют о суперпозиции, а вы про какие-то неудобные вопросы. Да чтобы задать внятный и осмысленный, а не зависимый от догм паттернов воспитания, вопрос - нужно иметь склонность к мышлению, а не демонстрации. Вы же меня не понимаете. Но делаете вид, что вроде как всё ясно. Вас как собачёнку тычут носом в пустоты вашей головы, но это пофиг, до лампочки, можно и так потяфкать. Вопрос длительности и соотношения суперпозиции со своими соседями, то есть безусловное аксиоматическое доказательство реальности так называемой фатальности, когда самость не в состоянии менять входящий сигнал, поскольку он одно целое с сигналом прошедшим, а поэтому есть единственный путь волевого воздействия на своё восприятие, поставлен ясно и конкретно. Прошу на это ответить. Ваше мнение. А уже потом можете снова прыгать по лужайке. Ну? Ева София Байрон 25.12.2018 16:42 Заявить о нарушении
Выделяю:
"Вопрос длительности и соотношения суперпозиции со своими соседями, то есть безусловное аксиоматическое доказательство реальности так называемой фатальности, когда самость не в состоянии менять входящий сигнал, поскольку он одно целое с сигналом прошедшим, а поэтому есть единственный путь волевого воздействия на своё восприятие, поставлен ясно и конкретно. Прошу на это ответить. Ваше мнение" Ева София Байрон 25.12.2018 16:42 Заявить о нарушении
Сажин, ваше мнение, а не цитирование моих слов. Или, всего хорошего. Клоунада надоела.
Ева София Байрон 25.12.2018 16:44 Заявить о нарушении
Сажин, ваше мнение, а не цитирование моих слов. Или, всего хорошего. Клоунада надоела.
Ева София Байрон 25.12.2018 16:53 Заявить о нарушении
Сажин, ваше мнение, а не цитирование моих слов. Или, всего хорошего. Клоунада надоела.
Ева София Байрон 25.12.2018 17:01 Заявить о нарушении
Сажин, ваше мнение, а не цитирование моих слов. Или, всего хорошего. Клоунада надоела.
Ева София Байрон 25.12.2018 17:11 Заявить о нарушении
Ева, что за придурок вас тут зациклил. Отвечу я. Прошлого нет, будущего может и не быть. А посему лови настоящее. Даже если его и нет.
Хе-хе-хе-хе-хе! Злобный Феникс 25.12.2018 17:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
