Ева София Байрон - полученные рецензии

Рецензия на «Идеальная любовь» (Ева София Байрон)

Вдохновляюще написано!
Может быть, я ошибаюсь, но похоже на сочетание агапэ, филии и сторге...
Удачи!

Анна Филимонова   11.09.2019 14:42     Заявить о нарушении
Спасибо)
Это в некотором смысле агапэ, но в ином ракурсе интерпретации этой ауры, подразумевающей чистоту эмпирики и прямого действия, основанного на естестве внутреннего мира, который конечно же идеален и вроде как эфемерен в ряде смысловых описаний, но даже вне описания никак не может не быть сугубо конкретным состоянием, со всеми вытекающими из этой конкретности последствиями, на которых основано ключевое состояние самости, а именно - позитив и комфорт существования вне туманной(или конкретной)линии горизонта предельности

Ева София Байрон   11.09.2019 15:15   Заявить о нарушении
В любом случае в реальном мире среди его грубых проявлений достичь этого крайне трудно...

Анна Филимонова   11.09.2019 17:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ум» (Ева София Байрон)

Впечатляюще

Дегустатор   11.09.2019 13:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ум» (Ева София Байрон)

ум где-то так и выглядит, я согласна....но есть еще божественный разум, который является антиподом рациоанальному порочному уму
сподобиться такому разуму---трудиться и трудиться
с уважением

Ирина Коноваленко   08.09.2019 23:05     Заявить о нарушении
Здесь описан как раз чистый и "непорочный" ум, поскольку он не опирается на стандартизацию и штампы социального характера
Фиксировать обыкновенный социальный человеческий ум было бы неинтересно - там всё просто и всё на виду, о таком уме вы и говорите
Здесь же выведена формула чистого абстрагированного от ситуативности мышления разумения
Можете назвать его божественным или каким угодно ещё
Это не математический рассудок, как, возможно, подумали вы
Это именно формула видения сути и смысла и явлений и вещей как они есть сами по себе, вне социальной или любой иной условности

Ева София Байрон   09.09.2019 09:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессмертие полноценности» (Ева София Байрон)

Тоже относится к Полноценности бессмертия, которое

состоит в материальности конечной смуты, декодированной в черно-белое втягиваемое методично и шаловливо, шурша и неторопливо, подобно песку часах стремительно падающих с башни слоновой кости на ошалелых прохожих.
Понравилось!

Михаил Гольдентул   08.09.2019 15:57     Заявить о нарушении
Вы совершено правы, полноценность бессмертия полностью соответствует собственно самой схемы вечной длительности восприятия, поскольку противоположный вариант - неполноценное бессмертие - это и есть идея ада

Ева София Байрон   08.09.2019 19:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ум» (Ева София Байрон)

Наверное, не хватает образования для понятия текста. Удачи, Ева.

Александр Аввакумов   08.09.2019 09:37     Заявить о нарушении
Да здесь образование не нужно
Надо просто уловить смысл этих нескольких слов
Это же просто
Спасибо)

Ева София Байрон   08.09.2019 13:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ум» (Ева София Байрон)

Согласна, все эти внедрённые штрих-коды жутко мешают видеть суть вещей.
Однако они же позволяют оформить (закодировать) это видение, чтобы поделиться им с другими.)
Удачи!

Анна Филимонова   07.09.2019 19:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ум» (Ева София Байрон)

Прошелся тут, ей богу космос прям)))Вы прям расуждаете как Бхагават Гита,трансформация, модификация и прочее...вы же сами не имея никакого личного опыта, пишите о вешах, о которых ничего не мыслите, вы даже не можете свои эмоции контролировать, ну как вы можете о космическом написать, прекратите заниматся плагиатом, я вас умоляю)))

Абу Абдуллах Аль-Курушви   05.09.2019 23:58     Заявить о нарушении
Прочтите моё резюме на странице
Какой может быть плагиат, если я никого не читаю из "классиков" естествознания философии религии мистицизма оккультизма, или просто раскрученных болтунов
Всё написано исключительно из собственного опыта мышления и опыта реального полевого действия(там вообще интересно, ум в нужных моментах работает в ином режиме, в стайном - можно так сказать)
Я вообще не признаю никаких авторитетов, всё проверяю лично, и многое не сходится с идеями "авторитетов", да почти всё
Кстати, то что не заглавными буквами вовсе не произведение, а обсуждение собственно самой миниатюры - в конце есть ссылка на этот диалог
Просто мой собеседник в этом случае стал нервничать и удалять фрагменты разговора
Поэтому я решила зафиксировать его(диалог)в такой форме

Ева София Байрон   06.09.2019 07:55   Заявить о нарушении
Не тот ум вы рецензировали, что подумала я
Вот тот, более расширенный:
http://www.proza.ru/2019/09/03/248

Ева София Байрон   06.09.2019 07:59   Заявить о нарушении
А с чего это вы решили что я не контролирую эмоции?
Из фактуры рецензирования?
Ну, я всегда постулировала и даже ввожу это в степень аксиомы, что чувственность(то есть эмоциональность)мама мотивации разума и ума в частности, последнего особенно
Чтобы извлечь из глубины сознания необходимое знание - а там есть всё, все вопросы и все ответы, - нужна сильнейшая мотивация, как в любом деле в схеме реальности(хотя на мой взгляд она вовсе не реальна, истинная реальность в поле рефлексивной самости, ну - в душе, можно для вас уточнить)
Одно дело тупая истерика идиота или неврастеника, совсем же другое дело эмоциональный импульс аналитической разумности(или синтетической разумности - от слова синтез, - без разницы)

Ева София Байрон   06.09.2019 08:06   Заявить о нарушении
я реалист, и имею опыт в таких вещах, вот эти темы, которых вы тут пишите ,доступно пониманию тех, кто через психологическое сопротивление и медитации побороли свои пороки, привычки, желание, и это очень суровый путь, делаешь один шаг, а падаешь два шага. И для этого нужно приложит большое усердие и быть упорным, но я не смог пройти это, потому не поверю что вы прошли, вот потому говорю что все это смахивает на плагиат таких Шри Арубиндо, Махатма, Кришна, Будда, Бхагават Гита...если я не прав, то создай одну психологическую тему на свое усмотрение и мы разложим это по полочкам простыми словами, а не этими космическими буквами.

Абу Абдуллах Аль-Курушви   07.09.2019 12:11   Заявить о нарушении
Вы не прав)
Сравнение же меня с Кришной Буддой и прочими неуместно, так как я сама по себе, у меня свой мир, у меня свой опыт и видение внешнегомира как он есть, перечисленные же представители мистицизма и откровений рефлексивного характера сбивают с толку своими методиками, судя по вашему опыту
Всё проще, всё здесь и сейчас
Но нужно этот мир видеть таким как он есть, потому что он не более чем крошечный элемент мира внутреннего, могу уточнить какого - моего
Уникальность рефлексивной самости заключается именно в том, что она единственная, она абсолютна, больше ничего кроме неё нет - по крайней мере в чистом эмпирическом понимании, в существование чего-либо подобного нужно просто верить
Не знаю, в состоянии ли вы понять, что я имею в виду
Элементы же вашего внутреннего мира мне недоступны, как и недоступно - есть ли он вообще
Я конечно же верю что он есть)
Но это говорит моя первая, социальная душа
Основная же, базовая и нерушимая, ничему не верит - она всё знает
Если я что-то и заимствую, то только у неё
Точнее говоря, почти всё и пишет она, я тут просто так, вроде секретаря)

Ева София Байрон   07.09.2019 13:20   Заявить о нарушении
вот теперь вы попались))))какие бывает внутренние элементы и какой этот мир?

Абу Абдуллах Аль-Курушви   07.09.2019 18:54   Заявить о нарушении
Я никогда не могу, как вы выразились, "попасться" по той простой причине, что всё сказанное мной идёт от чистого сердца ясной мысли и без всякого иного умысла, кроме того, что есть в сказанном
Внутренний мир это мир души, говоря слогом драматургии мистицизма оккультизма религии эзотерики и прочего туманного знания
В философии он имеет имя рефлексии или самости или рефлексивной самости или самоосознания
Так вот именно эта сущность - самость, рефлексивность - уникальна до степени абсолюта и имеет единственное число - то есть самость(душа)может быть только одна
Имеется в виду эмпирическое её удостоверение
Это удостоверение самость может получить лишь только от самой себя
Я же выше уже говорила об этом
Во всё остальное - во все остальные предполагаемые(потенциальные)души(самости, рефлексии)она должна верить на основании контактов посредством сенсорного поля органов чувств своего тела(основные это зрение, тактильность, слух), не включая в этот список загадочные варианты ясновидения или мыслечтения, потому что их не существует
Я сомневаюсь что вы меня понимаете, но не исключаю, что всё же поймёте
Впрочем, вряд ли тезис об эмпирическом удостоверении души будет вам доступен
Впрочем, всё возможно)

Ева София Байрон   07.09.2019 19:52   Заявить о нарушении
Нет людей, которых я не понимаю, вот вас, даже через монитор вижу. Вы, даже понятия не имеете о внутреннем мире, если называете его каким то туманным мистицизмом, отрицаешь ясновидения и мысли чтение, и еще вы там выше пишите, что знаете свой внутренний мир, но о моем внутреннем мире представление не имеете..Вот, если бы вы имели опыт или элементарные знание, то знали бы , что внутренний мир у всех людей - един, а то, что вы считаете своим внутренним миром, это плод фантазия вашего воображения, где вы погружаетесь в свои грезы, мечтаете и т.д..это не внутренний мир, а плод вашего воображения, вот потому вы не можете знать о моем таком мире) короче вердикт эксперта таков - вы, Софья , не имеете понятия ни об Уме, ни о внутреннем мире, ни о теле, ни о духовности, а занимаетесь перепиской чужих фраз.Можете говорит любому что это не так, что это твое, но только не мне, имеющему практический опыт, вы в моих глазах подобно избалованному, самовлюбленному ребенку, который показываешь всем проходящим, понравившийся чужие игрушки как свои собственные, занимаясь самообманом

Абу Абдуллах Аль-Курушви   07.09.2019 21:30   Заявить о нарушении
Я называю туманным мистицизмом не духовный мир человека и его внутреннее содержание, а спекуляцию на описании подобных миров
Вы понимаете разницу?
Да вы ничего и не поняли из того, что я вам написала, каким же это образом вы можете что-то там видеть)
Практический опыт?
А что вы обо мне знаете, что вы обо мне можете вообще знать, кроме попытки понимания моей духовной сути сквозь призму моих текстов
Но и здесь вы норовите говорить некрасивые слова, есть такое выражение - хамить
На каком основании вы заявляете что я переписываю чьи-то слова
На основании того, что вы толком ничего не можете понять, но, тем не менее, видите в них ясный и чистый смысл истины, ощущаете его инстинктивно и поэтому думаете что где-то это уже читали, это вам уже знакомо, это кто-то писал
Писала я
Никакой автор мистики или религии не в состоянии на меня повлиять, так как мне все они неинтересны
Смешно)
Вам не кажется, что не боги горшки обжигают - есть в русском языке такое выражение
Все без исключения тексты мои лично, не имеющие никакого отношения к какому-либо иному автору, тем более что никакой автор не в состоянии выразить то, что выражаю я
Почему?
Да просто потому, что, как говорилось выше, душа, то есть рефлексивная самость, абсолютна и уникальна плюс в единственном числе - она одна, иных нет
Последний аксиоматический постулат, в принципе это аксиома, вы, в силу своих умственных способностей, просто не в состоянии уловить
Но не вы один, не расстраивайтесь
Таких "философов" тьма)

Ева София Байрон   08.09.2019 07:13   Заявить о нарушении
)))) если вы были математиком , физиком или химиком, тогда я согласился бы с вами о моем незнании предмета, ну тут же писанина, если там присуствовал бы величия и высокие стадии ума, то естественно вы понимали что эзотерика эта истина и путь к высшему разуму.

Абу Абдуллах Аль-Курушви   08.09.2019 08:22   Заявить о нарушении
Дегустатору:
don't toss beads in front of pigs?
Бывают просветления
Иногда
Абу Абдуллах Аль-Курушви, я советую вам внимательней относиться к структуре синтаксиса, то есть к модели построения моих предложений
Там гораздо больше смысла, чем у перечисленных вами авторитетов, у которых в принципе всё просто, только разве что слишком усложнено взаимодействие рефлексивного поля(души, самости)и тела
В действительности это одно целое и попытки разделения этой цельности всегда приведут к патовой ситуации и отсутствию результата
Как у вас, например
Откуда я это знаю?
У меня исключительное чутьё на хитрость и неправду, в этом мои способности феноменальны)
Работайте над собой, а уже потом что-либо пишите и тем более комментируйте
Иначе вы становитесь похожи не назойливую муху)

Ева София Байрон   09.09.2019 11:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ум» (Ева София Байрон)

Ха-ха-ха! Забавная вы дама! Сами то хоть понимаете? :)

Ильхам Ягудин   03.09.2019 21:06     Заявить о нарушении
Ильхам, ум-это непонятная вереница и объяснить её не легко.
УМ-это две буквы, во первых и дан он нам от растений и животных.
Учёная суть как бы умная, но "ё"-загадка, так как глаза не все видят.
Учение к учёности не всегда приводит как и святость к святости и здесь среднее, о чём написала Ева. Ум просит мудрости для роста. РОСТ-РОЛЬ наша и всё-это "Ё".

Нат Арт Ант   04.09.2019 13:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пиромания» (Ева София Байрон)

Описан идеальный вариант, к которому нужно стремиться.
Спасибо!

Анна Филимонова   29.08.2019 13:50     Заявить о нарушении
Спасибо вам, что понимаете мои мыслительные пассажи)

Ева София Байрон   29.08.2019 14:52   Заявить о нарушении
Всегда интересно их читать!

Анна Филимонова   29.08.2019 16:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Элитная шлюха» (Ева София Байрон)

Евочка, сладкая киска, если вы хотите кого-то удивить своим умом, то не описывайте простые вещи сложными словами. Действуйте наоборот, описывайте сложные вещи простыми и понятными словами. Просто если вы рассказываете о каком-то явлении сложными словами и категориями, то это только показывает ваше не знание темы. Пока что это несерьезная писанина.

Алексей Белков   28.08.2019 15:58     Заявить о нарушении
Да мал вы ещё размерами, чтобы писать своё мнение, не имея своих умственных творений
Сложные слова вам говорят друзья студенты, там и обитайте
Здесь же прерогатива достаточного разумения, который удел довольно редких представителей пера

Ева София Байрон   28.08.2019 16:11   Заявить о нарушении