Рецензии на произведение «Ум»

Хороший город
Ну, по крайней мере был тогда, когда была там я

Ева София Байрон   03.02.2024 13:05   Заявить о нарушении

Одесса - город, порт, курорт. Она - жемчужина у моря. Одесса часто с Ниццой сравнивается. Но каждый умный человек поймёт, что между ними две большие разницы

Вадим Бережной   03.02.2024 16:26   Заявить о нарушении

Естественно, там же разговаривают по-русски
Разница весьма существенная, это точно

Ева София Байрон   05.02.2024 14:01   Заявить о нарушении

Мои вам наилучшие пожелания

Вадим Бережной   05.02.2024 15:20   Заявить о нарушении

Здесь описан как раз чистый и "непорочный" ум, поскольку он не опирается на стандартизацию и штампы социального характера
Фиксировать обыкновенный социальный человеческий ум было бы неинтересно - там всё просто и всё на виду, о таком уме вы и говорите
Здесь же выведена формула чистого абстрагированного от ситуативности мышления разумения
Можете назвать его божественным или каким угодно ещё
Это не математический рассудок, как, возможно, подумали вы
Это именно формула видения сути и смысла и явлений и вещей как они есть сами по себе, вне социальной или любой иной условности

Ева София Байрон   09.09.2019 09:25   Заявить о нарушении

"...формула видения сути и смысла и явлений и вещей как они есть сами по себе, вне социальной или любой иной условности."
Да.

Виктор Кривощапов   24.10.2021 12:09   Заявить о нарушении

Да здесь образование не нужно
Надо просто уловить смысл этих нескольких слов
Это же просто
Спасибо)

Ева София Байрон   08.09.2019 13:26   Заявить о нарушении

Спасибо)

Ева София Байрон   07.09.2019 19:53   Заявить о нарушении

Прочтите моё резюме на странице
Какой может быть плагиат, если я никого не читаю из "классиков" естествознания философии религии мистицизма оккультизма, или просто раскрученных болтунов
Всё написано исключительно из собственного опыта мышления и опыта реального полевого действия(там вообще интересно, ум в нужных моментах работает в ином режиме, в стайном - можно так сказать)
Я вообще не признаю никаких авторитетов, всё проверяю лично, и многое не сходится с идеями "авторитетов", да почти всё
Кстати, то что не заглавными буквами вовсе не произведение, а обсуждение собственно самой миниатюры - в конце есть ссылка на этот диалог
Просто мой собеседник в этом случае стал нервничать и удалять фрагменты разговора
Поэтому я решила зафиксировать его(диалог)в такой форме

Ева София Байрон   06.09.2019 07:55   Заявить о нарушении

Не тот ум вы рецензировали, что подумала я
Вот тот, более расширенный:
http://www.proza.ru/2019/09/03/248

Ева София Байрон   06.09.2019 07:59   Заявить о нарушении

А с чего это вы решили что я не контролирую эмоции?
Из фактуры рецензирования?
Ну, я всегда постулировала и даже ввожу это в степень аксиомы, что чувственность(то есть эмоциональность)мама мотивации разума и ума в частности, последнего особенно
Чтобы извлечь из глубины сознания необходимое знание - а там есть всё, все вопросы и все ответы, - нужна сильнейшая мотивация, как в любом деле в схеме реальности(хотя на мой взгляд она вовсе не реальна, истинная реальность в поле рефлексивной самости, ну - в душе, можно для вас уточнить)
Одно дело тупая истерика идиота или неврастеника, совсем же другое дело эмоциональный импульс аналитической разумности(или синтетической разумности - от слова синтез, - без разницы)

Ева София Байрон   06.09.2019 08:06   Заявить о нарушении

я реалист, и имею опыт в таких вещах, вот эти темы, которых вы тут пишите ,доступно пониманию тех, кто через психологическое сопротивление и медитации побороли свои пороки, привычки, желание, и это очень суровый путь, делаешь один шаг, а падаешь два шага. И для этого нужно приложит большое усердие и быть упорным, но я не смог пройти это, потому не поверю что вы прошли, вот потому говорю что все это смахивает на плагиат таких Шри Арубиндо, Махатма, Кришна, Будда, Бхагават Гита...если я не прав, то создай одну психологическую тему на свое усмотрение и мы разложим это по полочкам простыми словами, а не этими космическими буквами.

Абу Абдуллах Аль-Курушви   07.09.2019 12:11   Заявить о нарушении

Вы не прав)
Сравнение же меня с Кришной Буддой и прочими неуместно, так как я сама по себе, у меня свой мир, у меня свой опыт и видение внешнегомира как он есть, перечисленные же представители мистицизма и откровений рефлексивного характера сбивают с толку своими методиками, судя по вашему опыту
Всё проще, всё здесь и сейчас
Но нужно этот мир видеть таким как он есть, потому что он не более чем крошечный элемент мира внутреннего, могу уточнить какого - моего
Уникальность рефлексивной самости заключается именно в том, что она единственная, она абсолютна, больше ничего кроме неё нет - по крайней мере в чистом эмпирическом понимании, в существование чего-либо подобного нужно просто верить
Не знаю, в состоянии ли вы понять, что я имею в виду
Элементы же вашего внутреннего мира мне недоступны, как и недоступно - есть ли он вообще
Я конечно же верю что он есть)
Но это говорит моя первая, социальная душа
Основная же, базовая и нерушимая, ничему не верит - она всё знает
Если я что-то и заимствую, то только у неё
Точнее говоря, почти всё и пишет она, я тут просто так, вроде секретаря)

Ева София Байрон   07.09.2019 13:20   Заявить о нарушении

вот теперь вы попались))))какие бывает внутренние элементы и какой этот мир?

Абу Абдуллах Аль-Курушви   07.09.2019 18:54   Заявить о нарушении

Я никогда не могу, как вы выразились, "попасться" по той простой причине, что всё сказанное мной идёт от чистого сердца ясной мысли и без всякого иного умысла, кроме того, что есть в сказанном
Внутренний мир это мир души, говоря слогом драматургии мистицизма оккультизма религии эзотерики и прочего туманного знания
В философии он имеет имя рефлексии или самости или рефлексивной самости или самоосознания
Так вот именно эта сущность - самость, рефлексивность - уникальна до степени абсолюта и имеет единственное число - то есть самость(душа)может быть только одна
Имеется в виду эмпирическое её удостоверение
Это удостоверение самость может получить лишь только от самой себя
Я же выше уже говорила об этом
Во всё остальное - во все остальные предполагаемые(потенциальные)души(самости, рефлексии)она должна верить на основании контактов посредством сенсорного поля органов чувств своего тела(основные это зрение, тактильность, слух), не включая в этот список загадочные варианты ясновидения или мыслечтения, потому что их не существует
Я сомневаюсь что вы меня понимаете, но не исключаю, что всё же поймёте
Впрочем, вряд ли тезис об эмпирическом удостоверении души будет вам доступен
Впрочем, всё возможно)

Ева София Байрон   07.09.2019 19:52   Заявить о нарушении

Нет людей, которых я не понимаю, вот вас, даже через монитор вижу. Вы, даже понятия не имеете о внутреннем мире, если называете его каким то туманным мистицизмом, отрицаешь ясновидения и мысли чтение, и еще вы там выше пишите, что знаете свой внутренний мир, но о моем внутреннем мире представление не имеете..Вот, если бы вы имели опыт или элементарные знание, то знали бы , что внутренний мир у всех людей - един, а то, что вы считаете своим внутренним миром, это плод фантазия вашего воображения, где вы погружаетесь в свои грезы, мечтаете и т.д..это не внутренний мир, а плод вашего воображения, вот потому вы не можете знать о моем таком мире) короче вердикт эксперта таков - вы, Софья , не имеете понятия ни об Уме, ни о внутреннем мире, ни о теле, ни о духовности, а занимаетесь перепиской чужих фраз.Можете говорит любому что это не так, что это твое, но только не мне, имеющему практический опыт, вы в моих глазах подобно избалованному, самовлюбленному ребенку, который показываешь всем проходящим, понравившийся чужие игрушки как свои собственные, занимаясь самообманом

Абу Абдуллах Аль-Курушви   07.09.2019 21:30   Заявить о нарушении

Я называю туманным мистицизмом не духовный мир человека и его внутреннее содержание, а спекуляцию на описании подобных миров
Вы понимаете разницу?
Да вы ничего и не поняли из того, что я вам написала, каким же это образом вы можете что-то там видеть)
Практический опыт?
А что вы обо мне знаете, что вы обо мне можете вообще знать, кроме попытки понимания моей духовной сути сквозь призму моих текстов
Но и здесь вы норовите говорить некрасивые слова, есть такое выражение - хамить
На каком основании вы заявляете что я переписываю чьи-то слова
На основании того, что вы толком ничего не можете понять, но, тем не менее, видите в них ясный и чистый смысл истины, ощущаете его инстинктивно и поэтому думаете что где-то это уже читали, это вам уже знакомо, это кто-то писал
Писала я
Никакой автор мистики или религии не в состоянии на меня повлиять, так как мне все они неинтересны
Смешно)
Вам не кажется, что не боги горшки обжигают - есть в русском языке такое выражение
Все без исключения тексты мои лично, не имеющие никакого отношения к какому-либо иному автору, тем более что никакой автор не в состоянии выразить то, что выражаю я
Почему?
Да просто потому, что, как говорилось выше, душа, то есть рефлексивная самость, абсолютна и уникальна плюс в единственном числе - она одна, иных нет
Последний аксиоматический постулат, в принципе это аксиома, вы, в силу своих умственных способностей, просто не в состоянии уловить
Но не вы один, не расстраивайтесь
Таких "философов" тьма)

Ева София Байрон   08.09.2019 07:13   Заявить о нарушении

)))) если вы были математиком , физиком или химиком, тогда я согласился бы с вами о моем незнании предмета, ну тут же писанина, если там присуствовал бы величия и высокие стадии ума, то естественно вы понимали что эзотерика эта истина и путь к высшему разуму.

Абу Абдуллах Аль-Курушви   08.09.2019 08:22   Заявить о нарушении

Дегустатору:
don't toss beads in front of pigs?
Бывают просветления
Иногда
Абу Абдуллах Аль-Курушви, я советую вам внимательней относиться к структуре синтаксиса, то есть к модели построения моих предложений
Там гораздо больше смысла, чем у перечисленных вами авторитетов, у которых в принципе всё просто, только разве что слишком усложнено взаимодействие рефлексивного поля(души, самости)и тела
В действительности это одно целое и попытки разделения этой цельности всегда приведут к патовой ситуации и отсутствию результата
Как у вас, например
Откуда я это знаю?
У меня исключительное чутьё на хитрость и неправду, в этом мои способности феноменальны)
Работайте над собой, а уже потом что-либо пишите и тем более комментируйте
Иначе вы становитесь похожи не назойливую муху)

Ева София Байрон   09.09.2019 11:13   Заявить о нарушении

Многие считают его излишне длинным

Байрон Ева   02.02.2019 13:50   Заявить о нарушении

Они могут и ошибаться

Алеф Нун   03.02.2019 21:05   Заявить о нарушении

Ум это не сущность. Это часть восприятия, и отражение воспринимаемого обратно в поле трансляции, тем или иным способом - вербальным, интровертным, индуктивным или иным условным либо безусловным. Любая сущность результат работы ума, не более, и она условна. Тогда как безусловно, то есть истинно, всё есть в поле восприятия, оно воспринимает как есть, вне поправок интеллекта. И это часто проблема. Например, для вас. Вы пытаетесь делить(или множить, разницы нет)невозможное к этому действию. Потому как условное всегда в той или иной мере ущербно перед безусловным.
Надеюсь, понятно.

Ева София Байрон   25.12.2018 21:24   Заявить о нарушении

Честно? - ваще не понятно, можете сказать прямо чего хотели?

Марина Миттрах   25.12.2018 21:28   Заявить о нарушении

Да это вам кажется, а не мне. Поэтому и вы чего-то хотели, а не я.

Ева София Байрон   25.12.2018 21:30   Заявить о нарушении

Ева, если бы казалось только мне, то Вы бы не отвечали, уж точно могу сказать, так что сообщения получаете и Вы и я. Но я очень хотела бы понять Ваш ответ;))

Марина Миттрах   25.12.2018 21:34   Заявить о нарушении

Господи, так поймите. Я-то уж здесь не при чём.

Ева София Байрон   25.12.2018 21:38   Заявить о нарушении

ну как жешь, раз ответили, хотелось бы понять;)

Марина Миттрах   25.12.2018 21:41   Заявить о нарушении

Марина, поясню - ум не от мира сего.

Ева София Байрон   26.12.2018 15:21   Заявить о нарушении

Господи, избавьте меня от своих комментов.

Ева София Байрон   24.12.2018 22:06   Заявить о нарушении

нет, ни в коем случае

Виктор Сажин   24.12.2018 23:24   Заявить о нарушении

Объясните, где я ошибаюсь, и я уйду!)

Виктор Сажин   24.12.2018 23:30   Заявить о нарушении

Есть интересная фраза - "все, что может быть сказано, должно быть сказано сложно". Я читал ее у кого-то из философов. Вы согласны с ней?

Виктор Сажин   24.12.2018 23:36   Заявить о нарушении

Почему же в пропасть. Это для вас, возможно, там бездна. На самом деле в основе основ скрыт золотой ключик Папы Карло. И когда приходит понимание языка и смысла той основы основ, то всё остальное уже малоинтересно. Вроде заплесневелого раритета условностей и догм. Истинная реальность конечно же не в материальной структуре, это элементарно для понимания. Хотя бы потому, что рефлексия способна создавать любые миры самостоятельно. И они все безупречны. Пока кто-то не пытается сдуру их протащить в материальный мир.
Подобные вещи не столь просты для понимания - смысл и замысел всего этого, что транслируется суперпозицией, и для чего оно вообще нужно, если отбросить необходимость поддерживать биологию тела.
Естественно, если болтаться среди паттернов условностей и принимать их законы мировосприятия, то рано или поздно захочется в петлю или на кладбище, так как эти условности синонимичны до невозможности, а поэтому всё во всём постоянно повторяется, что ощущает не обязательно мыслитель, нет, кто угодно. Просто понять не может, отчего эта шагреневая кожа так быстро уменьшается.

Ева София Байрон   25.12.2018 12:29   Заявить о нарушении

"И когда приходит понимание языка и смысла той основы основ, то всё остальное уже малоинтересно" - разве это не асоциальная бездна?

Виктор Сажин   25.12.2018 13:53   Заявить о нарушении

"Истинная реальность конечно же не в материальной структуре, это элементарно для понимания" - к сожалению, материальная реальность стучится к нам в двери, и если ей не открыть, она их попросту сломает, не обращая внимания на свою "неистинность".

Виктор Сажин   25.12.2018 14:02   Заявить о нарушении

"Хотя бы потому, что рефлексия способна создавать любые миры самостоятельно. И они все безупречны" - выдуманные миры не всегда безупречны. Вы видели безупречных демиургов?

Виктор Сажин   25.12.2018 14:04   Заявить о нарушении

"если отбросить необходимость поддерживать биологию тела" - всего-то навсего, какая мелочь

Виктор Сажин   25.12.2018 14:05   Заявить о нарушении

"Естественно, если болтаться среди паттернов условностей и принимать их законы мировосприятия, то рано или поздно захочется в петлю или на кладбище" - безусловно, но но не захочется ли в петлю еще быстрее, если понять края условностей?

Виктор Сажин   25.12.2018 14:08   Заявить о нарушении

"И когда приходит понимание языка и смысла той основы основ" - есть ли кто-то, кто понял? или он еще в пути?

Виктор Сажин   25.12.2018 14:09   Заявить о нарушении

"...так как эти условности синонимичны до невозможности" - это не единственная беда, и даже не главная

Виктор Сажин   25.12.2018 14:13   Заявить о нарушении

Что-ты вы так суетливо принялись меня цитировать, отвечая по-еврейски вопросом на вопрос. Старый метод, но он не на всех действует. Не на меня, по крайней мере. Сразу ясно, что вам ничего не ясно, но ваш инстинкт говорит обратное, и тут нужно что-то делать, как-то оппонировать.
Здесь эта метода не катит, уважаемый.
Асоциальность сама по себе это в любом случае главное условие для абстрактного мышления в ключе главных вопросов - жизни-смерти и длительности, а также их взаимодействия, при понимании что это одно и то же, чему главный свидетель суперпозиция как неуловимая часть бесконечности, то есть при ясном осознании отсутствия мига между прошлым и будущим, совершенно понятно, что и первое и второе есть единое и неразрывное целое, когда второе так же конкретно существует как и первое, и так же невозможно к волевому изменению путём амбиций самости.
Истинная реальность осознаётся и принимается в моменты форс-мажора, а не поедания устриц, когда рефлексия открыта для просмотра себестоимости тех самых устриц.
Биология тела вторична, так как по умолчанию подразумевается отсутствие проблем в этой сфере. Нищий и голодный бродяга не тот вариант бытия, чтобы его(бытие)понимать и осознавать, и, главное, действовать адекватно его устройству.
Вы туп, но мне не лень пояснять.
Есть две души. Две самости. Два рефлексивных поля. Это всё синонимы.
Первая социальная и стадная. Это напыление. Вроде мимикрии насекомых. Вторая есть не у всех. И она-то как раз в состоянии решить вопрос закрытых горизонтов - вы тут ничего не поймёте, но может кто-то придётся к месту, - которые своим сжатием и минимизацией нового огня давят на кнопку "стоп", тогда как впереди ещё безграничное число этажей, а башня не имеет архитектурной законченности, так как сама самость это и есть она сама, тут вопрос лишь в амбициозности, а также в исходных данных, без них - никак, если нет истинной высшей суперсамости, то нет никакого смысла заниматься загоризонтным захватом духовного пространства, без захвата итог один - петля или кладбище.
Вот так, уважаемый.
Социальность же с асоциальностью вполне совмещаются, поскольку при хорошей генетике духа нет никаких проблем с контактностью, потому что нужно просто любить всё что есть без исключения как собственную суть, потому что всё это и есть именно такая суть, и никак не иная.

Ева София Байрон   25.12.2018 15:37   Заявить о нарушении

Вы как заклинание повторяете "вы туп" и т.д. Нервничаете? Есть причины!) Неужели вы не понимаете, что интернет-оскорбления есть нечто иное, чем оскорбления?) Сравнение вас с комсомолкой на коне, похоже, оказалось удачным. Удивлен отсутствием у вас чувства юмора.

Виктор Сажин   25.12.2018 15:47   Заявить о нарушении

"Асоциальность сама по себе это в любом случае главное условие для абстрактного мышления в ключе главных вопросов" - неверно.

Виктор Сажин   25.12.2018 15:49   Заявить о нарушении

"Истинная реальность осознаётся и принимается в моменты форс-мажора, а не поедания устриц, когда рефлексия открыта для просмотра себестоимости тех самых устриц" - было сказано очень давно, и также давно отвергнуто как единственное условие видения реальности.

Виктор Сажин   25.12.2018 15:52   Заявить о нарушении

"Биология тела вторична, так как по умолчанию подразумевается отсутствие проблем в этой сфере. Нищий и голодный бродяга не тот вариант бытия, чтобы его(бытие)понимать и осознавать, и, главное, действовать адекватно его устройству" - проблемы в биологии не всегда закрывают двери к пониманию бытия. Вы постоянно совершаете одну и ту же ошибку, ее понимание я уже долгое время пытаюсь вам вдолбить как дятел - вы выдаете часть за целое.

Виктор Сажин   25.12.2018 15:57   Заявить о нарушении

"Есть две души. Две самости. Два рефлексивных поля. Это всё синонимы.
Первая социальная и стадная. Это напыление. Вроде мимикрии насекомых. Вторая есть не у всех..." - вы или не поняли, или не захотели понимать, что я вам написал, а скорее всего и то, и другое. Не любите вы неудобных вопросов, ох как не любите.

Виктор Сажин   25.12.2018 16:00   Заявить о нарушении

"Социальность же с асоциальностью вполне совмещаются..." - действительно, никаких проблем. Скажите об этом людям, да погромче. Вот так, легко и мимоходом, можно перевернуть историю

Виктор Сажин   25.12.2018 16:04   Заявить о нарушении

Вы демонстрируете типичные ошибки "жонглера понятиями". Еще раз повторяю, жаль, что у вас отсутствует чувство юмора. Нет ли у вас статей про него, кстати?

Виктор Сажин   25.12.2018 16:08   Заявить о нарушении

"Что-ты вы так суетливо принялись меня цитировать, отвечая по-еврейски вопросом на вопрос. Старый метод, но он не на всех действует. Не на меня, по крайней мере" - абсолютно нет, я лишь стараюсь конкретизировать, но вы увиливаете даже в этом случае.

Виктор Сажин   25.12.2018 16:09   Заявить о нарушении

Я, честно говоря, весьма доброжелательно настроен и удивлен вашей злобной ограниченностью в ответах на мои безобидные уколы. Нельзя заниматься философией, не владея искусством самоиронии. Фразы вроде "вы туп" или попытки приписать меня к славной когорте школьников-студентов или импотентов-пенсионеров, кроме сожаления и жалости ничего не вызывают. Вы прекрасно понимаете, что я занимаюсь "троллингом", но вместо того, чтобы отвечать мне на том же уровне, бросаетесь на меня с ножом.

Виктор Сажин   25.12.2018 16:23   Заявить о нарушении

Я же уточняла, что тупость это комплимент. Не помните? Пересмотрите ответы.
Надоело ваше прыжковое тявканье. Не можете сложить мысли и внятно ответить одним постом? Не можете. Думаете, если вас много, то это более значимо. Нет, не так.
Думаете, переписывая моё предложение и добавляя своё "не так" или "нет", ведёте диалог? Нет, не ведёте. Возможно, еврейский. Но не разумно-аналитический. Пытаетесь подменить понятия, занимаясь подделкой моих цитат. Тоже не разумно-аналитический.
Вы просто не в состоянии понять, что философское мышление это не социальные реверансы, это внутренний просмотр потенциальности и результативности, а также причинности. Вам толкуют о суперпозиции, а вы про какие-то неудобные вопросы.
Да чтобы задать внятный и осмысленный, а не зависимый от догм паттернов воспитания, вопрос - нужно иметь склонность к мышлению, а не демонстрации.
Вы же меня не понимаете. Но делаете вид, что вроде как всё ясно. Вас как собачёнку тычут носом в пустоты вашей головы, но это пофиг, до лампочки, можно и так потяфкать.
Вопрос длительности и соотношения суперпозиции со своими соседями, то есть безусловное аксиоматическое доказательство реальности так называемой фатальности, когда самость не в состоянии менять входящий сигнал, поскольку он одно целое с сигналом прошедшим, а поэтому есть единственный путь волевого воздействия на своё восприятие, поставлен ясно и конкретно.
Прошу на это ответить. Ваше мнение.
А уже потом можете снова прыгать по лужайке.
Ну?

Ева София Байрон   25.12.2018 16:42   Заявить о нарушении

Выделяю:
"Вопрос длительности и соотношения суперпозиции со своими соседями, то есть безусловное аксиоматическое доказательство реальности так называемой фатальности, когда самость не в состоянии менять входящий сигнал, поскольку он одно целое с сигналом прошедшим, а поэтому есть единственный путь волевого воздействия на своё восприятие, поставлен ясно и конкретно.
Прошу на это ответить. Ваше мнение"

Ева София Байрон   25.12.2018 16:42   Заявить о нарушении

Сажин, ваше мнение, а не цитирование моих слов. Или, всего хорошего. Клоунада надоела.

Ева София Байрон   25.12.2018 16:44   Заявить о нарушении

Сажин, ваше мнение, а не цитирование моих слов. Или, всего хорошего. Клоунада надоела.

Ева София Байрон   25.12.2018 16:53   Заявить о нарушении

Сажин, ваше мнение, а не цитирование моих слов. Или, всего хорошего. Клоунада надоела.

Ева София Байрон   25.12.2018 17:01   Заявить о нарушении

Сажин, ваше мнение, а не цитирование моих слов. Или, всего хорошего. Клоунада надоела.

Ева София Байрон   25.12.2018 17:11   Заявить о нарушении

Ева, что за придурок вас тут зациклил. Отвечу я. Прошлого нет, будущего может и не быть. А посему лови настоящее. Даже если его и нет.
Хе-хе-хе-хе-хе!

Злобный Феникс   25.12.2018 17:15   Заявить о нарушении

Типа я одна и ты один... Ла-ла-ла... Ништяк

Злобный Феникс   25.12.2018 17:16   Заявить о нарушении

Целую ручки. Хоть и не поручик.

Злобный Феникс   25.12.2018 17:18   Заявить о нарушении

Вы полковник, знаю.
)

Ева София Байрон   25.12.2018 17:20   Заявить о нарушении

Алина, не выставляйте себя дурочкой.

Ева София Байрон   22.12.2018 15:05   Заявить о нарушении

дурак тот кто жонглирует словами,не зная их смысл.как вы.

Алина Райз   22.12.2018 15:44   Заявить о нарушении

ну-ну
)

Ева София Байрон   22.12.2018 16:03   Заявить о нарушении

Не нукай.Не запрягла.

Алина Райз   22.12.2018 16:05   Заявить о нарушении

Милая, успокойтесь) Я с вами не спорю. Пусть будет, как записано.

Ева София Байрон   22.12.2018 16:06   Заявить о нарушении

Райз тебе бы поучиться у Евы, дурында ты злобная.

Созерцатель Вечности   22.12.2018 21:45   Заявить о нарушении