Сразу отмечу Илья признательность за отзыв. А то потом забуду.
По поводу говорят. А ещё говорят, что в Москве кур доят.
То что в русских языке и речи, есть заимствования, это факт. Сколько?. Да вряд ли это кто знает. И вот почему. Потому что ни кто толком гне знает а откуда вышло то или иное заимствование. Сплошь предположения, ни чем не обоснованные.
В общем, кто у кого заимствовал. Это ещё бабушка на двое сказала.
Возьмём простенький примерчик, который мне довелось не давно упомянуть.
Возьмём название Логъ, со эначением глубокая впадина, выемка в земле. Сделанная водами ручья, и внешними водами за многие и многие годы.
То что этот типичное можно сказать более современное русское название, проверяется очень даже легко.
Потому что с определённых пор, и очень давних пор, в русских языке и речи, появилась такая постановка. Когда сдвиг общего значения обозначаемого названием, словом, , осуществляется за счёт значений соотносимых с разными звуками. Хоть гласными, хоть согласными.
Например, говорим мы вАда, со звуком А, а вот говоря вОдный, говорим со звуком О.
Здесь сдвиг значения осуществляется за счёт смены А на О. Ну и не только благодаря этой смене.
Другой пример. Говоря шагаЕт, мы этим Е отмечаем, что шагаЕт некто в единственном числе, однако говоря шагаЮт, мы этим Ю, отмечаем что шагает несколько кого то. Т.е. меняется только Е и Ю, все остальное, на месте. Называется это сменный вставыш, по импортному, инфикс, или скажем инфиксиальнаяя морфема.
Таким образом, мы за счёт смены Е на Ю, сдвигаем общее значение. По линии Один - Несколько, много.
Дальше. Возьмём такое название, луг, для сдвига значения, меняем Г на Ж, и получаем луЖок, луЖайка. Теперь друГ -друЖок,-друЖба. ТруД- труЖеник.
В общем таких примеров можно, когда сдвиг общего значение осуществляется за счет смены единичных значений соотносимых с теми или иными звуками, можно привести тысячи и тысячи. Что говорит о том, что в своё время была выработана система. Которой мы пользуемся и про сей день.
Ни чего подобного, в других языках, кроме русского и ему родственных ему, нет.
Значит это можно считать одним из критериев, согласно которому можно определить, это русское название или нет.

Сергей Горохов 2   27.08.2018 20:39   Заявить о нарушении

Вернёмся к названию лоГъ. Можем ли мы сдвинуть это значение, за счёт смены Г на Ж.
Да запросто. ЛоЖбина, это тот же самый лоГъ, только более мелкий, скажем пустое , пространство, располагающиеся в земле, на более мелкую глубину.
Теперь развалим этот ЛогЪ, пополам, и представим в виде Ло/Гъ.
В задней части имеем артикль определенности в виде Ъ, с одним из значений, что нечто имеется в единственном числе.
Ни чего подобного, в других языках кроме русского и ему родственных, нет.
Значит мы вывели ещё один критерий, согласно которого можно смело утверждать что название Лог. Самое что ни на есть русское, а в общем случае, славянское название.

Рассмотрим значение Г, которое имеется во множестве других названий, со значением, внутри. Я бы мог привести несколько десятков таких названий, но ограничусь несколькими. Где также имеется замена Г на Ж.
СтяГ -стяЖать,Стяжают внутрь собственного дома. ПлуГ -приплуЖники- плужить. ПлуГ, входит внутрь земли. СлуГа -служить, Слуга тоже служит внутри дома, а слуги народа, служат ему внутри царства государства, но ни как ни за бугром. Также и круГ -, круЖить, или окруЖить. КруГ, это тоже внутри какого то кру\чения. Там где вокруг, что то крутится.
Ну и думаю примеров достаточно. Чтобы понять что это система, закономерность.
В силу чего мы выявили третий критерий, что Логъ это типичное русское название..
Теперь выявим ещё один критерий.
Так как в русском языке сменные вставыши, это не случайность, а закономерность, система, в которой ни чего кроме сменных вставышей,, приставышей, подставышей, ни чего больше нет. Ну такая система шифрования.
Теперь посмотрим, есть ли этот Лог, в каких то названиях в виде вставышей. Да сколько угодно. В частности в название во/да, этот лог вставлен прям в середину. От чего получается во/лог/да, Вологда. Ну ясно же что это типичное русское название, и образованное по русской системе словообразования.

Сергей Горохов 2   27.08.2018 21:09   Заявить о нарушении

И с типично русским, славянским соотнесением звуков со значениями.
Теперь рассмотрим, ЛО, в Ло/Гъ.
Начнём с О, приобретенного у сОхатого, Лося, С первичным значением какой- то о/кружности, О/окрестности, или О/колицы, в общем территории охраняемой лосем от посягательства других лосей его конкурентов на О/охраняемую им территорию.
В общем это О, со значением некоторого ограниченного какими то рамками пространства. Взято от лося, и где этот лось тусовался, и сейчас тусуется, можно узнать в школе на уроках зоологии и географии. Ну всяко не в где нибудь в Египте, у Шумеров, или в древней Греции.
Конечно лоси не знают, что люди позаимствовали у него этот О. А если бы знали, то ясень пень, выставили бы счёт, за тысячелетнее применение этого О, первоначально , с тем же самым значением что и у лося. Скажем некоторого замкнутого на лося пространства. И этот О, мы и по сей день применяем в качестве постпрозитивного артикля. ОзерО, болотО, и т.д.
Теперь о значении Л, Здесь тоже все прозрачно, заимствован он в общем случае у лебедей, которые тоже пока не згнают об этом. А узнают, тоже счёт выставят.
Со значением летание, лететь.
Таким образом, Ло в лог, это некое как бы летающее, а точнее воображаемое пространство. А вместе логъ, это некое воображаемое, как бы аки птицы летающее по воздуху, пространство, Находящееся внутри, или в выемке между двумя, скажем горками, возвышенностями. Ну, в общем, логъ.
Здесь надо особо отметить, что логъ, это не объект, а понятие, пространство между двумя как бы берегами. Представление о чем нужно сформировать, исключительно в своей голове.
Ибо лог нельзя потрогать, нельзя увидеть, в общем случае ощутить какими то органами ощущения. Т.е. в этом случае, нужно полагаться, не на ощущения, а исключительно на способности мозгового вещества, на воображалку. Что такое лог, можно исключительно только вообразить, но на базе каких то данных.
Посмотрим, есть ли это До, с тем же самым значением в русских языке и речи.
Да сколько угодно.
В частности в Ловъ, чем изначально называли ловчую яму, куда загоняли крупных зверей, вполне возможно и мамонтов. А уж когда дичь угодила в этот ло/въ, то дальше только дело техники, и мяса, от пуза.
Здесь в Ло/Въ, нужно обратить внимание, на Въ, значение которого нам всем почти с ребёнок известно.
Но ло/Гъ, это некое большое и открытое по горизонтали с какой то стороны пространство, скажем внутри земли, А ло/Въ, или ловчая яма, это не большое и замкнутое по горизонтали просмтранство. Которое простирается внутри ловчей ямы.
Ну а от ловъ, по методу уподобление получено очень много названий, в частности, ловля блох.
Но и от лог, тоже немало.
Ну возьмём, такие как лёг,или занедужил, и слег. Где для сдвига значения, мы один вставыыш, в виде О, меняем на другой, в виде Ё. Ну и т.д.
Из этого же лог, появилось и слог, и опять же Г можно сменить на Ж, слоЖенный, слоЖно, ну если сложенном то значит и сложно.
Возьмём в этом С/Лог, С. Ну, каждому ребёнку известно значение этого союза С. И у кого он заимствован, известно. Тоже как узнают, счет выставят. В общем значение С, в общем случае, совместно, вместе, в союзе.
Ну и что, этот С, не русский, не С/славянский что ли?
Возьмём два показательных примера, в частности Ло/Сь. Где значение Ло известно, точно такое же как и в лог и в Ло/в. Звук Ерь, Ь, это указатель неопределённости, постпозитивный артикль, без чётко обозначенных границ.
Изначально лось называлось местность, пространство, где проживал и которое охранял сохатый, или как его раньше называли Охатый. Потому как он произносит Ох.
Ну и другой примерчсик, Ру/сь, где это союз С засветился, в известном каждому ребёнку значении.
Ну и что, это название Русь, не по русски что ли?
И название своё русские, мы поимели по той же самой методе, что получил своё название лось.
Русь, это некое пространство, как то между собой связанное, но без чсетко обозначенных границ. Ну а тот, кто на нем проживал и проживает естественно что Русин,Русик, Русич и т.д. В зависимости от того, какой указатель принадлежности применялся.
Вот в РусиН, применялся тот же самый указатель принадлежности, в виде, Н, который применялся, и сейчас применяется, как означено в этой статье, у бурят. Но и не только у них.
И у нас он по сей день, применяется, если РусиН, это некто принадлежащее Руси.
То папиН, или мамин, это нечто принадлежащее папе и маме.

Сергей Горохов 2   27.08.2018 22:24   Заявить о нарушении

Это я к чему Илья так долго и нудно. Хотя, это на мой взгляд, это кратко, не вникая в другие детали. В частности по части ударений.
Где в Логъ, есть два ударения. О долготное, а Ъ, выдыхательное. Пол крайней мере, я так слышу.
Ну а теперь рассмотрим название которое трясут на каждом углу. А именно это якобы греческое Логос.
Где С, поставлен не впереди, как у нас, что звучало бы как Слог, А сзади, как и в Русь, лось, и т.д. Но с тем же самым значением.
Ну и что, скажите мне не русского, не славянского в этом названии Логос. Что?

Сергей Горохов 2   27.08.2018 22:31   Заявить о нарушении