Рецензия на «Спорности в работе Галковского» (Лев Вишня)
Абсолютно согласна с Вашей идеей о том, что "чернушных статей" ни о ком писать не стоит. А то получается, как в анекдоте: "Слона били! И я два раза пнул!" Когда стало можно говорить что хочешь и без всякой ответственности - многие бросились "пинать слонов". Наверное, чтобы доказать собственную крутость. Правильнее сказать: "Собственную дурость". Мне довелось одно время плотно ознакомиться с поэтами и писателями так называемого "Серебряного века", к которым примыкает и Маяковский. Их опусы - это зачастую либо реакция на разрушение старого в угоду никому пока непонятного нового, либо страх, который естественно не могла не породить новая власть. Сперва все воспевали революцию, потом, когда она произошла и появились реальные её плоды - многие испугались по-настоящему. Дальше - реакция: либо попытаюсь приспособиться, либо дам себя уничтожить. Они жили в ужасное время, которое пытались показать "прекрасным" - и это вполне естественная реакция. Не знаю, смотрели ли Вы фильм "Циники", он снят в начале 1990-х, но в целом очень хорошо рисует первые годы советской власти. И настроение тех, кто пытается выжить в новых условиях. Извините, позабавило: "Реально драчливым может быть тот человек, который в начале жизни прошел через мясорубку". Ничуть не оспариваю, но бывает, что драчливо себя ведёт тот, кто чувствует за спиной поддержку)) Но это так, вспомнилось детство золотое )) Такие, как Маяковский, на мой взгляд, очень хотели принять новую власть, но так и не смогли примириться с её ухватками. Поэтому так много самоубийц среди поэтов серебряного века. Маяковский, Высоцкий, Окуджава - все они были продуктом своего времени. Мне было бы интересно, что бы они стали писать сейчас, если бы дожили до 21 века, или родились в нём. Скорее всего - пополнили бы армию современных поэтов, среди которых, к сожалению, нет ни Пушкиных, ни Лермонтовых. Классика - это то, что способно пережить века и остаться актуальным для новы поколений. А в чём сейчас актуальность стихов Высоцкого или Маяковского? С уважением, Маргарита Гуминенко 12.08.2018 19:17 • Заявить о нарушении
Мое мнение, Маргарита, что статьи, аналогичные статье Галковского сейчас ничего не могут дать, кроме разрушения русской словесности или культуры. Мне кажется, что надо решительно успокоиться на счет политических взглядов представителей Серебряного века, тем паче, что они за них крепко поплатились и сосредоточится на усвоении исторического опыта.
Иначе продолжение разрушения будет быть только по России. Чтобы пели сейчас Высоцкий, Галич, Окуджава и прочие? Тут два варианта либо сохранили себя в русофобском поле (как сохранили до конца своих дней Войнович и тот же Окуджава), либо отдрейфовали в "народники" или "православие". Думаю, что Высоцкий, Тальков и Цой и пошли бы именно по такому пути. Тут вопрос в том, какую ты выбираешь себе аудиторию: 2% населения или 98%? Именно такими категориями мыслили в свое время Маяковский и Есенин. они также выбирали аудиторию. А пролетевшие типа Гиппиус и Розанова - те метнулись в эмиграцию, либо тихо умерли в безденежье как Белый или Булгаков. В любом случае, как бы с ними не случилось это все столпы русской словесности и зерна ее. Я категорически против таких статей, что пишет Галковский. Как бы к Маяковскому не относились, это все-таки гений. На мой взгляд, с искренним уважением, Лев Лев Вишня 12.08.2018 20:56 Заявить о нарушении
Так что мое мнение: нужно сохранить правильное отношение к ним и извлечь исторический опыт.
примерно так:-) Лев Вишня 12.08.2018 21:05 Заявить о нарушении
Насчёт статей Галковского совершенно с Вами согласна! Горячо поддерживаю! Столпы - не столпы, но уважение надо иметь.
Насчёт того, кого выбрать, 2 % или 98 % - тут, как мне кажется, ответ может быть один: выбирать всегда нужно свою совесть. Хотя от человекоугодничества бывает очень трудно избавиться, по своей слабости или от страха. Особенно в такие тяжёлые времена, которые пришлись на долю поэтов серебряного века. С уважением, Маргарита Гуминенко 12.08.2018 21:28 Заявить о нарушении
Ну там единственно кто их яростно осуждал, причем не просто большевиков, а именно своих современников из числа "серебряного", это Бунин.
Во многих оценках я с ним кстати согласен, в том числе и касающихся творчества и критики поэмы "12". Однако независимо от этих оценок... Маяковский останется Маяковским. А Булгаков - Булгаковым. Для меня в любом случае это русская культура и русское словесное пространство. с уважением, Лев Лев Вишня 12.08.2018 22:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
