Рецензия на «Классовый антагонизм в бесклассовом обществе» (Зуев Андрей Яковлевич)
Да уж! Перечитал на два раза... Выскажу исключительно своё личное мнение, которое можно воспринимать как чушь. Классовые теории описывали состояние социума того времени, в котором эти теории зарождались! Насколько эти теории применимы на день сегодняшний? На мой взгляд в очень малой степени. Там, где были нужны миллионы пролетариев, появились, как результат идущего бешенными темпами технического прогресса, десяток автоматов и роботов. Аналогичная ситуация в аграрном секторе. Но это ладно... Меня больше всего смущает Ваш расклад социума по доходам... Такое впечатление, что за пределы кольцевой Ваша теория не распространяется... Вот не в обиду будет сказано, даже в мыслях ничего подобного нет, но такое впечатление, что Вы теоретизируете, не отходя от компьютера: теория классиков позапрошлого века, официальная статистика с монитора усреднённых показателей, сопоставление и выводы, имеющие мало общего с реальностью... Ну да ладно, я наверно ошибаюсь, но всё-таки... Исходя из Вашей теории к какому классу Вы отнесете руководителей всех уровней коммунистической партии, к которой, как я понял, Вы себя причисляете, и для которой создаёте вот эту вот теорию? Эти люди не будучи ни пролетариями ни аграриями обеспечили себе безбедное существование на несколько поколений вперёд... Зачем им это нужно?! Если опять борьба за идею, то в чем она заключается?! Пролетарии всех стран соединяйтесь?! Но это не только не актуально, но и наверное глупо... Фабрики рабочим, земля крестьянам?! Аналогично... От каждого по способностям, каждому по труду? А судьи кто?! И что такое сегодня - труд? Вобщем, кроме красивых фраз и лозунгов, оторванных от реальности, я мало что нашел в Вашем изложении... Повторюсь, это всего лишь личное впечатление от прочитанного, и только. Николай Орехов 28.04.2018 16:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай! Благодарю Вас за высказанное Вами мнение, которое вовсе даже не чушь. Мой комментарий - это вовсе не теория, а попытка разобраться в том, что представляет из себя наше общество в настоящий момент. Чем больше по этому поводу будет мнений и замечаний, тем лучше. Вы конкретно не указываете, какие именно мои обобщения и выводы не имеют ничего общего с реальностью. Я обобщаю: общество деклассировано. Вы с этим не согласны? Других теоретических обобщений в моей статье нет. Всё остальное - зарисовка с действительности. Не нравится моя классификация социальных групп? - дайте свою характеристику. Моё мнение, в данном случае, ещё не является полным знанием. Так что тема далеко не исчерпана.
Зуев Андрей Яковлевич 28.04.2018 17:50 Заявить о нарушении
Андрей, у меня просто сейчас нет времени излагать подробности... Очень кратко на Ваш вопрос: на мой взгляд не соответствует действительности предложенная групповая структура населения России, и в частности - предложенный внутригрупповой состав, особенно первых двух групп... Мне, к примеру,не понятно, на чем основано предположение, что приписанные Вами во вторую группу рабочие и аграрии могут быть опорой для коммунистов? Вы сами живьём видели рабочих и аграриев с указанным Вами для второй группы доходом на члена семьи?! Да и сам принцип для групповой структуризации выбран крайне неудачно... На мой взгляд, конечно... Расслоение общества по уровню доходов, безусловно, одна из значимых его характеристик, особенно при таком диком, существующем у нас перекосе. Однако не менее важной характеристикой общества является расслоение по социальному статусу (не надо путать с классовым), причем расслоение закреплено институционально! У вас об этом ничего нет! А ведь сейчас напряжённость в отношениях "наемный работник - капитал" намного ниже, чем напряжённость отношений "население - государство". И уровень доходов не такая уж и первопричина и определяющий это положение фактор... Вобщем, это вкратце, на подробности нет пока времени...
Николай Орехов 28.04.2018 20:28 Заявить о нарушении
Ваша позиция мне понятна. С большим вниманием познакомился бы с Вашими размышлениями по этому поводу. С уважением
Зуев Андрей Яковлевич 28.04.2018 20:44 Заявить о нарушении
Ремарки Орехова мне тоже показались более конкретными и существенными ,нежели анализ Автора,грешащий схематизмом и формализмом,как если бы Автор просто механически переехал из СССР в наше время на машине времени,без ощущений изменения Реальности на своей собственной шкуре и уж по любому -Это не разговор советских Людей,которым уже нет причины лукавить и играть в дурака. -Вульгарный материализм и экономический детерминизм ,как и бюрократический онанизм,показали свою несостоятельность еще в убитом,преданном и оболганном СССР,где людей учили одному,а Практика деградированных компрадоров, открывала им глаза на другое. Без понимания природы Субъективного проекта и его искажений бюрократическим Абсолютизмом в СССР невозможно анализировать современную социо-механику,надо понять :кто мы?. После уничтожения марксизма в СССР -Сталиным и его "Бригадой" левацких рекционеров-"кромешников",догматиков ,формалистов и могильщиков смыслов революции ,употреблять слова-коммунисты ,нелепо и цинично,коммунистом не был даже Ленин,это состояние Разума и Духа было декларативной целью партии,которая прекратила свое существование перед второй мировой войной,убитая бюрократией и мещанством :член в партии и коммунист-это две большие разницы и чтобы это понять достаточно немного отойти от академического идиотизма,который предлагался целым поколениям Людей в СССр в форме добросовестного знания об обществе,отсюда и "картина маслом" в форме разгрома страны внешним Супостатом,который ,как в чашке Петри разводил "коммунистов" в сов. аппарате и ("наука" об обществе не только этому не мешала,она и была главным помощником в этом убийстве)- и выдавливал из него малейшие признаки здравого смысла и совести,замещая их незамутнеными инстинктами бюрократических домашних животных,которых мы и сегодня наблюдаем на экране телевизора,где они делятся,размножаются и заражают "интеллектуальным" триппером медиа-пространство ,технологии манипулирования самих себя:"ах -обмануть меня не трудно!"
-Вряд ли они обманывают народ,отсюда и противоречия по линии "государство и народ",они просто злоупотребляют оккупированым извне -государством и доступом к ресурсам и помощью профессионального Куратора из-за Бугра,а у советского народа нет своей организации,отражающей его интересы и мировозрение,но Бог не фраер,должно где-то и что-то треснуть..слишком много жило хороших людей в двадцатом веке на планете,чтобы прожили они свою жизнь-зря!-вернее-напрасно,зря-все же -хорошее слово. Александр Соколенко 2 02.05.2018 04:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
