Как и гордыня заставляет человека отписывать в полемику на публику то, что было доверено в личных сообщениях, после того, как было чётко спрошено: можем ли мы переписываться лично, и получен ответ: да. )))

Один специально уходит от соблазна тщеславия, переходя на личные сообщения. Другая, не дождавшись согласия собеседника, переносит беседу назад в полемику, считая свои мысли более ценными и даже даровитыми - для всех. Гордыня? Гордыня. Когда учат, не спросясь, а что просят - не дают. Неуважение.

Человек - часть Природы. И его достоинству пристало скромность, трезвость, наблюдательность, бдительность и БЛАГОДАРНОСТЬ.

Не исключено, что мы говорим о том же, только в разных словах.

Да только сдаётся мне, что я больше люблю жизнь, а кто-то склоняется к смерти.

Самокритичность - великая вещь.

Я, веря в жизнь, верю также и в то, что Творец доверил мне искру от Духа Его, благодаря чему я имею возможность приобщаться тайн Его, сознательно слушая сердце. А не слепо чтя Завет, который сокращался и переписывался людьми. В этом наша принципиальная разница, как выяснилось. Человек должен знать и уметь как быть религиозным самостоятельно, без посредничества церкви и её служителей. Должен сам поддерживать связь с Творцом, любя Творение сердцем. Это и есть совесть. Оттуда, из любви этой, из осознанности того, что я не один, что вокруг меня такие же части Творения как я сам, и проистекает единственно истинная культура. Оттуда и реакция на добро и зло. Без всяких слов, заветов, и птиц от Матфея и иже с ними.

Созерцист   09.03.2018 23:37   Заявить о нарушении

оттуда.. оттуда.. Ты прав!
Но надо бы уяснить :), что всё скрываемое, секретики и тайнички - примесь лукавого.

А твои претензии ко мне лично - из неизжитой важности сочатся.. Важности САМо. Подумай над этим.

До встречи снова, возможно..,

Лена Валевич   10.03.2018 09:46   Заявить о нарушении

Я вижу это куда проще.

Не секретики. А фокусировка внимания - только между нами.

Примесь иных мнений мешает. Поэтому тет-а-тет разговор всегда продуктивнее, так проще фокусироваться. Ты это отчего-то не желаешь уважать.

Зачем притягивать за уши "от лукавого" к тому, что сделал я?

А сделал я просто: вежливо постучался, и спросил, желаешь ли, позволишь ли разговор в личных сообщениях.

Ты позволила и пожелала.

Затем, через время, ты стала отвечать, не дождавшись моего согласия на то, в публичной полемике, уйдя из личной переписки.

Это коварство. Тебе нельзя доверять. Если ты честный человек, как заявляешь, то следовало сразу мне сказать, что секретики от лукавого, и отказаться от разговора в личной переписке. А ты его поддержала, потом вдруг бросила.

Чувство важности как раз у тебя. Ты решаешь, как лучше, без согласований.

У меня были вполне ясные цели: помочь тебе стать сильнее, и понять тебя лучше, в идеале - прикоснуться, как мне показалось, к искренной вере. Но, в итоге, осталось совсем другое ощущение: я совершил глупость. Урок пройден, глупость не повторится. Претензий у меня к тебе нет, это - правда. Я тебе просто говорю как есть, сразу по ситуации. И - прощаюсь. Всего тебе доброго.

Созерцист   15.05.2018 12:02   Заявить о нарушении

Прощай, коли так.., коли ты человека, не играющего в утайки, не отделяющего личное тет-а-тет от группового со-беседования, считаешь коварным :))

Лена Валевич   15.05.2018 15:29   Заявить о нарушении

Привет, Лена. Сегодня случайно обнаружил твой ответ, которого не ждал. Ты всё понимаешь по-своему. Дело в утайке, которую ты себе надумала, как Дон Кихот, желающий бороться с несуществующей мельницей.

Дело в уважении к выбору. Это же просто. Я пришёл в лс не за утайкой. Я там ничего такого не сказал, что не смог бы повторить во всеуслышание. Но я, во-первых, понятия не имел, и не имею, о твоих обстоятельствах, поэтому мне не хотелось обсуждать это в потоке тех людей, которые могли бы меня изначально неверно понять, трактуя всё в контексте твоих семейных конфликтов.

Ещё проще: люди иногда уединяются не для страшных тайн, а просто от шума, от лишнего, чтобы побеседовать в приятной тишине. Ты на это сначала будто пошла, а потом (зачем???) перенесла нашу с тобой беседу в общую полемику. В то время как я пришёл к тебе лично поговорить о твоём чувствовании Бога. Разве я не так это обозначил? Если нет, то прошу меня простить, и приношу свои извинения.

Я готов сказать тебе открыто, что ты своим шагом произвела на меня впечатление человека, который не до конца в себе, который ради преследования каких-то своих мельниц, и борьбы с ними, готов поступиться чувствованием собеседника здесь и сейчас, в конкретной беседе. Мне такое пришлось не по душе, возникло впечатление, что говорят не со мной, а чёрт знает с кем и о чём. Ты уж извини, если что не так. Всего тебе доброго.

С уважением.

Созерцист   17.06.2018 01:32   Заявить о нарушении