Рецензия на «9. Возможный выход» (Дорожная Пыль)

Олег Фёдорович (кажется; кстати, я много лет у вас ничего не читал только из-за этой претенциозной шифровки в пыль, хотя есть и что почитать, и что обсудить, а, может, и дело замутить), вы неверно понимаете капитал по определению классической политэкономии, отчего и изобретаете «новое» понятие капитала, которое на самом деле является плохим частным случаем старого.
«Капитал в традиционном понимании – это совокупность активов (ресурсов), которые используются для производства». Нет, это чисто житейское, бытовое, гипермикроэкономическое понимание капитала, как может понимать любой практик, купец или банкир, или совершенно необразованный теоретик, какой-нибудь экономиксист Гайдар, Кудрин или Путин, решившие благодаря такому пониманию, что успех экономики зависит от того, кому принадлежат «капиталы» (ресурсы). Несомненно, они достигли колоссальных гипермикроэкономических успехов, персонально став миллиардерами и вождями, при это просто уничтожив капитал и экономику в стране.

По тому же Марксу, если сообщать суть, капитал — это отношение по производству и присвоению (в том числе распределению) прибавочной стоимости. Сложная совокупность всех действующих естественных и хозяйственных отношений в обществе проявляется в праве (правовых отношениях), в том числе, как общество сознает эти, хозяйственные и правовые, отношения: в том числе - ценит (в ценах и стоимостях), узаконивает (в порядках и правилах), оценивает (в нормах и достоинствах) и пользуется ими (через конвенции и статусы).

В этом контексте хорошо видно, что ваше толкование не касается целого хозяйственно-экономического отношения, а только той сферы, которая относится к пользованию всеми отношениями. «Капитал – это право на преимущественное распределение. То самое «известное достоинство» как раз и означает определенные социальные обязанности, сопровождающие распределительное право». Если прояснить ваше неграмотное, да еще и фигуральное определение, то вы, конечно, говорите не о праве вообще, а о раскольниковском «право-имею», т. е. статусе (который вы случайно путаете с достоинством, благодаря этой путанице используя Аристотеля в очень своеобразном суженном преломлении). Т.е. правильно нужно было сформулировать, например, так: капитал — это объём статусных полномочий (или полномочная, статусно закреплённая привилегия) распределять (ресурсы) в пользу выбранного преимущественного потребления (предпочтительно-назначенных потребностей).

Из определения совершенно ясно, что дело вовсе не в капитале. Это не определение капитала, а чего-то другого. Вы по ошибочной научной традиции экономиксистов связываете это нечто с капиталом. И по ошибке наивного здравого смысла связываете полномочный статус с персонами, которые не твари дрожащие, а право имеющие.

Да, конечно, в быту кажется, что именно объем статусных полномочий, царственное благоволение, директорское распоряжение, приказ командира приводят в действие любые дела. На самом деле всё зависит на 99% от статуса подчинения. Точнее, взаимо-действует базовая конвенция жизни-хозяйства-управления, что Руссо назвал не совсем точно «общественным договором». Спору нет, вы кривым путём доходите до этого фундамента, «общества граждан», но, к сожалению, ваша детализация и научность понимания не превышает уровня Руссо.

Дело в том, что капитал уже давно (с начала 20 в.) не является главным базовым отношением современного общества. Вы как тонко чувствующий учёный совершенно верно сделали сдвиг в сторону чисто юридического толкования ресурсов. Потому что именно в сфере (само)управления кипит вся современная ЭКОНОМИЧЕСКАЯ жизнь. Но все элементы этой сферы никак не являются составными частями капитала (даже в самом его деформированном толковании, как у вас). Наоборот, капиталы, деньги, ресурсы и т. п. являются простыми и пустыми переменными базового отношения современного хозяйства. Как заметить это базовое отношение и что оно представляет из себя (и куда «выйти из кризиса»), я наметил в обстоятельной статье «Экономика из одной капли (Материалы к политэкономическому уставу экономики)» - http://worldcrisis.ru/crisis/1909550/.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   15.02.2018 10:49     Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий, за отзыв и за ссылку. Разумеется, я даю новое определение капитала, которое не совпадает со старым и означает совсем другое. В рамках всех отношений, существующих в экономике, я выделяю на мой взгляд самое главное отношение, которое определяет (выстраивает) в зависимости от уровня развития цивилизации все остальные отношения. Способность получить то, что не могут получить другие, преимущественное право на распределение - это важнейший вид отношения. Капитал в обычном понимании - это актив. Это просто новое название для известного слова. Но этого совсем недостаточно, поэтому вы фактически называете капиталом и вещь (актив) и отношения. Понятно, что это не корректно. Да, в современном обществе актив определяет преимущественное право на распределение.Но это право может быть основано не только на вещи, а, например, на авторитете или на праве сильного. И, наконец, не забывайте, что это литературный сайт и читатель этих виршей - простой человек. Так что...

Дорожная Пыль   15.02.2018 11:25   Заявить о нарушении
Суть дела в том, что капитал — вовсе не уместное слово для того, что вы исследуете. Вы не даете никакого нового понимания капитала, а просто называете им нечто другое. И именно вы, а не я, непрерывно мыслите его как вещь, но хотите расширить его до всех отношений права. Имена следует употреблять правильно не только ради глупых прозирян.

Впрочем, понятно. Сожалею, что вы не идёте на контакт.

Юрий Рассказов   15.02.2018 11:48   Заявить о нарушении
Прозиряне не глупые. Я так не считаю. Они просто не специалисты. Я не помню, чтобы где-то смешивал отношение и вещь в один флакон. Да, капитал, в моем понимании (это можно назвать и другим словам, не в этом суть) обеспечивается чем-то: иногда вещью (например, деньгами), иногда правом (правом земельного владения или правом перехода королевского титула),а иногда и свойством (например, физической силой). Именно в силу этого разнообразие и приходится это право выделять отдельно и как-то называть.

Дорожная Пыль   15.02.2018 12:56   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Дорожная Пыль
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юрий Рассказов
Перейти к списку рецензий по разделу за 15.02.2018