Рецензия на «Новое приоткровение со старым оппонентом» (Неагент09)
...по правилам советского менталитета бракуется, осуждается избранным кругом «нормально мыслящих», причисляется к вражеским... Именно так, только не по правилам менталитета, а в защиту государственного строя,к примеру, в США этот рубеж успешно защищает ЦРУ. Оправдывать или порицать Сталина нам с вами не с руки, не будучи современниками истории, располагая лишь противоречивой, не всегда достоверной информацией, почерпанной из таких же сомнительных источников, искривленных, зачастую авторами, каждым в своих целях. Одно берусь утверждать, вы не найдете ни одного свидетельства о том, что Сталин лично давал указания, во вред гражданам страны. Вероятней всего, Сталин требовал от руководителей направлений, будь то оборона или народное хозяйство, грамотных, профессиональных, решений. Те же, в свою очередь, не располагая по своей природе ни тем ни другим, достигали это как умели, за счет других, кидая их в топку истории, одних за другими. ...Что оборачивалось, чаще кровавым геноцидом... Что ни скажи, вам всё божья роса,- всего 2,6млн за 33года, не сочтите за кощунство,- это зачастую ниже, чем в Германии и даже США тех лет! ...кто-то должен защитить Сталина... Не Сталина порочат, а, прежде всего, весь народ и историю страны, по меньшей мере с Ивана Грозного (он то грозный, ха-ха, грозных еще не видали с инквизицией и ночами длинных ножей) А еще, выступая оппонентом к моей точке зрения, вы обосабливаетесь как "мы" и "нам": "мы видим", "нам кажется", не решаясь заявить в утвердительной форме от местоимения "я", - это признак социальной неполноценности, ущербности,- это я вам как доктор говорю! ...его советского «идео… логемного» специфического образования с соответствующим опытом жизни... Это вы и вовсе погорячились, мой опыт на два ваших роста, а ваш, судя по всему, мне по щиколотку. Часть II ...А говорится о конкретных подонках рода человеческого, которые как раз убивали, насиловали страну, опуская тем самым понятие Родины до своих звериных инстинктов - сплошь на свою кровавую поживу... Не завидую их многочисленным родственникам, друзьям, соседям, доживших до наших времен. Вы про своих то все знаете? не участвовали, не кунались в чужой крови? Потому, как не могли быть не причастными, перемолоть "100млн." граждан, это ж какой труд?! ...Смотрите внимательнее на образ мышления оппонента, что он имеет в виду сказать по нашей народной беде, у которой есть конкретные зачинатели, авторы и исполнители?... А вы сегодняшних всех знаете? также откровенно раскрываете их суть, или вам это кажется опасным и вы решили это оставить потомкам, неагентам 2099, которые так же найдут лишь одного виноватого?! Дальше Остапа понесло! нет сил комментировать более. И, вообще, очень длинно, с слюнявыми эмоциями от "мы" и "нас". Не понравилось! Евгений Третий 26.01.2018 19:26 • Заявить о нарушении
Одно берусь утверждать, вы не найдете ни одного свидетельства о том, что Сталин лично давал указания, во вред гражданам страны.
Лучше уж вы не брались.Оказывается убивать это благо на населения страны.Таких свидетельств множество.И не знать о них и не видеть может лишь человек, которых не желает видеть и знать правду.Все акции по уничтожению и репрессиям начинались по инициативе Сталина.Например на запрос секретаря Кировского обкома М. Н. Родина на увеличение лимита по «первой категории» на 300 человек, и «второй категории» 1000 человек. Красным карандашом указание И. В. Сталина: «Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, а по второй категории — на 800 человек».Расстрельные списки высокого ранга так же всегда визировались им. Александр Ресин 26.01.2018 20:33 Заявить о нарушении
Потрудитесь уточнить, что означают первая и вторая категории, чтоб не оказалось, что, надо было бы еще добавить!
Евгений Третий 26.01.2018 20:48 Заявить о нарушении
Обычно, люди которые пишут рецензии на исторические события ,хотя немножко знакомятся с ними.Если вы не знаете, что такое в сталинские времена были первая и вторая категория,то стоит ли вам вообще что то писать?
Александр Ресин 26.01.2018 23:03 Заявить о нарушении
Ну да, как только дошли до Солженицына – сразу «нет сил комментировать более. И вообще очень длинно с слюнявыми эмоциями от «мы» и «нас»…».
А сказать штампом «сочинитель-подонок» Солженицын – это так коротко и ясно звучит. По-советски, а оно нам все еще так любо!.. Все больше создается впечатление, что Евгений Третий совершенно не восприимчив к доводам оппонентов. Вот, нравится ему так просто по-советски оскорблять и поносить негодными словами достойного человека антикоммуниста, великого писателя, мыслителя Солженицына, и он будет стоять на своем! Но до каких пор? Так же, как и раньше, но сейчас еще больше становится заметной слабая информированность нашего оппонента. Не знать, что такое «первая» и «вторая» категории по сталинской системе прямого уничтожения и оттянутого на сроки взятых органами по доносам, честных граждан СССР – это даже "слабым кругозором" назвать нельзя. И лучше Е. Третьему, правда, не ввязываться в споры на эти темы, коль он слабо знаете историю сталинских репрессий. А мнение есть мнение, и мы готовы к мнениям, к их пониманию, но не к утверждениям и не к оценкам на наши доводы от слабо разбирающихся в самом предмете разговора. Есть такой факт, если наш оппонент жаждет только фактов… Когда исследователи вычислили, сколько раз Ежов был на приеме у Сталина по журналу записей приемов, то оказалось, что за весь период своего пребывания на своей карательной должности (1,5 года, что ли?), и так это только в факт получается, Ежов каждый день был на приеме у Сталина по три часа. То есть, Сталин не в библиотеке с книгами время проводил, и даже не за просмотром кинофильмов (самое любимое занятие вождя, после попоек с членами политбюро, которых тоже надо было так только просматривать и проверять!), а именно с главным монстром карательных органов, наркомом НКВД ему важнее всего было проводить время. Чтоб знать всю обстановку с инакомыслием в СССР и давать «ценные» наставления этому чудовищу-недоумку, который, уж как рад был постараться выполнить все указания вождя!? Но теперь Евгения Третьего ни чем не убедишь и не перенаправишь. Раньше, прямо с самого детства надо было ему черпать информацию обо всем на свете, что бы потом ввязываться в споры со сведущими людьми. А то он думает, это так красиво и культурно, парировать в споре первой же «чушью» с «ерундой», которая ему понравилась от теперешних беглых прочтений по истории... Да, мы будем по щиколотку Е. Третьему, если брать уровень его непробиваемого ни в чем невежества. Теперь даже скажу, ограниченность Е. Третьего преобладает во всем, но азарт присутствует, а это как-то правит и настраивает наше свое тоже… То, что Е. Третий так «упоительно» критикуете современную российскую власть в своих статьях, это тоже, может, и похвально, но даже в этом у него заметны промахи и недочеты. Ведь Власть старается накручивать Советский опыт по оболваниванию граждан. Да и ЧК-КГБ как еще живет и молодо выглядит, отметив недавно свое, проклятое всеми честными и здравомыслящими людьми столетие! Но Е. Третий и эти любимые (а для кого-то они «священные»!) навыки власти никак не замечает и думает также, вали сюда на эту власть, чего хочешь, как и в защиту Сталина и в оскорбление Солженицына – вали, чего хочешь, и все это сойдет за милую душу. А зачем, спрашивается, что-то знать в подлинном значении, чтоб каждое твое слово не отдавало такой ерундой с пошлостью, которую заметить как будто нельзя! Нет, очень все это заметно. И, да, азарт есть, а точных знаний, куда они и к чему, если так от низкого, не перепроверенного сто раз мнения можно все гнать, ну ни хрена так и не наблюдается у нашего уважаемого!.. Неагент09 27.01.2018 10:06 Заявить о нарушении
Тут надо было ответить на отзыв по статье новому в такой переписке товарищу и как-то неожиданно прочесть отзыв Евгения Третьего на ту же статью. Под забылось уже все, а разговор тогда же можно было и продолжить.
Оказывается, Е. Третий является доктором и, наверняка, «нервипитологом» или «психотэрапэвтом», потому что… А еще, выступая оппонентом к моей точке зрения, вы обосабливаетесь как "мы" и "нам": "мы видим", "нам кажется", не решаясь заявить в утвердительной форме от местоимения "я", - это признак социальной неполноценности, ущербности,- это я вам как доктор говорю! Так вот, тогда еще я заметил, как Е. Третий старается припаять Неагенту09, то там, то здесь, какой-то, как бы «докторский» диагноз по поводу его психического состояния. То, другое… А тут теперь нам оказался свойственен «признак социальной неполноценности, ущербности» - так доктор по признакам все вычислил и… почти все досказал. Но у доктора замечается свой весьма примечательный комплекс, но нет, не неполноценности, а дубо, долбо… емкости, о чем я скажу где-то ниже. Но первый признак неполноценности, обнаружившийся у самого «доктора» - это прямолинейное одно вариантное мышление. А вдруг со мной рядом у компа сидит еще кто-то и, возможно, что-то диктует мне, и норовит тоже по клавише ударить сбоку? «Доктор» исключил данное обстоятельство и припаял диагноз прямо… как, наверное, его учили этому. А должен быть вопрос от «доктора», если он ушлый: почему вы все время в этой полемике говорите «мы», поясните это, пожалуйста. Но даже, если это не так, то ведь есть какая-то мораль насчет яканья. Если бы я с Е. Третьим схлестнулся бы где-то в споре один на один, то там, естественно, я бы гнал ему все от своего я, я и только я!.. Но тут как бы публичность на разных позициях у нас наметилась, и мне говорить я… один раз можно, а часто говорить я и я уже как-то не то… Что ты якаешь, и кто ты такой – так мне может возразить простой оппонент, далеко не «психотэрапэвт», а просто такой, принципиально игнорирующий твое «я»… А на наше «мы», скажи ему… то не очень то рыпающийся. Кроме того, тема наша на обсуждении, вообще, сверх значима и все еще как бы даже не доказуема в принципе по многим разноречивым параметрам, особенно в полемике с этим «доктором». И дело ведь не в личных вкусах и предпочтениях, а в информации и только в информации! А с ней у нас расхождения такие, что… лишний раз «я» сказать, нелепо будет как-то. Да и статистика, как специально так всюду подается, чтобы поиздеваться над теми, кто спешит много якать. Нет у нас однозначной статистики по этой теме, хоть ты «мы» мычи, хоть «я» и «я» кричи!.. И, собственно, Неагент09, говоря «мы», может, подразумевает за этим, что он не один, а есть еще товарищи, которые поддерживают его, и он чисто от своего я не может так, как хочет доказать что-то Е. Третьему. Тоже мораль… не выпячивай свое «я», когда мнение может быть где-то общим. А насчет притязаний Е. Третьего на доктора, а, может и докторскую… именно по этой «психотэрапэвтике» есть известная история о карательной медицине в СССР. Когда доктора, профессора, задав несколько вопросов подследственному инакомыслящему, сразу же ставили диагноз, вполне устраивающий органы… То есть, в этой «психотерапэвтике» тогда дубы те еще были. И тоже без вариантов, прямо все и авторитетно на диагноз… И почему-то мы Е.Третьему «по щиколотку» будем. Это еще что за выпад? О, как он велик, однако… «...его советского «идео… логемного» специфического образования с соответствующим опытом жизни... Это вы и вовсе погорячились, мой опыт на два ваших роста, а ваш, судя по всему, мне по щиколотку.» А вдруг он академик, ёшкин корень!?.. Об этом я не подумал как-то, тогда извините. Но в остальном-то, почему? Если брать экстремальные виды спорта, то я… тоже бывалый и порой только удивляюсь, какой же я был дурак!.. И как в живых остался то там, то там?.. Как бы вздрагивать приходится и, типа, мороз по коже идет, да и только. А об основной своей специальности я не буду давать информацию. А то наш уважаемый «психотэрапэвт» сочинит на мое уже теперь «я» еще какой ни будь диагноз, хуже прежнего… …….. Неагент09 29.07.2018 20:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
