Бывший военнослужащий российской армии (Олег Боголюбов) борется теперь с русским языком? А как же присяга Родине?

Подпись: Лейтенант запаса мед. службы (докт. биол. наук),

Андрей Лучник   23.12.2017 23:28   Заявить о нарушении

Я борюсь с дураками, которые лезут не в своё дело. Занимайтесь своей биологией и генами лошадей, гражданин доктор. И запомните раз и навсегда: БЫВШИХ военнослужащих не бывает. Объясняю Вам это, как типичному пиджаку. Такие, как Вы, позорят военную форму. Из Вас такой же лейтенант, как из дерьма пуля.

Олег Боголюбов   24.12.2017 09:27   Заявить о нарушении

Не дай Бог, - война. Тогда я вас укрою своим пиджаком (вашим подарком) на поле боя, чтобы санитарки не заметили покойника. Смерть будет страшной. Дело в том, что США, в отличие от России, до сих пор не уничтожили химическое и бактериологическое оружие.

Спи спокойно, дорогой товарищ.

Андрей Лучник   29.12.2017 20:25   Заявить о нарушении

Андрюша! Хоть Вы и доктор, но, по-видимому, скопипастивший диссертацию в Интернете, а не сделавший сам. Для истинного доктора наук у Вас явно маловато знаний. Что касается химического и билогического оружия, то я осведомлён намного лучше, чем Вы, поскольку я военный химик и сам работал на заводе по уничтожению ХО. Так что Вашим пиджачком буду укрывать Вас я, а не наоборот. Вы же ни хрена не умеете пользовать средствами защиты. Докторов этому не учат, а самим учиться им недосуг.

Так что спи спокойно, лорогой Андрейка Лучник. Ты был хорошим дохтуром.

Олег Боголюбов   29.12.2017 21:41   Заявить о нарушении

По поводу моей диссертации - можете обратиться в ВАК!
Однако, когда я ее писал - Интернета еще не было!!! Я был самым молодым доктором наук в СССР. Диссертация отпечатана на пишущей машинке.

Можете обратиться к моим коллегам, с которыми я много лет подряд плечом к плечу стоял за химическим столом (не за письменным). Фамилии могу назвать. Их много.

Хреновый из вас чекист получился бы! Хоть военный, надеюсь, сносный.

Андрей Лучник   29.12.2017 22:12   Заявить о нарушении

Н-да... Чекисты, любезный доктор, НЕ относятся к Министерству обороны. Т.е. эти ребята не имеют никакого отношения к Армии. Так что мне не к лицу сравнение с чекистом. Я им не был никогда и не собираюсь. Не лезли бы, уважаемый, не в своё дело.

Олег Боголюбов   29.12.2017 22:22   Заявить о нарушении

Хорошо, пусть будет "детектив" из романов Агаты Кристи и других авторов, а не чекист. В детективы вы тоже не годитесь, ибо ваше "расследование" белыми нитками шито, т.е. "высосано из пальца".

На вашу фразу: "Хоть Вы и доктор, но, по-видимому, скопипастивший диссертацию в Интернете, а не сделавший сам. Для истинного доктора наук у Вас явно маловато знаний", я вам уже ответил.

Ответ повторить?

Андрей Лучник   29.12.2017 22:45   Заявить о нарушении

Что же это Вы так раскипятились, батенька? Вы же врач, стало быть должны знать, что "нервные клетки не восстанавливаются". Просто мне доводилось встречаться не с одним кандидатом и доктором медицинских наук. Знают, быть может и до хрена, а вот лечить не умеют ни хрена. Чувствуете, где "собака порылась", как говорил Мишка меченный?

Олег Боголюбов   29.12.2017 22:50   Заявить о нарушении

Думаете, что я не умею лечить? Я же вам написал, скольких я спас от верной смерти. Вам что, список прислать? Адреса, телефончики. Дабы наш "детектив" убедился. Вы же ясно сказали, что вы военный, а не детектив. Или это у вас "хобби" такое?

Представьте себе, что вам звонит совершенно посторонний "детектив" ("из Интернета") и спрашивает о лечении вашей мамы от серьезного заболевания. Что бы вы ему ответили? (Ненормативную лексику, конечно).

Хотите поинтересоваться у моих пациентов об их здоровье? Знаете, что они вам ответят? Правильно.

Для начала надо представиться им, кто вы такой, и по какой причине интересуетесь. И откуда у вас их телефон. Придется сказать: "Веду дознание". Знаете что ответят? Правильно.

Андрей Лучник   29.12.2017 23:09   Заявить о нарушении

Я верю, что Вы можете лечить. Видимо, Вы из уникумов, которых в медицине единицы.

Олег Боголюбов   30.12.2017 14:39   Заявить о нарушении

Я вполне Вас понимаю, Олег, поскольку предположить такое "многообразие" видов деятельности у человека, который выставляет свои научно-популярные статьи на Проза.ру, - довольно сложно. Ведь я пишу и издаю книги и статьи, как научные, так и научно-популярные (но, уже в газетах), а также и телепередачи были по центральным каналам, например об онкологических заболеваниях (интервью Гордону по НТВ) или о моей книге новых переводов Псалмов с древних языков (по 1 каналу в передаче Льва Николаева) и о музыке, которую я написал на эти тексты (кстати, мои переводы были официально одобрены РПЦ, а так же и представителями других конфессий). Зачем же я залез на Проза.ру?

Я наивно полагал, что это хороший сайт для популяризации науки, тем более, что там имеются разделы "естествознание", "история", "литературоведение" и пр. Однако, большинство участников сайта интересуются совсем другим. Но я не жалею. Дело в том, что любой человек может набрать в Интернете мое имя и фамилию и сразу найти меня на Проза.ру или Стихи.ру или Realmusic и составить обо мне какое-то впечатление. Таких читателей большинство. Это просто такая "визитная карточка", но не для тех, кто пишет на Проза.ру произведения типа: "Как я отдыхала с парнями на море". А таких произведений - 99% на сайте. Это теперь вроде как "социальная сеть", или "ярмарка тщеславия", как выразился классик. Однако, 1% участников сайта - вполне серьезные люди. Среди их произведений я нашел совершенно гениальные исследования, например по лингвистике и истории. А написаны они, с точки зрения "официальных гуманитариев", - ПОЛНЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ.

Дело в том, что в отличие от естественных наук, "гуманитарные науки" во всех странах мира сильно ангажированы по "сложившейся колее" либо по политическим причинам. Переворот в естественных науках, сделанный любым человеком, вызывает аплодисменты во всем мире, и приводит к революционным изменениям нашей жизни в лучшую сторону.

Переворот в гуманитарных науках вызывает резкое отторжение, вплоть до физического уничтожения инакомыслящих (от Джордано Бруно и до наших дней). В этой области невозможна свободная дискуссия. И с этим ничего не поделаешь.

Например, возьмем Англию (чтобы не трогать Россию). Только один пример из английской истории. Оказывается, что никакого "Шекспира" не существовало. Вернее существовал другой человек - граф Ратлэнд. Он был выдающимся деятелем в очень многих областях, начиная с военного дела и кончая искусством. Был "правой рукой" английского Короля Якова (King James).
Вместе со своей супругой Ратлэнд создал гениальные произведения литературы. Вернее, он писал свои пьесы, а сонеты они с женой писали вместе (она была под своей собственной фамилией известна как выдающаяся поэтесса). Он даже приложил руку к новому переводу Псалмов на английский язык, который вошел в только что изданную книгу King James Bible. Эти переводы до сих пор считаются непревзойденными в англоязычных странах. Я пользовался лексикой его замечательных переводов, переводя Псалмы на английский язык в поэтической форме (так же как я пользовался лексикой Пушкина, переводя Псалмы на русский язык). Новые переводы Псалмов потребовались в связи с многочисленными археологическими находками этих текстов на разных древних языках уже в XX веке. Это позволило более ясно понять многие места, которые до того часто воспринимались как какие-то "мантры".

Всю правду о "Шекспире" вы можете прочесть в книге Галилова, изданной в 1990-ые годы в России. (Добавочная информация, которую я читал на английском языке, тоже имеется).

Казалось бы, такая выдающаяся личность могла бы стать "гордостью Англии". А вместо этого нам рассказывают о провинциальном скупщике краденного и сутенере по фамилии Шакспер, которому Ратленд дал денег для выкупа доли во владении провинциальным театром "Глобус", дабы иметь возможность ставить там свои пьесы. А Шакспер даже читать и писать не мог, как и большинство населения в то время.

Почему англичане не могут заявить о своей "национальной гордости"? Да очень просто. Придется ломать все лживые выдумки и заявления английских профессоров, академиков, политических деятелей и др. за последние 400 лет!

Я привел пример из истории далекой от нас страны. Однако, и в этой стране и в России тоже, имеется огромное количество не менее чудовищных искажений истории. Но "стереотипы" ломать никому не позволено. Переписывать все учебники и уничтожать художественные фильмы - просто катастрофа будет. Что же делать? Да и зачем?

Эти вопросы обсудим в другой раз.

Андрей Лучник   30.12.2017 17:17   Заявить о нарушении

Невероятно... То, что Вы рассказали, в большой степени начинает влиять и на моё собственное мировоззрение. Никогда ранее не предполагал, что человек способен быть столь разносторонне образованным в областях, которые столь далеки друг от друга. Но нисколько не разочарован, что случай свёл меня на просторах Интернета с Вами. И прошу принять мои извинения за предыдущую несдержанность и некорректное поведение по отношению к Вам. Надеюсь на продолжение знакомства с Вами.

Олег Боголюбов   30.12.2017 20:04   Заявить о нарушении

Ваши искренние слова воспринимаю с благодарностью. Мне нравятся люди, способные мыслить.

С уважением,

Андрей Лучник   30.12.2017 20:14   Заявить о нарушении

Как приятно, что ссора двух достойных людей закончилась мирно. Что до Шекспира, вопрос сложный. Кстати, точнее ГИлилов.

Галина Грушина   30.08.2021 23:23   Заявить о нарушении