Рецензии на произведение «Запрет на русский язык»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)
Андрей, слишком много признаков того, что Россия ползучим образом превращается в фашистско-черносотенное государство. И одновременно - "противоположная" тенденция: окончательная утрата Россией суверенитета и своей самоидентификации и окончательный "слив" перед "пиндой" в результате повторного предательства элиты и новой "перестройки-2".
И тот, и другой путь приведет к тому, что уже в ближайшие десятилетия Россия исчезнет "не только с карты Мира, но и вообще с лица Земли" даже как географическое понятие.
Ваши идеи "возвращения к истокам" тоже не спасут положение, потому что породят новые противоречия и новых несогласных: "восстановление исторической справедливости" слишком часто порождает новую несправедливость, которую, в свою очередь, затем приходится исправлять, порождая, конечно, новые несправедливости...
Единственное, что могло бы спасти Россию... ну, Вы знаете, что я скажу. Но признаков взрождения комдвижения в России и в Мире я не могу рассмотреть даже при большом желании.
А при сохранении существующего строя перспективы России, как выразился один автор на "Прозе...", "в лучшем случае нулевые".
Сергей Столбун 30.08.2021 14:33 • Заявить о нарушении
Андрей, слишком много признаков того, что Россия ползучим образом превращается в фашистско-черносотенное государство. И одновременно - "противоположная" тенденция: окончательная утрата Россией суверенитета и своей самоидентификации и окончательный "слив" перед "пиндой" в результате повторного предательства элиты и новой "перестройки-2".
И тот, и другой путь приведет к тому, что уже в ближайшие десятилетия Россия исчезнет "не только с карты Мира, но и вообще с лица Земли" даже как географическое понятие.
Ваши идеи "возвращения к истокам" тоже не спасут положение, потому что породят новые противоречия и новых несогласных: "восстановление исторической справедливости" слишком часто порождает новую несправедливость, которую, в свою очередь, затем приходится исправлять, порождая, конечно, новые несправедливости...
Единственное, что могло бы спасти Россию... ну, Вы знаете, что я скажу. Но признаков взрождения комдвижения в России и в Мире я не могу рассмотреть даже при большом желании.
А при сохранении существующего строя перспективы России, как выразился один автор на "Прозе...", "в лучшем случае нулевые".
Сергей Столбун 30.08.2021 14:33 • Заявить о нарушении
Дорогой Сергей!
Мы с Вами, иногда, обмениваемся рецензиями. Иногда спорим. Иногда соглашаемся.
Ваша теперешняя рецензия - это просто "крик души" человека, которому больно потерять государство, в котором он родился.
Я с Вами согласен полностью, ибо я тоже родился в этом государстве (СССР).
События 1917 года были не случайны. В паспорте гражданина Российской Империи была только одна графа: "вероисповедание". Армяне, грузины, латвийцы, эстонцы, литовцы и т.д., хотя и были "христианами", но были лишены прав, как "неправильные христиане". О евреях я даже и не говорю, ибо они тоже были лишены прав по этому признаку.
Вот отсюда Вам и революция.
Однако, для революции нужен был "лозунг". Это было очень сложно. Экономические теории Маркса предназначались для ученых, а не для террористов. Хотя Первая Работа Маркса - "Манифест Коммунистической Партии" призывала именно к этому. "Письмо к Вердемееру" тоже носило в себе зачатки гражданской войны. Позднее, Маркс изменил свой радикализм на достаточно интересную и правильную концепцию, согласно которой победит та страна, в которой экономический уклад и уровень производительности труда достигнет настолько высокого уровня, что там наступит "общество равенства и благосостояния". Социализм. От слова "Социум".
В этом смысле я согласен и с Марксом и с Вами.
А что было делать в России в 1917 году? Бурный рост экономики был уничтожен по нескольким причинам.
Однако, страна смогла подняться "с колен" уже в 1922 году. Ленин - не мой кумир, но именно он настоял на "рыночной экономике" (НЭП). И этим он спас Россию, хотя и ненавидел идеологию РПЦ и ее нерусский язык.
Моя статья, вроде бы, совсем даже и не в тему Вашей рецензии.
Вы пишете: "Россия ползучим образом превращается в фашистско-черносотенное государство".
К сожалению, я не смогу комментировать, ибо элементы самоконтроля у меня есть. Поддержу я или не поддержу я Ваше высказывание - в любом случае мне "голову отрежут". Если одно - черное, то другое - белое, и наоборот. ДАЛЕКТИКА в данном случае полностью ОТСУТСТВУЕТ. (Рассуждения о плюсах и минусах той или иной концепции не допускаются). А вот у китайцев НЕТ ДОГМАТИКИ. Под прикрытием "китайской специфики" в "социализме" идет "национальная идея" Конфуцианских идей (диалектика). Энгельс тоже пытался, но Маркс его подавил, а зря. В Китае есть Религия Неба (Тянь). В разных провинциях очень разная. Но слово "поднебесная" тоже никого ни к чему не обязывает. Это вид диалектики был заимствован из скифской цивилизации. (Тенгрианство).
Вернемся к весьма "кондовому" названию моей статьи «Запрет на русский язык в молитве».
Вы это называете другими словами: "Россия ползучим образом превращается в фашистско-черносотенное государство". Вам можно. И вообще, обсуждая подобные вопросы, я предпочитаю цитировать совсем других людей, далеких от Религии Романовых. Могу и армян процитировать. Или прибалтов. Или Главного Раввина России (Советую прочесть).
Андрей Лучник 30.08.2021 15:46 Заявить о нарушении
Мы с Вами, иногда, обмениваемся рецензиями. Иногда спорим. Иногда соглашаемся.
Ваша теперешняя рецензия - это просто "крик души" человека, которому больно потерять государство, в котором он родился.
Я с Вами согласен полностью, ибо я тоже родился в этом государстве (СССР).
События 1917 года были не случайны. В паспорте гражданина Российской Империи была только одна графа: "вероисповедание". Армяне, грузины, латвийцы, эстонцы, литовцы и т.д., хотя и были "христианами", но были лишены прав, как "неправильные христиане". О евреях я даже и не говорю, ибо они тоже были лишены прав по этому признаку.
Вот отсюда Вам и революция.
Однако, для революции нужен был "лозунг". Это было очень сложно. Экономические теории Маркса предназначались для ученых, а не для террористов. Хотя Первая Работа Маркса - "Манифест Коммунистической Партии" призывала именно к этому. "Письмо к Вердемееру" тоже носило в себе зачатки гражданской войны. Позднее, Маркс изменил свой радикализм на достаточно интересную и правильную концепцию, согласно которой победит та страна, в которой экономический уклад и уровень производительности труда достигнет настолько высокого уровня, что там наступит "общество равенства и благосостояния". Социализм. От слова "Социум".
В этом смысле я согласен и с Марксом и с Вами.
А что было делать в России в 1917 году? Бурный рост экономики был уничтожен по нескольким причинам.
Однако, страна смогла подняться "с колен" уже в 1922 году. Ленин - не мой кумир, но именно он настоял на "рыночной экономике" (НЭП). И этим он спас Россию, хотя и ненавидел идеологию РПЦ и ее нерусский язык.
Моя статья, вроде бы, совсем даже и не в тему Вашей рецензии.
Вы пишете: "Россия ползучим образом превращается в фашистско-черносотенное государство".
К сожалению, я не смогу комментировать, ибо элементы самоконтроля у меня есть. Поддержу я или не поддержу я Ваше высказывание - в любом случае мне "голову отрежут". Если одно - черное, то другое - белое, и наоборот. ДАЛЕКТИКА в данном случае полностью ОТСУТСТВУЕТ. (Рассуждения о плюсах и минусах той или иной концепции не допускаются). А вот у китайцев НЕТ ДОГМАТИКИ. Под прикрытием "китайской специфики" в "социализме" идет "национальная идея" Конфуцианских идей (диалектика). Энгельс тоже пытался, но Маркс его подавил, а зря. В Китае есть Религия Неба (Тянь). В разных провинциях очень разная. Но слово "поднебесная" тоже никого ни к чему не обязывает. Это вид диалектики был заимствован из скифской цивилизации. (Тенгрианство).
Вернемся к весьма "кондовому" названию моей статьи «Запрет на русский язык в молитве».
Вы это называете другими словами: "Россия ползучим образом превращается в фашистско-черносотенное государство". Вам можно. И вообще, обсуждая подобные вопросы, я предпочитаю цитировать совсем других людей, далеких от Религии Романовых. Могу и армян процитировать. Или прибалтов. Или Главного Раввина России (Советую прочесть).
Андрей Лучник 30.08.2021 15:46 Заявить о нарушении
Лавров, по моему мнению, лучший министр иностранных дел (из возможных при нынешнем режиме в России). А его высказывания о Сталине я рассматриваю просто как "закидон". Очень многие (во всех остальных вопросах вполне адекватные люди) сейчас поднимают на щит Сталина. Это, на самом деле, отражение роста протестных настроений, при которых люди, в отсутствие реальных политических альтернатив, начинают рассматривать ОБРАЗ Сталина как спасение от того безобразия, которое они видят вокруг себя. Как это в стихотворении Всеволода Емелина:
"...Лишь в кителе Сталин
Желтеет на фото -
Хранитель окраин,
Где нету работы".
Сергей Столбун 31.08.2021 10:46 Заявить о нарушении
"...Лишь в кителе Сталин
Желтеет на фото -
Хранитель окраин,
Где нету работы".
Сергей Столбун 31.08.2021 10:46 Заявить о нарушении
И не согласен я с Вами, что Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года произошла из-за притеснения евреев и искажения истинного христианства. Причины гораздо глубже и фундаментальнее, и, вопреки Кара-Мурзе, я считаю, что революция у нас произошла именно по Марксу, но и поражение (во многом выполнив свою историческую миссию) в итоге потерпела тоже по Марксу.
А теперь я уже не знаю, на что надеяться. Слишком разобщены и запуганы люди. И слишком сильны политтехнологии. Люди понимают, что предлагаемая альтернатива (Навальный вместо Путина) еще хуже, уход в архаику тоже не спасение, и просто опускают руки.
Плюс идейно-теоретический кризис коммунизма, признаков преодоления которого я пока не вижу.
Сергей Столбун 01.09.2021 09:16 Заявить о нарушении
А теперь я уже не знаю, на что надеяться. Слишком разобщены и запуганы люди. И слишком сильны политтехнологии. Люди понимают, что предлагаемая альтернатива (Навальный вместо Путина) еще хуже, уход в архаику тоже не спасение, и просто опускают руки.
Плюс идейно-теоретический кризис коммунизма, признаков преодоления которого я пока не вижу.
Сергей Столбун 01.09.2021 09:16 Заявить о нарушении
Ни о каких "искажениях истинного христианства" я не писал. Это мнение тоталитарного режима Романовых. Любые древние религии (и христианство (Танах+Новый Завет) и иные религии) были свойственны людям с архаическим мышлением, совершенно противоречащим современному знанию о природе и обществе, которое преподают в каждой Средней школе. НЕ согласен я и с тем, что революция 1917 года "произошла из-за притеснения евреев". Многие евреи, увидев кровавый государственный переворот, выступили против столь жестоких и беззаконных событий. (Многих из них большевики просто ограбили или убили).
Вы говорите, "что революция у нас произошла именно по Марксу". Это не совсем так. Когда он был юношей, он действительно был радикалом, это правда. Но зрелый Маркс развил ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, согласно которой "плавный переход" (без кровавого террора) произойдет в странах с "наивысшей производительностью труда". Это мы и видим в некоторых странах Западной Европы, где давно уже БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА, БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ и много других социальных достижений для трудящихся. СССР отменил эти гарантии в конце своего пути, вследствие катастрофически низкого ВВП и производительности труда (развитых технологий и "производственных отношений" во всех областях. [Кроме космоса и ядерных технологий, ведь это же - "оборонка"].
В результате, сегодня нам все-еще недоступен столь высокий уровень социальных гарантий, которые имеются в некоторых странах Западной Европы (не во всех).
Маркс писал, что УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ (производственные силы + производственные отношения) - это прямой путь к социализму.
Вы пишете об "идейно-теоретическом кризисе коммунизма" у нас в стране. Никакого кризиса в идеях ПОЗДНЕГО МАРКСА я не вижу ни у нас в стране, ни в других странах! Только, умоляю, не пишите слово "коммунизм"! Пишите: СОЦИАЛИЗМ!
Дело в том, что несмотря на то, что корень у этих слов ОДИНАКОВЫЙ. ("Коммуна" и "социум" - это ОДНО И ТО ЖЕ!), одно из этих слов сильно запачкал Сталин. Сделать уже ничего с этим невозможно.
А чем вам не нравится слово СОЦИАЛИЗМ? Его уважают повсюду, и в Европе и в Америке и в России и других странах. А термин "коммунизм" для них теперь то же самое, что "Адольф Гитлер". Это было принято несколько лет назад на уровне Генеральной Ассамблеи ООН.
При этом, на Западе ВСЕ уважают Маркса, как великого экономиста и социалиста. А у нас в стране его никто давно не читал и не издавал популярных пособий об этом экономическом учении. Великого экономиста ЗАМЕНИЛ СОБОЙ СТАЛИН! Если с этим не разобраться, - то у нашей страны непонятное будущее.
Андрей Лучник 01.09.2021 18:37 Заявить о нарушении
Вы говорите, "что революция у нас произошла именно по Марксу". Это не совсем так. Когда он был юношей, он действительно был радикалом, это правда. Но зрелый Маркс развил ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, согласно которой "плавный переход" (без кровавого террора) произойдет в странах с "наивысшей производительностью труда". Это мы и видим в некоторых странах Западной Европы, где давно уже БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА, БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ и много других социальных достижений для трудящихся. СССР отменил эти гарантии в конце своего пути, вследствие катастрофически низкого ВВП и производительности труда (развитых технологий и "производственных отношений" во всех областях. [Кроме космоса и ядерных технологий, ведь это же - "оборонка"].
В результате, сегодня нам все-еще недоступен столь высокий уровень социальных гарантий, которые имеются в некоторых странах Западной Европы (не во всех).
Маркс писал, что УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ (производственные силы + производственные отношения) - это прямой путь к социализму.
Вы пишете об "идейно-теоретическом кризисе коммунизма" у нас в стране. Никакого кризиса в идеях ПОЗДНЕГО МАРКСА я не вижу ни у нас в стране, ни в других странах! Только, умоляю, не пишите слово "коммунизм"! Пишите: СОЦИАЛИЗМ!
Дело в том, что несмотря на то, что корень у этих слов ОДИНАКОВЫЙ. ("Коммуна" и "социум" - это ОДНО И ТО ЖЕ!), одно из этих слов сильно запачкал Сталин. Сделать уже ничего с этим невозможно.
А чем вам не нравится слово СОЦИАЛИЗМ? Его уважают повсюду, и в Европе и в Америке и в России и других странах. А термин "коммунизм" для них теперь то же самое, что "Адольф Гитлер". Это было принято несколько лет назад на уровне Генеральной Ассамблеи ООН.
При этом, на Западе ВСЕ уважают Маркса, как великого экономиста и социалиста. А у нас в стране его никто давно не читал и не издавал популярных пособий об этом экономическом учении. Великого экономиста ЗАМЕНИЛ СОБОЙ СТАЛИН! Если с этим не разобраться, - то у нашей страны непонятное будущее.
Андрей Лучник 01.09.2021 18:37 Заявить о нарушении
Нет, у нас с Вами, все-таки, очень разные взгляды.
Я все сказал в своих статьях, дабавить мне нечего, а повторяться не хочу.
Сергей Столбун 02.09.2021 08:49 Заявить о нарушении
Я все сказал в своих статьях, дабавить мне нечего, а повторяться не хочу.
Сергей Столбун 02.09.2021 08:49 Заявить о нарушении
Если в обществе слово "коммунизм" то же самое, что "Адольф Гитлер" - будь проклято это общество, и я не желаю иметь с ним ничего общего.
Сергей Столбун 02.09.2021 08:52 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 02.09.2021 08:52 Заявить о нарушении
В России такого отождествления нет! (Есть много политических партий и телепередач, для которых эти понятия - ПОЛНЫЕ АНТИПОДЫ!).
Однако, о великом экономисте - К.Марксе у нас никто не вспоминает. Вспоминают лишь о Сталине, как о главной фигуре для нашей страны. Вы правильно пишете, что людям нужен СИМВОЛ. Но символом дальнейшего экономического роста Сталин быть не может! Его "экономические методы" прекратились сразу после его смерти. Прекращение экономики террора стало приводить к медленному закату СССР. Потому, что никаких постепенных экономических реформ не проводилось. Волюнтаризм любого "царя-генсека" продолжался. Сами знаете про разрушение агропромышленного комплекса при Хрущеве и др. "ошибки" отдельных генсеков.
Символ нам нужен. Так уж устроен наш народ, привыкший за 400 лет к этому. (В Западной Европе, начиная с 1517 года возник "диалектический подход" к природе и обществу, а в России возник абсолютизм, хотя "символы" этого абсолютизма и менялись время от времени).
При осторожном диалектическом подходе и у нас могут возникнуть (не сразу) позитивные идеи и символы. Экономика не может развиваться без настройки на конкурентную среду. Китайцы поняли это раньше нас.
Андрей Лучник 02.09.2021 10:40 Заявить о нарушении
Однако, о великом экономисте - К.Марксе у нас никто не вспоминает. Вспоминают лишь о Сталине, как о главной фигуре для нашей страны. Вы правильно пишете, что людям нужен СИМВОЛ. Но символом дальнейшего экономического роста Сталин быть не может! Его "экономические методы" прекратились сразу после его смерти. Прекращение экономики террора стало приводить к медленному закату СССР. Потому, что никаких постепенных экономических реформ не проводилось. Волюнтаризм любого "царя-генсека" продолжался. Сами знаете про разрушение агропромышленного комплекса при Хрущеве и др. "ошибки" отдельных генсеков.
Символ нам нужен. Так уж устроен наш народ, привыкший за 400 лет к этому. (В Западной Европе, начиная с 1517 года возник "диалектический подход" к природе и обществу, а в России возник абсолютизм, хотя "символы" этого абсолютизма и менялись время от времени).
При осторожном диалектическом подходе и у нас могут возникнуть (не сразу) позитивные идеи и символы. Экономика не может развиваться без настройки на конкурентную среду. Китайцы поняли это раньше нас.
Андрей Лучник 02.09.2021 10:40 Заявить о нарушении
Нет. Я сторонник именно революционного марксизма-ленинизма. "Коммунистический фанатик и жертва совдеповской пропаганды", как меня назвал мой однокурсник еще до "перестройки". Меня за 30 лет антикоммунизма не переубедили, и, скорее всего, не переубедят. У меня даже одна из статей на "Прозе..." так и названа: "Считайте меня фанатиком".
Игорь Иванович Стрелков, оценивая исторические события по стобалльной системе, дал Октябрьской революции 1917 года оценку "минус 100". А для меня Великая Октябрьская социалистическая революция - главное положительное событие в истории Человечества, и я ее оцениваю в "плюс 100". "Фанатик-догматик", как меня назвал мой завлаб? Ну, что-ж, на том стою, с тем и сдохну.
Насчет того, что "мне можно..."
Платошкина за весьма умеренные призывы (чистой воды социал-демократия, как и у Вас, революционным марксизмом-ленинизмом даже не пахнет), повязали, а меня с моими призывами к коммунистической революции, красному террору и диктатуре пролетариата пока не трогают.
Не хотят связываться с евреем, опасаясь возможных осложнений?
Может быть, но это не главное. Я ведь "неправильный" еврей: еврей, порварший с еврейством, не исповедую иудаизм (атеист), не знаю иврит и идиш, не тусуюсь в еврейских тусовках, не пользуюсь их протекцией, с молодых лет живу в русской семье. Таких еврейство не защищает, не приедет меня защищать Моше Даян на "Меркаве" с бортовым номером "7-40", и когда власть это поймет, меня ждет судьба Биеца, лидера троцкистской "Революционной рабочей партии"(Вы о такой, наверное, даже не слышали).
Я думаю, меня не трогают по другой причине: слишком я мелкая фигура. Платошкин - медийная личность, мелькал на экране, профессор, автор множества книг по истории, лидер движения "За новый социализм". А я кто? Вечный МНС на серийных анализах, а теперь вообще пенсионер? Даже страницы своей в "Твиттере" у меня нет. А на "Прозе..." сколько народу меня читает? Полтора инвалида, да и те по большей части пальцем у виска крутят. Так что пусть развлекается, юродивый. Незачем делать из него мученика, тем более, с евреем связываться неохота, сам скоро сдохнет...
Но все может в любой момент перемениться, так что жена плачет, когда видит мои статьи.
Сергей Столбун 02.09.2021 14:18 Заявить о нарушении
Игорь Иванович Стрелков, оценивая исторические события по стобалльной системе, дал Октябрьской революции 1917 года оценку "минус 100". А для меня Великая Октябрьская социалистическая революция - главное положительное событие в истории Человечества, и я ее оцениваю в "плюс 100". "Фанатик-догматик", как меня назвал мой завлаб? Ну, что-ж, на том стою, с тем и сдохну.
Насчет того, что "мне можно..."
Платошкина за весьма умеренные призывы (чистой воды социал-демократия, как и у Вас, революционным марксизмом-ленинизмом даже не пахнет), повязали, а меня с моими призывами к коммунистической революции, красному террору и диктатуре пролетариата пока не трогают.
Не хотят связываться с евреем, опасаясь возможных осложнений?
Может быть, но это не главное. Я ведь "неправильный" еврей: еврей, порварший с еврейством, не исповедую иудаизм (атеист), не знаю иврит и идиш, не тусуюсь в еврейских тусовках, не пользуюсь их протекцией, с молодых лет живу в русской семье. Таких еврейство не защищает, не приедет меня защищать Моше Даян на "Меркаве" с бортовым номером "7-40", и когда власть это поймет, меня ждет судьба Биеца, лидера троцкистской "Революционной рабочей партии"(Вы о такой, наверное, даже не слышали).
Я думаю, меня не трогают по другой причине: слишком я мелкая фигура. Платошкин - медийная личность, мелькал на экране, профессор, автор множества книг по истории, лидер движения "За новый социализм". А я кто? Вечный МНС на серийных анализах, а теперь вообще пенсионер? Даже страницы своей в "Твиттере" у меня нет. А на "Прозе..." сколько народу меня читает? Полтора инвалида, да и те по большей части пальцем у виска крутят. Так что пусть развлекается, юродивый. Незачем делать из него мученика, тем более, с евреем связываться неохота, сам скоро сдохнет...
Но все может в любой момент перемениться, так что жена плачет, когда видит мои статьи.
Сергей Столбун 02.09.2021 14:18 Заявить о нарушении
Дорогой Сергей!
Про Богдана Хмельницкого Вы написали (не в тему). (А я добавил), более 2 метров бумаги, если распечатать.
Предлагаю найти согласие по этим вопросам. А именно, перестать писать "не в тему" на Ваши, либо мои статьи. Вы предлагаете "Читать Ваши статьи", и тем самым спасти не только наше государство, но и ВЕСЬ МИР.
Я не предлагаю своих статей в качестве "средства спасения".
Я предлагаю обняться, и выпить (лично Вам, а не всему миру) слабоалкогольный шипучий напиток, выдержкой 10 тысяч лет.
На картинке мы с Вами обнимаемся и пьем кумыс. Мой тост Вам может быть не понятен, и Вы можете сделать "алаверды", послав меня. Я не обижусь.
"Первая цивилизация на земле. Памятник на Лубянке" http://proza.ru/2014/12/16/1868
Союз Российских Офицеров объявил конкурс на СИМВОЛ, способный объединить и Жириновского, и Зюганова, и РПЦ и многие другие направления мысли.
Там двое зрелых мужчин братаются, олицетворяя то, что стало "национальной идеей" лишь в СССР. (Я люблю свою родину (СССР), как видите, несмотря на мое отношение к ее лидерам "по диалектическому принципу", т.е. "было и хорошее и плохое". Я думаю, что именно такое отношение к СССР и ее лидерам повысит уважение к нашей стране в глазах всего мира.
ТОЛЬКО НЕ НАДО БОЛЬШЕ ПРО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО! 2 метра достаточно.
Давайте, лучше "виртуально выпьем" на страничке с "рогом изобилия". За нашу страну, продолжающую древнюю традицию дружбы народов, как это было в СССР, хотя теперь требуются символы, заменяющие бюст Сталина. Я, хоть, скульптуру предлагаю красивую. А вы написали, что опять "гос. переворот" требуется.
Давайте, лучше выпьем! За евреев! Ведь именно они всегда являлись главным катализатором основных процессов. И коммунисты, и антикоммунисты - евреи. И главные капиталисты тоже евреи. И т.д.
Андрей Лучник 02.09.2021 15:12 Заявить о нарушении
Про Богдана Хмельницкого Вы написали (не в тему). (А я добавил), более 2 метров бумаги, если распечатать.
Предлагаю найти согласие по этим вопросам. А именно, перестать писать "не в тему" на Ваши, либо мои статьи. Вы предлагаете "Читать Ваши статьи", и тем самым спасти не только наше государство, но и ВЕСЬ МИР.
Я не предлагаю своих статей в качестве "средства спасения".
Я предлагаю обняться, и выпить (лично Вам, а не всему миру) слабоалкогольный шипучий напиток, выдержкой 10 тысяч лет.
На картинке мы с Вами обнимаемся и пьем кумыс. Мой тост Вам может быть не понятен, и Вы можете сделать "алаверды", послав меня. Я не обижусь.
"Первая цивилизация на земле. Памятник на Лубянке" http://proza.ru/2014/12/16/1868
Союз Российских Офицеров объявил конкурс на СИМВОЛ, способный объединить и Жириновского, и Зюганова, и РПЦ и многие другие направления мысли.
Там двое зрелых мужчин братаются, олицетворяя то, что стало "национальной идеей" лишь в СССР. (Я люблю свою родину (СССР), как видите, несмотря на мое отношение к ее лидерам "по диалектическому принципу", т.е. "было и хорошее и плохое". Я думаю, что именно такое отношение к СССР и ее лидерам повысит уважение к нашей стране в глазах всего мира.
ТОЛЬКО НЕ НАДО БОЛЬШЕ ПРО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО! 2 метра достаточно.
Давайте, лучше "виртуально выпьем" на страничке с "рогом изобилия". За нашу страну, продолжающую древнюю традицию дружбы народов, как это было в СССР, хотя теперь требуются символы, заменяющие бюст Сталина. Я, хоть, скульптуру предлагаю красивую. А вы написали, что опять "гос. переворот" требуется.
Давайте, лучше выпьем! За евреев! Ведь именно они всегда являлись главным катализатором основных процессов. И коммунисты, и антикоммунисты - евреи. И главные капиталисты тоже евреи. И т.д.
Андрей Лучник 02.09.2021 15:12 Заявить о нарушении
Я про Богдана Хмельницкого ничего не писал!
Вы меня, вероятно, с кем-то спутали.
Сергей Столбун 02.09.2021 18:28 Заявить о нарушении
Вы меня, вероятно, с кем-то спутали.
Сергей Столбун 02.09.2021 18:28 Заявить о нарушении
Нет, Андрей.
Для меня коммунизм и все, что с этим связано: Ленин, большевики, Октябрьская революция - это не просто символы, в которые я тупо верю. Это то, на чем для меня зиждутся базовые представления о добре и зле, о правде и лжи, о любви и ненависти, о том, ради чего стоит жить и работать, и о том, ради чего жить и работать категорически не стоит.
У меня есть на "Прозе..." заметка под названием: "Я ненавижу это общество", в которой я об'ясняю, почему.
И я никогда не стану обниматься с человеком, который говорит, что "мечтающие о социализме пусть утрутся своими соплями" и "коммунизм - красивая, но вредная сказка".
Да и мои мировоззренческие враги тоже не горят желанием обниматься с такими как я. Вот стихотворение, которое я увидел еще в начале 90-х, автора не помню:
"Да, это в точности они
В том кураже черносуконном.
Они собрались в эти дни
В осеннем парке подмосковном.
Их командир суров и лих,
Высокомерен и породист,
Хотя и ростом невелик...
В каком Вы чине, сударь? -
"Ротмистр"
Ну, да, ну, что-ж...
России высь
Вас всех приемлет однозначно...
А где же те, с кем вы дрались
Так, извините, неудачно?
А вот бы вам собраться здесь
Под этим небом, ныне чистом?
Как Богу дьявольская месть
Был тот пожар братоубийством,
Потом бы вместе толковать
И о знаменах тех и знаках:
У нас одна России стать...
"Вы это что, о коммуняках?"
- О них, о вас, о всех подряд,
Что так напрасно умирали.
Обняться вам как с братом брат
С крамноармейцем не пора ли?
"Ну нет уж, нет, не та пора,
И мы теперь не станем мешкать.
Мы это быдло - в шомпола.
И даже проще: вешать, вешать!"
О, кровь разбуженная, чья
В моих набухших жилах бьется?
Нет, ротмистр. В роли палача
Тебе трудиться не придется.
Кого ты нынче победил?
Над кем вознесся, спесью тужась?
Их нет уж, тех, кто наводил
На вашу касту страх и ужас.
Им не подняться из земли,
Красноармейской клятве верным:
Они за Родину легли
Здесь, под Москвою, в сорок первом".
А что касается Выших взглядов - так это даже не Бернштейн, против которого боролись и Маркс, и Энгельс. Это позитивизм - наивная вера в то, что научно-технический прогресс сам, без революций и коммунистического Движения, обеспечит эволюцию к справедливому и гуманному обществу.
Нет, социальный прогресс и социальные гарантии в современном западном обществе стали результатом РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ всех социальных и политических сил, и мировое коммунистическое Движение, и Октябрьская революция были важными составляющими жтого Движения. Исчез коммунизм как политическая сила - и над человечеством нависла реальная угроза того, что мировая элита захочет решить стоящие перед Миром проблемы путем сокращения населения планеты сперва до "золотого миллиарда", а затем до "золотого миллиона".
Единственной надеждой на спасение могла бы стать новая коммунистическая революция, но, поскольку надежды на возрождение коммунизма в обозримом будущем нет, всех нас ждет неминуемый ****ец.
Сергей Столбун 09.09.2021 23:06 Заявить о нарушении
Для меня коммунизм и все, что с этим связано: Ленин, большевики, Октябрьская революция - это не просто символы, в которые я тупо верю. Это то, на чем для меня зиждутся базовые представления о добре и зле, о правде и лжи, о любви и ненависти, о том, ради чего стоит жить и работать, и о том, ради чего жить и работать категорически не стоит.
У меня есть на "Прозе..." заметка под названием: "Я ненавижу это общество", в которой я об'ясняю, почему.
И я никогда не стану обниматься с человеком, который говорит, что "мечтающие о социализме пусть утрутся своими соплями" и "коммунизм - красивая, но вредная сказка".
Да и мои мировоззренческие враги тоже не горят желанием обниматься с такими как я. Вот стихотворение, которое я увидел еще в начале 90-х, автора не помню:
"Да, это в точности они
В том кураже черносуконном.
Они собрались в эти дни
В осеннем парке подмосковном.
Их командир суров и лих,
Высокомерен и породист,
Хотя и ростом невелик...
В каком Вы чине, сударь? -
"Ротмистр"
Ну, да, ну, что-ж...
России высь
Вас всех приемлет однозначно...
А где же те, с кем вы дрались
Так, извините, неудачно?
А вот бы вам собраться здесь
Под этим небом, ныне чистом?
Как Богу дьявольская месть
Был тот пожар братоубийством,
Потом бы вместе толковать
И о знаменах тех и знаках:
У нас одна России стать...
"Вы это что, о коммуняках?"
- О них, о вас, о всех подряд,
Что так напрасно умирали.
Обняться вам как с братом брат
С крамноармейцем не пора ли?
"Ну нет уж, нет, не та пора,
И мы теперь не станем мешкать.
Мы это быдло - в шомпола.
И даже проще: вешать, вешать!"
О, кровь разбуженная, чья
В моих набухших жилах бьется?
Нет, ротмистр. В роли палача
Тебе трудиться не придется.
Кого ты нынче победил?
Над кем вознесся, спесью тужась?
Их нет уж, тех, кто наводил
На вашу касту страх и ужас.
Им не подняться из земли,
Красноармейской клятве верным:
Они за Родину легли
Здесь, под Москвою, в сорок первом".
А что касается Выших взглядов - так это даже не Бернштейн, против которого боролись и Маркс, и Энгельс. Это позитивизм - наивная вера в то, что научно-технический прогресс сам, без революций и коммунистического Движения, обеспечит эволюцию к справедливому и гуманному обществу.
Нет, социальный прогресс и социальные гарантии в современном западном обществе стали результатом РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ всех социальных и политических сил, и мировое коммунистическое Движение, и Октябрьская революция были важными составляющими жтого Движения. Исчез коммунизм как политическая сила - и над человечеством нависла реальная угроза того, что мировая элита захочет решить стоящие перед Миром проблемы путем сокращения населения планеты сперва до "золотого миллиарда", а затем до "золотого миллиона".
Единственной надеждой на спасение могла бы стать новая коммунистическая революция, но, поскольку надежды на возрождение коммунизма в обозримом будущем нет, всех нас ждет неминуемый ****ец.
Сергей Столбун 09.09.2021 23:06 Заявить о нарушении
Сам факт существования СССР в свое время оказал огромное влияние на распространение идей социализма по всему земному шару. Теперь этот факт вдохновляет лишь часть граждан нашей страны (после 30 лет). Однако, социалистические реформы, все-таки, проводятся в НАИБОЛЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ странах (все по Марксу происходит).
Но теперь у Запада НЕТ ИДЕЙ, кроме экономических. А СССР давал Западу лозунг Холодной Войны против СССР. Теперь Запад барахтается в идейном тупике (в отсутствие СССР).
Теперь, быстрее чем идеи коммунизма, по Земному Шару распространяется ислам. Почему? Это отдельный разговор.
Вернемся в Россию. Недавно С.К.Шойгу заявил, что "внешние угрозы" нам не страшны, учитывая наш оборонный потенциал. И добавил, что нам страшны лишь "внутренние угрозы". Я думаю, Вы понимаете, что он имел ввиду. В первую очередь он имел ввиду отсутствие символов и идей, которые бы объединяли многочисленные народы России. В СССР такие символы были (например "пролетарский интернационализм"). Теперь, после краха СССР, исчезли и идеологические основы для единства народов под одним флагом.
В своей рецензии Вы упрекаете меня в том, что я призываю к "возвращению к истокам". К каким таким "истокам"? К князю Владимиру, Ивану Грозному, пророку Мухаммеду, царям-Романовым, Ленину, Сталину, Троцкому, и т.д.? Все это у нас было менее 1000 лет назад. Такие "истоки" будут постоянно спорить друг с другом. Хотя, в качестве Учебника Истории это все интересно.
А вот в СССР были символы! Теперь, после краха СССР, наряду с недостатками выкинули и достоинства, ибо невозможно отделить одно от другого (ведь идейный флаг был только ОДИН!).
Я ученый. И меня потрясли данные археологов, полученные на территории бывшего СССР за ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ. От устья Дуная и до Тихого океана существовала древнейшая цивилизация, включавшая большое количество многоязыких народов. Было это около 10 тысяч лет назад. Технологические достижения потрясают.
Я не призываю возродить Древний Египет, Вавилон или Скифское царство. Но и запрещать работу археологам или фальсифицировать их находки - тоже не следует. (А такие попытки хорошо известны при раскопках Древнего Египта, например).
Проанализировать источник единства Скифского царства было бы полезно (Философия Диалектики природы и общества). Оно тысячи лет существовало на территории, где СССР просуществовал лишь 70 лет. Для науки это важно. (Хотя, политикам и политологам это не очень интересно).
Вы упрекаете меня в том, что я провожу параллели между дружбой народов у Скифов и дружбой народов в СССР. Имею право. Ведь я не политик, а ученый.
Андрей Лучник 10.09.2021 12:27 Заявить о нарушении
Но теперь у Запада НЕТ ИДЕЙ, кроме экономических. А СССР давал Западу лозунг Холодной Войны против СССР. Теперь Запад барахтается в идейном тупике (в отсутствие СССР).
Теперь, быстрее чем идеи коммунизма, по Земному Шару распространяется ислам. Почему? Это отдельный разговор.
Вернемся в Россию. Недавно С.К.Шойгу заявил, что "внешние угрозы" нам не страшны, учитывая наш оборонный потенциал. И добавил, что нам страшны лишь "внутренние угрозы". Я думаю, Вы понимаете, что он имел ввиду. В первую очередь он имел ввиду отсутствие символов и идей, которые бы объединяли многочисленные народы России. В СССР такие символы были (например "пролетарский интернационализм"). Теперь, после краха СССР, исчезли и идеологические основы для единства народов под одним флагом.
В своей рецензии Вы упрекаете меня в том, что я призываю к "возвращению к истокам". К каким таким "истокам"? К князю Владимиру, Ивану Грозному, пророку Мухаммеду, царям-Романовым, Ленину, Сталину, Троцкому, и т.д.? Все это у нас было менее 1000 лет назад. Такие "истоки" будут постоянно спорить друг с другом. Хотя, в качестве Учебника Истории это все интересно.
А вот в СССР были символы! Теперь, после краха СССР, наряду с недостатками выкинули и достоинства, ибо невозможно отделить одно от другого (ведь идейный флаг был только ОДИН!).
Я ученый. И меня потрясли данные археологов, полученные на территории бывшего СССР за ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ. От устья Дуная и до Тихого океана существовала древнейшая цивилизация, включавшая большое количество многоязыких народов. Было это около 10 тысяч лет назад. Технологические достижения потрясают.
Я не призываю возродить Древний Египет, Вавилон или Скифское царство. Но и запрещать работу археологам или фальсифицировать их находки - тоже не следует. (А такие попытки хорошо известны при раскопках Древнего Египта, например).
Проанализировать источник единства Скифского царства было бы полезно (Философия Диалектики природы и общества). Оно тысячи лет существовало на территории, где СССР просуществовал лишь 70 лет. Для науки это важно. (Хотя, политикам и политологам это не очень интересно).
Вы упрекаете меня в том, что я провожу параллели между дружбой народов у Скифов и дружбой народов в СССР. Имею право. Ведь я не политик, а ученый.
Андрей Лучник 10.09.2021 12:27 Заявить о нарушении
Я не интересовался археологией, и поэтому ничего не могу сказать по поводу древних цивилизаций.
Но нас учили всю жизнь, что цивилизация зародилась примерно 6 тысяч лет назад в Междуречье.
Я, все-таки, хоть и плохонький, научный работник. И весь опыт моей жизни научил меня тому, что надо с большой настороженностью относиться к тем, кто говорит: "Все, что вам говорила наука до сих пор, халтура и выдумка, я вам сейчас скажу правду". Потому что знаю, что добыча научных данных (в любой области) это сложный, долгий, кропотливый, и, самое главное, взаимопроверяемый процесс. Не может быть, что до данного момента весь научный Мир многие годы тянул "пустышку", а потом нашелся смельчак, который разоблачил всех и переписал все, что до него за столетия сделала мировая наука. Такое, конечно, бывает, но нуждается в очень долгой и тщательной проверке.
Сергей Столбун 11.09.2021 20:58 Заявить о нарушении
Но нас учили всю жизнь, что цивилизация зародилась примерно 6 тысяч лет назад в Междуречье.
Я, все-таки, хоть и плохонький, научный работник. И весь опыт моей жизни научил меня тому, что надо с большой настороженностью относиться к тем, кто говорит: "Все, что вам говорила наука до сих пор, халтура и выдумка, я вам сейчас скажу правду". Потому что знаю, что добыча научных данных (в любой области) это сложный, долгий, кропотливый, и, самое главное, взаимопроверяемый процесс. Не может быть, что до данного момента весь научный Мир многие годы тянул "пустышку", а потом нашелся смельчак, который разоблачил всех и переписал все, что до него за столетия сделала мировая наука. Такое, конечно, бывает, но нуждается в очень долгой и тщательной проверке.
Сергей Столбун 11.09.2021 20:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)
Дремучее невежество Автора связано с тем, что он сел, как говорят в народе "не в свои сани". Недаром Иван Андреевич Крылов писал: "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. И дело не пойдёт на лад, да и примечено стократ". Автор! Занимайтесь биологией, в которой Вы преуспели. Оставьте историю НАСТОЯЩИМ историкам!
Олег Боголюбов 21.12.2017 13:28 • Заявить о нарушении
Дремучее невежество Автора связано с тем, что он сел, как говорят в народе "не в свои сани". Недаром Иван Андреевич Крылов писал: "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. И дело не пойдёт на лад, да и примечено стократ". Автор! Занимайтесь биологией, в которой Вы преуспели. Оставьте историю НАСТОЯЩИМ историкам!
Олег Боголюбов 21.12.2017 13:28 • Заявить о нарушении
Бывший военнослужащий российской армии (Олег Боголюбов) борется теперь с русским языком? А как же присяга Родине?
Подпись: Лейтенант запаса мед. службы (докт. биол. наук),
Андрей Лучник 23.12.2017 23:28 Заявить о нарушении
Подпись: Лейтенант запаса мед. службы (докт. биол. наук),
Андрей Лучник 23.12.2017 23:28 Заявить о нарушении
Я борюсь с дураками, которые лезут не в своё дело. Занимайтесь своей биологией и генами лошадей, гражданин доктор. И запомните раз и навсегда: БЫВШИХ военнослужащих не бывает. Объясняю Вам это, как типичному пиджаку. Такие, как Вы, позорят военную форму. Из Вас такой же лейтенант, как из дерьма пуля.
Олег Боголюбов 24.12.2017 09:27 Заявить о нарушении
Олег Боголюбов 24.12.2017 09:27 Заявить о нарушении
Не дай Бог, - война. Тогда я вас укрою своим пиджаком (вашим подарком) на поле боя, чтобы санитарки не заметили покойника. Смерть будет страшной. Дело в том, что США, в отличие от России, до сих пор не уничтожили химическое и бактериологическое оружие.
Спи спокойно, дорогой товарищ.
Андрей Лучник 29.12.2017 20:25 Заявить о нарушении
Спи спокойно, дорогой товарищ.
Андрей Лучник 29.12.2017 20:25 Заявить о нарушении
Андрюша! Хоть Вы и доктор, но, по-видимому, скопипастивший диссертацию в Интернете, а не сделавший сам. Для истинного доктора наук у Вас явно маловато знаний. Что касается химического и билогического оружия, то я осведомлён намного лучше, чем Вы, поскольку я военный химик и сам работал на заводе по уничтожению ХО. Так что Вашим пиджачком буду укрывать Вас я, а не наоборот. Вы же ни хрена не умеете пользовать средствами защиты. Докторов этому не учат, а самим учиться им недосуг.
Так что спи спокойно, лорогой Андрейка Лучник. Ты был хорошим дохтуром.
Олег Боголюбов 29.12.2017 21:41 Заявить о нарушении
Так что спи спокойно, лорогой Андрейка Лучник. Ты был хорошим дохтуром.
Олег Боголюбов 29.12.2017 21:41 Заявить о нарушении
По поводу моей диссертации - можете обратиться в ВАК!
Однако, когда я ее писал - Интернета еще не было!!! Я был самым молодым доктором наук в СССР. Диссертация отпечатана на пишущей машинке.
Можете обратиться к моим коллегам, с которыми я много лет подряд плечом к плечу стоял за химическим столом (не за письменным). Фамилии могу назвать. Их много.
Хреновый из вас чекист получился бы! Хоть военный, надеюсь, сносный.
Андрей Лучник 29.12.2017 22:12 Заявить о нарушении
Однако, когда я ее писал - Интернета еще не было!!! Я был самым молодым доктором наук в СССР. Диссертация отпечатана на пишущей машинке.
Можете обратиться к моим коллегам, с которыми я много лет подряд плечом к плечу стоял за химическим столом (не за письменным). Фамилии могу назвать. Их много.
Хреновый из вас чекист получился бы! Хоть военный, надеюсь, сносный.
Андрей Лучник 29.12.2017 22:12 Заявить о нарушении
Н-да... Чекисты, любезный доктор, НЕ относятся к Министерству обороны. Т.е. эти ребята не имеют никакого отношения к Армии. Так что мне не к лицу сравнение с чекистом. Я им не был никогда и не собираюсь. Не лезли бы, уважаемый, не в своё дело.
Олег Боголюбов 29.12.2017 22:22 Заявить о нарушении
Олег Боголюбов 29.12.2017 22:22 Заявить о нарушении
Хорошо, пусть будет "детектив" из романов Агаты Кристи и других авторов, а не чекист. В детективы вы тоже не годитесь, ибо ваше "расследование" белыми нитками шито, т.е. "высосано из пальца".
На вашу фразу: "Хоть Вы и доктор, но, по-видимому, скопипастивший диссертацию в Интернете, а не сделавший сам. Для истинного доктора наук у Вас явно маловато знаний", я вам уже ответил.
Ответ повторить?
Андрей Лучник 29.12.2017 22:45 Заявить о нарушении
На вашу фразу: "Хоть Вы и доктор, но, по-видимому, скопипастивший диссертацию в Интернете, а не сделавший сам. Для истинного доктора наук у Вас явно маловато знаний", я вам уже ответил.
Ответ повторить?
Андрей Лучник 29.12.2017 22:45 Заявить о нарушении
Что же это Вы так раскипятились, батенька? Вы же врач, стало быть должны знать, что "нервные клетки не восстанавливаются". Просто мне доводилось встречаться не с одним кандидатом и доктором медицинских наук. Знают, быть может и до хрена, а вот лечить не умеют ни хрена. Чувствуете, где "собака порылась", как говорил Мишка меченный?
Олег Боголюбов 29.12.2017 22:50 Заявить о нарушении
Олег Боголюбов 29.12.2017 22:50 Заявить о нарушении
Думаете, что я не умею лечить? Я же вам написал, скольких я спас от верной смерти. Вам что, список прислать? Адреса, телефончики. Дабы наш "детектив" убедился. Вы же ясно сказали, что вы военный, а не детектив. Или это у вас "хобби" такое?
Представьте себе, что вам звонит совершенно посторонний "детектив" ("из Интернета") и спрашивает о лечении вашей мамы от серьезного заболевания. Что бы вы ему ответили? (Ненормативную лексику, конечно).
Хотите поинтересоваться у моих пациентов об их здоровье? Знаете, что они вам ответят? Правильно.
Для начала надо представиться им, кто вы такой, и по какой причине интересуетесь. И откуда у вас их телефон. Придется сказать: "Веду дознание". Знаете что ответят? Правильно.
Андрей Лучник 29.12.2017 23:09 Заявить о нарушении
Представьте себе, что вам звонит совершенно посторонний "детектив" ("из Интернета") и спрашивает о лечении вашей мамы от серьезного заболевания. Что бы вы ему ответили? (Ненормативную лексику, конечно).
Хотите поинтересоваться у моих пациентов об их здоровье? Знаете, что они вам ответят? Правильно.
Для начала надо представиться им, кто вы такой, и по какой причине интересуетесь. И откуда у вас их телефон. Придется сказать: "Веду дознание". Знаете что ответят? Правильно.
Андрей Лучник 29.12.2017 23:09 Заявить о нарушении
Я верю, что Вы можете лечить. Видимо, Вы из уникумов, которых в медицине единицы.
Олег Боголюбов 30.12.2017 14:39 Заявить о нарушении
Олег Боголюбов 30.12.2017 14:39 Заявить о нарушении
Я вполне Вас понимаю, Олег, поскольку предположить такое "многообразие" видов деятельности у человека, который выставляет свои научно-популярные статьи на Проза.ру, - довольно сложно. Ведь я пишу и издаю книги и статьи, как научные, так и научно-популярные (но, уже в газетах), а также и телепередачи были по центральным каналам, например об онкологических заболеваниях (интервью Гордону по НТВ) или о моей книге новых переводов Псалмов с древних языков (по 1 каналу в передаче Льва Николаева) и о музыке, которую я написал на эти тексты (кстати, мои переводы были официально одобрены РПЦ, а так же и представителями других конфессий). Зачем же я залез на Проза.ру?
Я наивно полагал, что это хороший сайт для популяризации науки, тем более, что там имеются разделы "естествознание", "история", "литературоведение" и пр. Однако, большинство участников сайта интересуются совсем другим. Но я не жалею. Дело в том, что любой человек может набрать в Интернете мое имя и фамилию и сразу найти меня на Проза.ру или Стихи.ру или Realmusic и составить обо мне какое-то впечатление. Таких читателей большинство. Это просто такая "визитная карточка", но не для тех, кто пишет на Проза.ру произведения типа: "Как я отдыхала с парнями на море". А таких произведений - 99% на сайте. Это теперь вроде как "социальная сеть", или "ярмарка тщеславия", как выразился классик. Однако, 1% участников сайта - вполне серьезные люди. Среди их произведений я нашел совершенно гениальные исследования, например по лингвистике и истории. А написаны они, с точки зрения "официальных гуманитариев", - ПОЛНЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ.
Дело в том, что в отличие от естественных наук, "гуманитарные науки" во всех странах мира сильно ангажированы по "сложившейся колее" либо по политическим причинам. Переворот в естественных науках, сделанный любым человеком, вызывает аплодисменты во всем мире, и приводит к революционным изменениям нашей жизни в лучшую сторону.
Переворот в гуманитарных науках вызывает резкое отторжение, вплоть до физического уничтожения инакомыслящих (от Джордано Бруно и до наших дней). В этой области невозможна свободная дискуссия. И с этим ничего не поделаешь.
Например, возьмем Англию (чтобы не трогать Россию). Только один пример из английской истории. Оказывается, что никакого "Шекспира" не существовало. Вернее существовал другой человек - граф Ратлэнд. Он был выдающимся деятелем в очень многих областях, начиная с военного дела и кончая искусством. Был "правой рукой" английского Короля Якова (King James).
Вместе со своей супругой Ратлэнд создал гениальные произведения литературы. Вернее, он писал свои пьесы, а сонеты они с женой писали вместе (она была под своей собственной фамилией известна как выдающаяся поэтесса). Он даже приложил руку к новому переводу Псалмов на английский язык, который вошел в только что изданную книгу King James Bible. Эти переводы до сих пор считаются непревзойденными в англоязычных странах. Я пользовался лексикой его замечательных переводов, переводя Псалмы на английский язык в поэтической форме (так же как я пользовался лексикой Пушкина, переводя Псалмы на русский язык). Новые переводы Псалмов потребовались в связи с многочисленными археологическими находками этих текстов на разных древних языках уже в XX веке. Это позволило более ясно понять многие места, которые до того часто воспринимались как какие-то "мантры".
Всю правду о "Шекспире" вы можете прочесть в книге Галилова, изданной в 1990-ые годы в России. (Добавочная информация, которую я читал на английском языке, тоже имеется).
Казалось бы, такая выдающаяся личность могла бы стать "гордостью Англии". А вместо этого нам рассказывают о провинциальном скупщике краденного и сутенере по фамилии Шакспер, которому Ратленд дал денег для выкупа доли во владении провинциальным театром "Глобус", дабы иметь возможность ставить там свои пьесы. А Шакспер даже читать и писать не мог, как и большинство населения в то время.
Почему англичане не могут заявить о своей "национальной гордости"? Да очень просто. Придется ломать все лживые выдумки и заявления английских профессоров, академиков, политических деятелей и др. за последние 400 лет!
Я привел пример из истории далекой от нас страны. Однако, и в этой стране и в России тоже, имеется огромное количество не менее чудовищных искажений истории. Но "стереотипы" ломать никому не позволено. Переписывать все учебники и уничтожать художественные фильмы - просто катастрофа будет. Что же делать? Да и зачем?
Эти вопросы обсудим в другой раз.
Андрей Лучник 30.12.2017 17:17 Заявить о нарушении
Я наивно полагал, что это хороший сайт для популяризации науки, тем более, что там имеются разделы "естествознание", "история", "литературоведение" и пр. Однако, большинство участников сайта интересуются совсем другим. Но я не жалею. Дело в том, что любой человек может набрать в Интернете мое имя и фамилию и сразу найти меня на Проза.ру или Стихи.ру или Realmusic и составить обо мне какое-то впечатление. Таких читателей большинство. Это просто такая "визитная карточка", но не для тех, кто пишет на Проза.ру произведения типа: "Как я отдыхала с парнями на море". А таких произведений - 99% на сайте. Это теперь вроде как "социальная сеть", или "ярмарка тщеславия", как выразился классик. Однако, 1% участников сайта - вполне серьезные люди. Среди их произведений я нашел совершенно гениальные исследования, например по лингвистике и истории. А написаны они, с точки зрения "официальных гуманитариев", - ПОЛНЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ.
Дело в том, что в отличие от естественных наук, "гуманитарные науки" во всех странах мира сильно ангажированы по "сложившейся колее" либо по политическим причинам. Переворот в естественных науках, сделанный любым человеком, вызывает аплодисменты во всем мире, и приводит к революционным изменениям нашей жизни в лучшую сторону.
Переворот в гуманитарных науках вызывает резкое отторжение, вплоть до физического уничтожения инакомыслящих (от Джордано Бруно и до наших дней). В этой области невозможна свободная дискуссия. И с этим ничего не поделаешь.
Например, возьмем Англию (чтобы не трогать Россию). Только один пример из английской истории. Оказывается, что никакого "Шекспира" не существовало. Вернее существовал другой человек - граф Ратлэнд. Он был выдающимся деятелем в очень многих областях, начиная с военного дела и кончая искусством. Был "правой рукой" английского Короля Якова (King James).
Вместе со своей супругой Ратлэнд создал гениальные произведения литературы. Вернее, он писал свои пьесы, а сонеты они с женой писали вместе (она была под своей собственной фамилией известна как выдающаяся поэтесса). Он даже приложил руку к новому переводу Псалмов на английский язык, который вошел в только что изданную книгу King James Bible. Эти переводы до сих пор считаются непревзойденными в англоязычных странах. Я пользовался лексикой его замечательных переводов, переводя Псалмы на английский язык в поэтической форме (так же как я пользовался лексикой Пушкина, переводя Псалмы на русский язык). Новые переводы Псалмов потребовались в связи с многочисленными археологическими находками этих текстов на разных древних языках уже в XX веке. Это позволило более ясно понять многие места, которые до того часто воспринимались как какие-то "мантры".
Всю правду о "Шекспире" вы можете прочесть в книге Галилова, изданной в 1990-ые годы в России. (Добавочная информация, которую я читал на английском языке, тоже имеется).
Казалось бы, такая выдающаяся личность могла бы стать "гордостью Англии". А вместо этого нам рассказывают о провинциальном скупщике краденного и сутенере по фамилии Шакспер, которому Ратленд дал денег для выкупа доли во владении провинциальным театром "Глобус", дабы иметь возможность ставить там свои пьесы. А Шакспер даже читать и писать не мог, как и большинство населения в то время.
Почему англичане не могут заявить о своей "национальной гордости"? Да очень просто. Придется ломать все лживые выдумки и заявления английских профессоров, академиков, политических деятелей и др. за последние 400 лет!
Я привел пример из истории далекой от нас страны. Однако, и в этой стране и в России тоже, имеется огромное количество не менее чудовищных искажений истории. Но "стереотипы" ломать никому не позволено. Переписывать все учебники и уничтожать художественные фильмы - просто катастрофа будет. Что же делать? Да и зачем?
Эти вопросы обсудим в другой раз.
Андрей Лучник 30.12.2017 17:17 Заявить о нарушении
Невероятно... То, что Вы рассказали, в большой степени начинает влиять и на моё собственное мировоззрение. Никогда ранее не предполагал, что человек способен быть столь разносторонне образованным в областях, которые столь далеки друг от друга. Но нисколько не разочарован, что случай свёл меня на просторах Интернета с Вами. И прошу принять мои извинения за предыдущую несдержанность и некорректное поведение по отношению к Вам. Надеюсь на продолжение знакомства с Вами.
Олег Боголюбов 30.12.2017 20:04 Заявить о нарушении
Олег Боголюбов 30.12.2017 20:04 Заявить о нарушении
Ваши искренние слова воспринимаю с благодарностью. Мне нравятся люди, способные мыслить.
С уважением,
Андрей Лучник 30.12.2017 20:14 Заявить о нарушении
С уважением,
Андрей Лучник 30.12.2017 20:14 Заявить о нарушении
Как приятно, что ссора двух достойных людей закончилась мирно. Что до Шекспира, вопрос сложный. Кстати, точнее ГИлилов.
Галина Грушина 30.08.2021 23:23 Заявить о нарушении
Галина Грушина 30.08.2021 23:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)
"Профессор! Снимите очки-велосипед!"
1.Патриарх Филарет (Фёдор Романов), умер в 1633 году, чтобы в 1645-м привести к власти царя Алексея Михайловича. Не верите? Тогда смотрите...
" Он же и привел к власти "Алексея Михайловича".
2. Алексей Михайлович родился в 1629 году, то есть, если следовать за очками-велосипедом, он мог быть сыном(!) Фёдора Романова, которому в тот год стукнуло целых 75! Опять не верите? Тогда смотрите, не зажмуриваясь...
"А Фёдор Романов и его ставленник (сын?) Алексей Михайлович вроде как и не при чём."
"Профессору" остаётся только снять "очки-велосипед", чтобы сообразить, что за бред он выкатывает на терпеливой "Прозе".
Анатолий Ефремов 07.11.2016 18:29 • Заявить о нарушении
"Профессор! Снимите очки-велосипед!"
1.Патриарх Филарет (Фёдор Романов), умер в 1633 году, чтобы в 1645-м привести к власти царя Алексея Михайловича. Не верите? Тогда смотрите...
" Он же и привел к власти "Алексея Михайловича".
2. Алексей Михайлович родился в 1629 году, то есть, если следовать за очками-велосипедом, он мог быть сыном(!) Фёдора Романова, которому в тот год стукнуло целых 75! Опять не верите? Тогда смотрите, не зажмуриваясь...
"А Фёдор Романов и его ставленник (сын?) Алексей Михайлович вроде как и не при чём."
"Профессору" остаётся только снять "очки-велосипед", чтобы сообразить, что за бред он выкатывает на терпеливой "Прозе".
Анатолий Ефремов 07.11.2016 18:29 • Заявить о нарушении
Ефремов!
Протрите свои "очки-велосипед"! Читайте статью внимательно!
Андрей Лучник 07.11.2016 19:00 Заявить о нарушении
Протрите свои "очки-велосипед"! Читайте статью внимательно!
Андрей Лучник 07.11.2016 19:00 Заявить о нарушении
Однако, тайны эти начались с САМОГО ПЕРВОГО Романова. Это был Фёдор Романов, сын "Ивана Грозного" от Анастасии "Романовны" (римской). (Родился Фёдор около 1554 года. Умер в 1633 году).
_----------------------------
Вообще-то первый Романов был внучатым племянником Анастасии Романовны, и никогда не был сыном Ивана Грозного. Крови Рюриковичей в нем не было.
Мила Полякова 07.11.2016 19:21 Заявить о нарушении
_----------------------------
Вообще-то первый Романов был внучатым племянником Анастасии Романовны, и никогда не был сыном Ивана Грозного. Крови Рюриковичей в нем не было.
Мила Полякова 07.11.2016 19:21 Заявить о нарушении
Сударыня,
Профессор дорожит своими очками и едва ли прислушается.
Анатолий Ефремов 07.11.2016 19:24 Заявить о нарушении
Профессор дорожит своими очками и едва ли прислушается.
Анатолий Ефремов 07.11.2016 19:24 Заявить о нарушении
Никита Романович Захарьин-Юрьев - это очень "темная лошадка" в русской истории. До сих пор историки ведут споры относительно этой личности.
Не хотелось бы отклоняться от темы "Раскол" в истории Русской Церкви. Хотя, конечно, могу. То, что "Иван Грозный" является "синтетической фигурой", состряпаной Романовыми лишь в конце 17 века - это всем известно. История Ивана III как две капли воды напоминает историю "Ивана IV". Более того, "Иван IV" состоит из нескольких человек, включая "чингизида" Симеона Бекбулатовича", который тоже является "Иваном Грозным".
Тему "Иван Грозный" можно было бы подробно обсудить, особенно в связи со спорами, возникшими недавно вокруг памятника в г. Орле. Но это - отдельная и очень важная тема, связанная с массовой фальсификацией истории.
ЛИТЕРАТУРА
Лопатин В.А. "Матрица Скалигера". - М.: ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", 2007. - 352 с.
В этой книге приведен строгий математический анализа биографий русских и западноевропейских царей. Там камня на камне не осталось от "хрестоматийного" "Ивана Грозного".
Давайте обсуждать Раскол, Никона, Хмельницкого, Алексея Михайловича и т.д. Тут хоть есть некоторая ясность, хорошо подтвержденная историческими документами.
Андрей Лучник 07.11.2016 19:50 Заявить о нарушении
Не хотелось бы отклоняться от темы "Раскол" в истории Русской Церкви. Хотя, конечно, могу. То, что "Иван Грозный" является "синтетической фигурой", состряпаной Романовыми лишь в конце 17 века - это всем известно. История Ивана III как две капли воды напоминает историю "Ивана IV". Более того, "Иван IV" состоит из нескольких человек, включая "чингизида" Симеона Бекбулатовича", который тоже является "Иваном Грозным".
Тему "Иван Грозный" можно было бы подробно обсудить, особенно в связи со спорами, возникшими недавно вокруг памятника в г. Орле. Но это - отдельная и очень важная тема, связанная с массовой фальсификацией истории.
ЛИТЕРАТУРА
Лопатин В.А. "Матрица Скалигера". - М.: ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", 2007. - 352 с.
В этой книге приведен строгий математический анализа биографий русских и западноевропейских царей. Там камня на камне не осталось от "хрестоматийного" "Ивана Грозного".
Давайте обсуждать Раскол, Никона, Хмельницкого, Алексея Михайловича и т.д. Тут хоть есть некоторая ясность, хорошо подтвержденная историческими документами.
Андрей Лучник 07.11.2016 19:50 Заявить о нарушении
"Фальсификация истории" - здОрово сказано. Не верим компетентным знаменитым историкам, документам, зато верим любителям антинаучных сенсаций.
Мила Полякова 07.11.2016 20:53 Заявить о нарушении
Мила Полякова 07.11.2016 20:53 Заявить о нарушении
Для Милы Поляковой.
Каждый день по телевизору слышу о фальсификации истории. Читаю о том же и в газетах. Да и книги серьезных историков читаю. Начиная от Татищева и кончая современными профессионалами. Читаю летописи в оригинале на русском, а также и на многих других языках, вам недоступных.
А Ваше болезненное желание по любому поводу сразу обращаться в "компетентные органы" всем давно уже известно. Да и Ваша трусость тоже известна.
Например, Вы не имеете смелости открыто обсуждать со мной, да и с другими авторами их произведения, а трусливо прячетесь за спины других рецензентов, жалко потявкивая из-за укрытия.
Еще раз тявкните, - буду удалять ваши нечленораздельные звуки безо всякого сожаления. (За исключение написанных вами рецензий).
Андрей Лучник 07.11.2016 22:22 Заявить о нарушении
Каждый день по телевизору слышу о фальсификации истории. Читаю о том же и в газетах. Да и книги серьезных историков читаю. Начиная от Татищева и кончая современными профессионалами. Читаю летописи в оригинале на русском, а также и на многих других языках, вам недоступных.
А Ваше болезненное желание по любому поводу сразу обращаться в "компетентные органы" всем давно уже известно. Да и Ваша трусость тоже известна.
Например, Вы не имеете смелости открыто обсуждать со мной, да и с другими авторами их произведения, а трусливо прячетесь за спины других рецензентов, жалко потявкивая из-за укрытия.
Еще раз тявкните, - буду удалять ваши нечленораздельные звуки безо всякого сожаления. (За исключение написанных вами рецензий).
Андрей Лучник 07.11.2016 22:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)
Вот ведь странно!
Сколько живу, никто никогда вплоть до 1989 г. в СССР не запрещал русский язык. Сколько жили мои родители, их родители - мои бабушки и дедушки, их родители - мои прабабушки и прадедушки и т.д. Никто, никогда и нигде в стране не запрещал русский язык. Что за нестыковка такая?
Пыжову, а следом за ним Лучнику лишний раз поистериковать захотелось на тему национального вопроса? Их право. Но не надо утрировать гадости в нашей истории и превращать наших предков в Ивашек, родства не помнивших. Неправда. Лучше Гоголя, его "Тараса Бульбу" почитайте и успокойтесь. Уж он-то получше кого бы то ни было русскую историю знал, преподавал и документы по Малороссии изучал.
Что касается унии России с малороссийским казачеством, то не царь тогда определял церковный язык, а собор во главе с патриархом. Причем здесь Алексей Михайлович, Богдан Хмельницкий и казаки? Чушь какая-то! Или автор этого писания понятия не имеет о церковном расколе XVII в. и о реформах патриарха Никона? О староверах, наконец, и никонианской церкви? Уж сколько книг об этом написано! Если автор о них не знает, то чего вообще в рассуждения об истории лезет?
Даже когда в 1920-х - 1930-х гг. на Украине руководство пытались устроить нечто вроде запрета других языков, все равно затея провалилась. Сталин здесь вообще ни при чем, он другими вопросами занмиался.
А уж что касается количества церквей в разных регионах, то надобно приведенные Пыжовым данные по документам проверять, а не верить ему на слово. В наше время как раз доктора исторических наук более кого-либо еще так заврались и в статистике запутались, что ничего кроме лжи у них и не прочитаешь. За редким исключением.
Виктор Еремин 07.11.2016 16:12 • Заявить о нарушении
Вот ведь странно!
Сколько живу, никто никогда вплоть до 1989 г. в СССР не запрещал русский язык. Сколько жили мои родители, их родители - мои бабушки и дедушки, их родители - мои прабабушки и прадедушки и т.д. Никто, никогда и нигде в стране не запрещал русский язык. Что за нестыковка такая?
Пыжову, а следом за ним Лучнику лишний раз поистериковать захотелось на тему национального вопроса? Их право. Но не надо утрировать гадости в нашей истории и превращать наших предков в Ивашек, родства не помнивших. Неправда. Лучше Гоголя, его "Тараса Бульбу" почитайте и успокойтесь. Уж он-то получше кого бы то ни было русскую историю знал, преподавал и документы по Малороссии изучал.
Что касается унии России с малороссийским казачеством, то не царь тогда определял церковный язык, а собор во главе с патриархом. Причем здесь Алексей Михайлович, Богдан Хмельницкий и казаки? Чушь какая-то! Или автор этого писания понятия не имеет о церковном расколе XVII в. и о реформах патриарха Никона? О староверах, наконец, и никонианской церкви? Уж сколько книг об этом написано! Если автор о них не знает, то чего вообще в рассуждения об истории лезет?
Даже когда в 1920-х - 1930-х гг. на Украине руководство пытались устроить нечто вроде запрета других языков, все равно затея провалилась. Сталин здесь вообще ни при чем, он другими вопросами занмиался.
А уж что касается количества церквей в разных регионах, то надобно приведенные Пыжовым данные по документам проверять, а не верить ему на слово. В наше время как раз доктора исторических наук более кого-либо еще так заврались и в статистике запутались, что ничего кроме лжи у них и не прочитаешь. За редким исключением.
Виктор Еремин 07.11.2016 16:12 • Заявить о нарушении
Речь идет о ЗАПРЕТЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК В БОГОСЛУЖЕНИИ! А не в литературе или в быту, или в административном языке...
В следующий раз читайте произведение ВНИМАТЕЛЬНО, прежде чем писать рецензию!
Кстати, запрет на русский язык при богослужении в РПЦ СУЩЕСТВУЕТ и СЕГОДНЯ!
Даже мусульманам недавно официально разрешили молиться по-русски! (Из Мекки Указ такой вышел). В результате мусульмане резко усилили свои позиции в России, и теперь по-праву свысока поглядывают на русских людей, которым запрещено молиться по-русски. (В Церкви Православной во время богослужения священник имеет право использовать русский язык ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ ПРОПОВЕДИ. Вот только тогда, оболваненные греческими "мантрами" прихожане и начинают что-либо понимать).
Андрей Лучник 07.11.2016 16:24 Заявить о нарушении
В следующий раз читайте произведение ВНИМАТЕЛЬНО, прежде чем писать рецензию!
Кстати, запрет на русский язык при богослужении в РПЦ СУЩЕСТВУЕТ и СЕГОДНЯ!
Даже мусульманам недавно официально разрешили молиться по-русски! (Из Мекки Указ такой вышел). В результате мусульмане резко усилили свои позиции в России, и теперь по-праву свысока поглядывают на русских людей, которым запрещено молиться по-русски. (В Церкви Православной во время богослужения священник имеет право использовать русский язык ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ ПРОПОВЕДИ. Вот только тогда, оболваненные греческими "мантрами" прихожане и начинают что-либо понимать).
Андрей Лучник 07.11.2016 16:24 Заявить о нарушении
Это Вы читайте внимательно отзывы на свои писания.
Вам четко сказано, что язык богослужения был введен по ходу церковных реформ патриарха Никона! Изучайте историю Великого раскола!
Причем здесь Богдан Хмельницкий и Малороссия?! Никон начал реформы в годы, когда Алексей уехал на войну против Речи Посполитой. Это так. Ну и что из этого? А до того в Москве была целая комиссия от греческих православных патриархов, где рекомендовали в том числе и изменить язык богослужения. Причем здесь Богдан Хмельницкий?
Повторяю, изучайте историю Великого раскола, а затем беритесь за писания на историческую тему!
Виктор Еремин 07.11.2016 16:35 Заявить о нарушении
Вам четко сказано, что язык богослужения был введен по ходу церковных реформ патриарха Никона! Изучайте историю Великого раскола!
Причем здесь Богдан Хмельницкий и Малороссия?! Никон начал реформы в годы, когда Алексей уехал на войну против Речи Посполитой. Это так. Ну и что из этого? А до того в Москве была целая комиссия от греческих православных патриархов, где рекомендовали в том числе и изменить язык богослужения. Причем здесь Богдан Хмельницкий?
Повторяю, изучайте историю Великого раскола, а затем беритесь за писания на историческую тему!
Виктор Еремин 07.11.2016 16:35 Заявить о нарушении
Андрей, возвращаясь к нашему общению, видите какой результат. На танке рация, на танке. И никаких других мыслей. И никакого желания понять текст. Чай не знакомство на багамах маши и саши
Юлия Григорьева 2 07.11.2016 17:51 Заявить о нарушении
Юлия Григорьева 2 07.11.2016 17:51 Заявить о нарушении
Прочитал Вашу статью: "Возвращение русским статуса..." Глубокое и вдумчивое исследование истории СССР, связанное как раз с проблемой "духовных скреп".
В то же время ваше безапелляционное высказывание: "Вам четко сказано, что язык богослужения был введен по ходу церковных реформ! Изучайте историю Великого раскола!" меня очень сильно оскорбило.
Ведь я являюсь очень серьезным исследователем "церковных реформ патриарха Никона". А Богдана Хмельницкого я обозвал "стрелочником", именно потому, что НЕ ОН играл главную роль в Русском Расколе. Его лишь очень тонко использовали в политических целях, подписав ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОГОВОР между ним и царем Алексеем Михайловичем..
А известно ли Вам, что именно "Соборное Уложение" 1649 года ввело крепостное рабство в России по указке Запада, с помощью вновь организованной "церкви", которая "приписала" всех крестьян к тому или иному "новому" церковному приходу (Выход из новой веры и возврат к старой карался смертной казнью, согласно Уложению). И Богдан Хмельницкий тут совершенно не при чем.
В это же время в Западной Европе крепостное рабство было отменено Вестфальской конференцией в 1648 году. Осталось рабство лишь во Франции, что и привело через сто лет к кровавому взрыву Французской революции.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Севастьянова С.К. "Эпистолярное наследие патриарха Никона. Переписка с современниками: исследование и тексты". /научный редактор член-корр. РАН Е.К.Ромадановская./ М.:"Индрик", 2007. - 776 с.; 15 илл.
2. Зеньковский, С.А. Русское старообрядчество. В двух томах./Сост. Г.М.Порохов. Общ.ред.В.ВНехотина. М.: Институт ДИ-ДИК, Квадрига, 2009 - 688с.: ил. (ЭТО ПОЛНОЕ ИЗДАНИЕ КНИГ ЗЕНЬКОВСКОГО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, написанных им в эмиграции)
3. Писаренко, К.А. "Загадки Раскола" М.: Вече, 2014. - 256 с. Книга снабжена обширной библиографией по вопросам Раскола.
Андрей Лучник 07.11.2016 18:18 Заявить о нарушении
В то же время ваше безапелляционное высказывание: "Вам четко сказано, что язык богослужения был введен по ходу церковных реформ! Изучайте историю Великого раскола!" меня очень сильно оскорбило.
Ведь я являюсь очень серьезным исследователем "церковных реформ патриарха Никона". А Богдана Хмельницкого я обозвал "стрелочником", именно потому, что НЕ ОН играл главную роль в Русском Расколе. Его лишь очень тонко использовали в политических целях, подписав ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОГОВОР между ним и царем Алексеем Михайловичем..
А известно ли Вам, что именно "Соборное Уложение" 1649 года ввело крепостное рабство в России по указке Запада, с помощью вновь организованной "церкви", которая "приписала" всех крестьян к тому или иному "новому" церковному приходу (Выход из новой веры и возврат к старой карался смертной казнью, согласно Уложению). И Богдан Хмельницкий тут совершенно не при чем.
В это же время в Западной Европе крепостное рабство было отменено Вестфальской конференцией в 1648 году. Осталось рабство лишь во Франции, что и привело через сто лет к кровавому взрыву Французской революции.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Севастьянова С.К. "Эпистолярное наследие патриарха Никона. Переписка с современниками: исследование и тексты". /научный редактор член-корр. РАН Е.К.Ромадановская./ М.:"Индрик", 2007. - 776 с.; 15 илл.
2. Зеньковский, С.А. Русское старообрядчество. В двух томах./Сост. Г.М.Порохов. Общ.ред.В.ВНехотина. М.: Институт ДИ-ДИК, Квадрига, 2009 - 688с.: ил. (ЭТО ПОЛНОЕ ИЗДАНИЕ КНИГ ЗЕНЬКОВСКОГО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, написанных им в эмиграции)
3. Писаренко, К.А. "Загадки Раскола" М.: Вече, 2014. - 256 с. Книга снабжена обширной библиографией по вопросам Раскола.
Андрей Лучник 07.11.2016 18:18 Заявить о нарушении
Если оскорбил, приношу искренние извинения.
Меньше всего хотел чего-то подобного.
Благодарю за указание источников. Должен поначалу с ними ознакомиться, прежде чем соглашаться с Вами или нет. В любом случае, лично мне Вы указали совершенно неожиданное для меня направление изучения вопроса. За это отдельное спасибо.
Виктор Еремин 07.11.2016 19:49 Заявить о нарушении
Меньше всего хотел чего-то подобного.
Благодарю за указание источников. Должен поначалу с ними ознакомиться, прежде чем соглашаться с Вами или нет. В любом случае, лично мне Вы указали совершенно неожиданное для меня направление изучения вопроса. За это отдельное спасибо.
Виктор Еремин 07.11.2016 19:49 Заявить о нарушении
Юлии Григорьевой 2.
Умная, чуть не сказал "хоть и женщина". Но вот, должен отдать должное этой лучшей представительнице лучшей половине человечества. (Остальные дамы, конечно, тоже заслужат мои комплименты, как только проявят что-либо равное Юлии, или сопоставимое).
Поясню. Юмористическая публикация: "Почему я не вышла замуж?" поясняет возможности женского ума очень тонко.
Вернемся к русскому языку. Это стало особенно актуально именно сегодня, хотя я и рассматриваю "вопросы глубокой древности". Надеялся "привлечь внимание".
Понапрасну, как оказалось.
Написал снова "Как спасти Россию?" http://www.proza.ru/2018/01/02/470
Опять в пустоту. Статья о русском языке, который проиграет английскому, если только РОССИЙСКОЕ СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО не отменит запрет на русский язык. (Запрещает не РПЦ, которая разрешает, а ГОСУДАРСТВО. Это как?).
Русско-Русский СЛОВАРЬ:
(на всех ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТЕЛЕКАНАЛАХ простой народ дурят)
Тренд = тенденция
Амбиция = честолюбие
Когнитивный = распознавательный
Диссонанс = не узнаваемый (у журналистов), также "несозвучный" (в музыке и в психологии).
Троллинг = "дразнилка"
Шоппинг = покупки в магазине.
Кар шеринг = совместное использование автомобиля.
Дарлинг = "бл.дь", а не жена.
Бойфренд, герлфренд = "подружки" любого пола.
Бренд = торговая марка.
Копирайт = авторское право.
Ритейл = розница (розничная торговля).
Трейд = торговля. (по-английски также означает "труд", но для русских - это большой секрет).
Лейжер = отдых.
Плежер = удовольствие (Инджоймент, также).
Сикрет = секрет, тайна.
О йе! = Да!
Трежер = депозит ЦБ (ФРС) США, богатство, активы (финансовый термин) и т.д.
Мэнаждер = стряпчий.
Лойер = адвокат, а также любой узаконенный представитель правового государства.
Логистика = поиск клиентов.
Секс = "половой акт", хотя по-английски это просто означает "пол", либо мужской, либо женский, у собак, кошек, коров, и даже у людей.
Супер = "очень".
Истеблишмент = идеологическое (тайное) согласие верхушки общества той или иной страны.
Еще несколько сотен слов могу добавить. Тихая оккупация со стороны российского "Истеблишмента". (Даже Спеллчекер не исправил "русского слова" "Истеблишмент").
Спеллчекер = проверка правописания.
Могу продолжить, Юля, ведь Вы же меня знаете.
(по нашей переписке на Проза.ру).
Андрей Лучник 11.09.2018 21:37 Заявить о нарушении
Умная, чуть не сказал "хоть и женщина". Но вот, должен отдать должное этой лучшей представительнице лучшей половине человечества. (Остальные дамы, конечно, тоже заслужат мои комплименты, как только проявят что-либо равное Юлии, или сопоставимое).
Поясню. Юмористическая публикация: "Почему я не вышла замуж?" поясняет возможности женского ума очень тонко.
Вернемся к русскому языку. Это стало особенно актуально именно сегодня, хотя я и рассматриваю "вопросы глубокой древности". Надеялся "привлечь внимание".
Понапрасну, как оказалось.
Написал снова "Как спасти Россию?" http://www.proza.ru/2018/01/02/470
Опять в пустоту. Статья о русском языке, который проиграет английскому, если только РОССИЙСКОЕ СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО не отменит запрет на русский язык. (Запрещает не РПЦ, которая разрешает, а ГОСУДАРСТВО. Это как?).
Русско-Русский СЛОВАРЬ:
(на всех ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТЕЛЕКАНАЛАХ простой народ дурят)
Тренд = тенденция
Амбиция = честолюбие
Когнитивный = распознавательный
Диссонанс = не узнаваемый (у журналистов), также "несозвучный" (в музыке и в психологии).
Троллинг = "дразнилка"
Шоппинг = покупки в магазине.
Кар шеринг = совместное использование автомобиля.
Дарлинг = "бл.дь", а не жена.
Бойфренд, герлфренд = "подружки" любого пола.
Бренд = торговая марка.
Копирайт = авторское право.
Ритейл = розница (розничная торговля).
Трейд = торговля. (по-английски также означает "труд", но для русских - это большой секрет).
Лейжер = отдых.
Плежер = удовольствие (Инджоймент, также).
Сикрет = секрет, тайна.
О йе! = Да!
Трежер = депозит ЦБ (ФРС) США, богатство, активы (финансовый термин) и т.д.
Мэнаждер = стряпчий.
Лойер = адвокат, а также любой узаконенный представитель правового государства.
Логистика = поиск клиентов.
Секс = "половой акт", хотя по-английски это просто означает "пол", либо мужской, либо женский, у собак, кошек, коров, и даже у людей.
Супер = "очень".
Истеблишмент = идеологическое (тайное) согласие верхушки общества той или иной страны.
Еще несколько сотен слов могу добавить. Тихая оккупация со стороны российского "Истеблишмента". (Даже Спеллчекер не исправил "русского слова" "Истеблишмент").
Спеллчекер = проверка правописания.
Могу продолжить, Юля, ведь Вы же меня знаете.
(по нашей переписке на Проза.ру).
Андрей Лучник 11.09.2018 21:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)
Споров много не тему эту. Однако, предполагаю я, давно споры все те прекратить пора, того ради, чтобы страна родная процветала. Однажды. И того ради, чтобы... иногда думаю я, все должны объединиться того ради, чтобы на Руси коричневое ЗЛО не возродилось вновь. Живите Люди. Добро дарите...
Аз... Буки... Веди..., твердили всем людям во все века...
Владимир Мигалев 31.08.2016 18:26 • Заявить о нарушении
Споров много не тему эту. Однако, предполагаю я, давно споры все те прекратить пора, того ради, чтобы страна родная процветала. Однажды. И того ради, чтобы... иногда думаю я, все должны объединиться того ради, чтобы на Руси коричневое ЗЛО не возродилось вновь. Живите Люди. Добро дарите...
Аз... Буки... Веди..., твердили всем людям во все века...
Владимир Мигалев 31.08.2016 18:26 • Заявить о нарушении
Это не спор. Это доведение до сведения читателя весьма интересных фактов русской истории.
Не зная своей собственной истории, мы не сможем построить процветающее государство. Как бы не была эта история наполнена подчас нелицеприятными фактами.
Например, сокрытие фактов истории СССР является одной из причин сегодняшних экономических трудностей. Ведь не могут ни демографы, ни социологи, ни экономисты плодотворно работать, не обладая объективной картиной нашего недавнего прошлого.
А что касается 17 века, затронутого в моей статье, то знание истинных исторических фактов не менее важно для нас и сегодня. Действительно, "Соборное Уложение" 1649 года ввело крепостное рабство в России по указке Запада, с помощью вновь организованной "церкви", которая "приписала" всех крестьян к тому или иному "новому" церковному приходу. В это же время в Западной Европе крепостное рабство было отменено Вестфальской конференцией в 1648 году. Осталось рабство лишь во Франции, что и привело через сто лет к кровавому взрыву Французской революции.
Нельзя нарушать законы природы и законы развития человечества, например уровень развития производительных сил сдерживать искусственно с помощью диктаторских производственных отношений, о чем в свое время верно заметил Ф.Энгельс, дискутируя с К.Марксом.
Вернемся в Россию. Согласно "Соборному Уложению" 1649 года, любой ребенок, которого крестили в детстве в рамках новой диктаторской "церкви", не спрашивая согласия его родителей, не имел права сменить свою конфессию, когда вырастет. Если такой мальчик или девочка решали принять иное христианское направление, например традиционное русское христианство, тогда он или она подвергались СМЕРТНОЙ КАЗНИ в обязательном порядке, согласно "Соборному Уложению" 1649 года. В результате начавшейся 100-летней гражданской войны было вырезано более половины мирного населения России. Остальным привили идеологию рабов всерьез и надолго. Реформа 1861 года начала менять рабское самосознание крестьян лишь в начале XX века.
Однако Сталин опять ввел крепостное рабство в 1929-1933 годах, опять-таки опираясь на тоталитарную идеологию (совсем даже не христианскую). Опять было вырезано более половины мирных и ни в чем неповинных граждан. И рабская психология никуда не испарилась за последние 25 лет. Ведь после реформы 1861 года она начала испаряться лишь через 40-50 лет, и только благодаря реформам П.А.Столыпина, которого за это и убили агенты Николая II. Более того, в наше время рабскую идеологию вновь начинают культивировать некоторые политические силы, ведь так проще "управлять" народными массами.
Я понимаю, что создав разделенную "по национальному (и религиозному) признаку" страну, вместо страны состоящей из земств и губерний, В.И.Ленин заложил мину замедленного действия, о чем недавно совершенно справедливо заметил президент В.Путин.
Ни тоталитарная форма христианства или ислама, ни тоталитарная форма коммунизма нас не спасут. Спасти нас может ТОЛЬКО ОДНО. ОБЪЕКТИВНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ НАШЕЙ ИСТОРИИ. И подробный и скрупулезный анализ этой истории. Ведь были там и большие успехи, наряду с неурядицами. Но если выпячивать только "успехи", и прятать все остальное - то нас ждет ПОЛНЫЙ КРАХ.
Согласен с Вами в том, что "все должны объединиться того ради, чтобы на Руси коричневое ЗЛО не возродилось вновь". Хотя сделать это после "ленинской реформы" неимоверно сложно.
Андрей Лучник 01.09.2016 01:14 Заявить о нарушении
Не зная своей собственной истории, мы не сможем построить процветающее государство. Как бы не была эта история наполнена подчас нелицеприятными фактами.
Например, сокрытие фактов истории СССР является одной из причин сегодняшних экономических трудностей. Ведь не могут ни демографы, ни социологи, ни экономисты плодотворно работать, не обладая объективной картиной нашего недавнего прошлого.
А что касается 17 века, затронутого в моей статье, то знание истинных исторических фактов не менее важно для нас и сегодня. Действительно, "Соборное Уложение" 1649 года ввело крепостное рабство в России по указке Запада, с помощью вновь организованной "церкви", которая "приписала" всех крестьян к тому или иному "новому" церковному приходу. В это же время в Западной Европе крепостное рабство было отменено Вестфальской конференцией в 1648 году. Осталось рабство лишь во Франции, что и привело через сто лет к кровавому взрыву Французской революции.
Нельзя нарушать законы природы и законы развития человечества, например уровень развития производительных сил сдерживать искусственно с помощью диктаторских производственных отношений, о чем в свое время верно заметил Ф.Энгельс, дискутируя с К.Марксом.
Вернемся в Россию. Согласно "Соборному Уложению" 1649 года, любой ребенок, которого крестили в детстве в рамках новой диктаторской "церкви", не спрашивая согласия его родителей, не имел права сменить свою конфессию, когда вырастет. Если такой мальчик или девочка решали принять иное христианское направление, например традиционное русское христианство, тогда он или она подвергались СМЕРТНОЙ КАЗНИ в обязательном порядке, согласно "Соборному Уложению" 1649 года. В результате начавшейся 100-летней гражданской войны было вырезано более половины мирного населения России. Остальным привили идеологию рабов всерьез и надолго. Реформа 1861 года начала менять рабское самосознание крестьян лишь в начале XX века.
Однако Сталин опять ввел крепостное рабство в 1929-1933 годах, опять-таки опираясь на тоталитарную идеологию (совсем даже не христианскую). Опять было вырезано более половины мирных и ни в чем неповинных граждан. И рабская психология никуда не испарилась за последние 25 лет. Ведь после реформы 1861 года она начала испаряться лишь через 40-50 лет, и только благодаря реформам П.А.Столыпина, которого за это и убили агенты Николая II. Более того, в наше время рабскую идеологию вновь начинают культивировать некоторые политические силы, ведь так проще "управлять" народными массами.
Я понимаю, что создав разделенную "по национальному (и религиозному) признаку" страну, вместо страны состоящей из земств и губерний, В.И.Ленин заложил мину замедленного действия, о чем недавно совершенно справедливо заметил президент В.Путин.
Ни тоталитарная форма христианства или ислама, ни тоталитарная форма коммунизма нас не спасут. Спасти нас может ТОЛЬКО ОДНО. ОБЪЕКТИВНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ НАШЕЙ ИСТОРИИ. И подробный и скрупулезный анализ этой истории. Ведь были там и большие успехи, наряду с неурядицами. Но если выпячивать только "успехи", и прятать все остальное - то нас ждет ПОЛНЫЙ КРАХ.
Согласен с Вами в том, что "все должны объединиться того ради, чтобы на Руси коричневое ЗЛО не возродилось вновь". Хотя сделать это после "ленинской реформы" неимоверно сложно.
Андрей Лучник 01.09.2016 01:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)
Известна полемика "евразийца" князя Н.С. Трубецкого с одним из идеологов "украинства", видным деятелем Центральной Рады профессором Д.И. Дорошенко. Хорошо знающий историю Трубецкой утверждал, что культурная "укринизация" Великороссии произошла, по-сути, после объединения Московской державы (Российской империей) с более развитой и "вестернизированной" в культурном отношении Малороссией в 17-18 веках. Венцом этого культурного симбиоза стал 19 век - появление нового культурного феномена - "языка Пушкина". С этого времени мы можем говорить о формировании современного русского языка. Современный украинский язык - это сельский галицкий диалект, так называемая "кулишовка" - правописание, изобретенное для облегчения изучения грамоты хуторянами. Этот язык еще формируется, русский словарь переиначивается по принципу - "назло москалям". Отсюда всякие разные "гвинтокрылы" и "летаки".
Дмитрий Воблин 16.10.2015 13:12 • Заявить о нарушении
Известна полемика "евразийца" князя Н.С. Трубецкого с одним из идеологов "украинства", видным деятелем Центральной Рады профессором Д.И. Дорошенко. Хорошо знающий историю Трубецкой утверждал, что культурная "укринизация" Великороссии произошла, по-сути, после объединения Московской державы (Российской империей) с более развитой и "вестернизированной" в культурном отношении Малороссией в 17-18 веках. Венцом этого культурного симбиоза стал 19 век - появление нового культурного феномена - "языка Пушкина". С этого времени мы можем говорить о формировании современного русского языка. Современный украинский язык - это сельский галицкий диалект, так называемая "кулишовка" - правописание, изобретенное для облегчения изучения грамоты хуторянами. Этот язык еще формируется, русский словарь переиначивается по принципу - "назло москалям". Отсюда всякие разные "гвинтокрылы" и "летаки".
Дмитрий Воблин 16.10.2015 13:12 • Заявить о нарушении
Дмитрий!
Насчет "более развитой и "вестернизированной" в культурном отношении Малороссии в 17-18 веках" могу сильно усомниться. Эта территория представляла тогда из себя не государство, а многочисленные враждующие между собой казачьи "подразделения" ("орда"), которые продавались тому, кто больше заплатит (как и в 1918 году). Хотя, в самом начале 17 века это еще был оплот западных рубежей России. Не будем забывать, что вплоть до войны с Наполеоном, Россия имела силу в казачестве (терском, донском, казаКстанском, уральско-поволжском), а не в регулярной армии, как бы не старались создать такую армию немецкие цари на русской территории в условиях крепостного рабства.
Теперь о языке. Все современные великие языки сформировались в начале 19 века, как результат появления ВЕЛИКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ на этих языках в условиях, когда книгопечатание, наконец, стало повсеместным и широко доступным.
Так в одно и то же время возникли и современный немецкий и современный французский и современный русский, взамен многочисленных диалектов, бытовавших в этих странах. Пушкин, Радищев, Грибоедов, Лермонтов, Достоевский, Толстой и др. создали единую русскую нацию на основе "великого и могучего".
А в Малороссии нет и не было никакой мало-мальски значимой (на мировом уровне) литературы. До сих пор там множество плавающих диалектов, зачастую совпадающих с различными местными диалектами Краснодарского и Ставропольского краев. Создать "украинский язык" уже не удастся. Ведь никто же не пытается создать "краснодарский" или "ставропольский" языки, тем более, что там диалектов так же много, как и в Малороссии.
Вот и решили "укры" изобрести "нацию без языка". Главный их враг - русский язык. (А почему не английский?).
А ведь в Белоруссии, Казахстане, Киргизии и др. регионах прекрасно пользуются двуязычием ко всеобщему удовольствию. (Тем более, что двуязычие прекрасно развивает интеллект).
В Евразии мы имеем колоссальное преимущество перед Европой, поскольку все 180 народностей прекрасно говорят по-русски. А вот в Западной Европе (Евросоюз) никто из населения не говорит по английски, ни Меркель, ни Оланд, ни лидеры любой другой страны, члена ЕС (за исключением некоторых чиновников, и то все они говорят на английском гораздо хуже, чем грузинские или молдавские чиновники говорят по-русски. И общая валюта (Евро) их не спасет.
Однако, Россия начисто отказывается от использования своего культурно-исторического преимущества. Так например Московский патриархат разрешает молиться своей пастве по-украински (на Украине), по-белорусски (в Белоруссии), и на любом другом национальном языке, кроме русского. Можно, конечно, молиться и на языке Никона (греческая грамматика со вставками балкано-славянских слов). Этого языка не понимает ни один человек ни в России, ни на Украине, ни в Болгарии (я там был и выяснял) и не в одной другой славянской стране.
"Украинский кризис" был бы разрешен за неделю, если бы украинцам разрешили молиться по-русски. Дело в том, что большинство населения Украины - это не православные, а протестанты, которым разрешено молиться на украинском (иногда на русском тоже не запрещается).
Русофобия не может быть государственной религией, иначе этот фашизм на Украине очень плохо закончится, так же плохо и бесславно, как закончился немецкий нацизм, объявивший русских, евреев и других жителей Евразии "недочеловеками". (Интересно, а почему "косоглазые" и темноволосые японцы были объявлены "арийцами"?)
А другой религии, кроме русофобии, в настоящее время на Украине НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Андрей Лучник 16.10.2015 14:10 Заявить о нарушении
Насчет "более развитой и "вестернизированной" в культурном отношении Малороссии в 17-18 веках" могу сильно усомниться. Эта территория представляла тогда из себя не государство, а многочисленные враждующие между собой казачьи "подразделения" ("орда"), которые продавались тому, кто больше заплатит (как и в 1918 году). Хотя, в самом начале 17 века это еще был оплот западных рубежей России. Не будем забывать, что вплоть до войны с Наполеоном, Россия имела силу в казачестве (терском, донском, казаКстанском, уральско-поволжском), а не в регулярной армии, как бы не старались создать такую армию немецкие цари на русской территории в условиях крепостного рабства.
Теперь о языке. Все современные великие языки сформировались в начале 19 века, как результат появления ВЕЛИКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ на этих языках в условиях, когда книгопечатание, наконец, стало повсеместным и широко доступным.
Так в одно и то же время возникли и современный немецкий и современный французский и современный русский, взамен многочисленных диалектов, бытовавших в этих странах. Пушкин, Радищев, Грибоедов, Лермонтов, Достоевский, Толстой и др. создали единую русскую нацию на основе "великого и могучего".
А в Малороссии нет и не было никакой мало-мальски значимой (на мировом уровне) литературы. До сих пор там множество плавающих диалектов, зачастую совпадающих с различными местными диалектами Краснодарского и Ставропольского краев. Создать "украинский язык" уже не удастся. Ведь никто же не пытается создать "краснодарский" или "ставропольский" языки, тем более, что там диалектов так же много, как и в Малороссии.
Вот и решили "укры" изобрести "нацию без языка". Главный их враг - русский язык. (А почему не английский?).
А ведь в Белоруссии, Казахстане, Киргизии и др. регионах прекрасно пользуются двуязычием ко всеобщему удовольствию. (Тем более, что двуязычие прекрасно развивает интеллект).
В Евразии мы имеем колоссальное преимущество перед Европой, поскольку все 180 народностей прекрасно говорят по-русски. А вот в Западной Европе (Евросоюз) никто из населения не говорит по английски, ни Меркель, ни Оланд, ни лидеры любой другой страны, члена ЕС (за исключением некоторых чиновников, и то все они говорят на английском гораздо хуже, чем грузинские или молдавские чиновники говорят по-русски. И общая валюта (Евро) их не спасет.
Однако, Россия начисто отказывается от использования своего культурно-исторического преимущества. Так например Московский патриархат разрешает молиться своей пастве по-украински (на Украине), по-белорусски (в Белоруссии), и на любом другом национальном языке, кроме русского. Можно, конечно, молиться и на языке Никона (греческая грамматика со вставками балкано-славянских слов). Этого языка не понимает ни один человек ни в России, ни на Украине, ни в Болгарии (я там был и выяснял) и не в одной другой славянской стране.
"Украинский кризис" был бы разрешен за неделю, если бы украинцам разрешили молиться по-русски. Дело в том, что большинство населения Украины - это не православные, а протестанты, которым разрешено молиться на украинском (иногда на русском тоже не запрещается).
Русофобия не может быть государственной религией, иначе этот фашизм на Украине очень плохо закончится, так же плохо и бесславно, как закончился немецкий нацизм, объявивший русских, евреев и других жителей Евразии "недочеловеками". (Интересно, а почему "косоглазые" и темноволосые японцы были объявлены "арийцами"?)
А другой религии, кроме русофобии, в настоящее время на Украине НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Андрей Лучник 16.10.2015 14:10 Заявить о нарушении
Абсолютно с Вами согласен, Андрей.
К сожалению, попытка создания единой нации на Украине, основывается на безудержной русофобии. Эта территория на протяжении многих столетий была ареной сложной геополитической борьбы, что и определило своеобразие, которое выражается, как Вы правильно заметили, в региональном разнообразии Украины. Кто-то бы сделал это разнообразие достоянием, основой единства страны, но, очевидно, это не тот случай
Что касается современной лингвистической ситуации на Украине, то здесь можно констатировать, что попытка создания и внедрения некой "высокой мовы" привело не столько к вытеснению русского языка, сколько к появлению "суржика". Кажется, не было еще в краткой истории "незалежной" ни одного президента (за исключением Ющенко), который бы не обращался к преподавателю украинского.
Что касается появления литературы, то здесь, всё-таки Европа опережала Россию, и это связано с развитием, в первую очередь, литературы светской. Уже в позднем средневековье, в Европе существовали жанры рыцарского романа и "литература города". Русского дворянина эпохи войны с Наполеоном невозможно представить без книги на французском. Великая русская литература возникла в 19 веке после того, как на протяжении более чем столетия, начиная с Петра и до эпохи Пушкина тонкая прослойка русского дворянства при помощи немецких и французских гувернеров и бонн "с младых ногтей" впитывала в себя особенности языков и литературы европейской. Уже 17 веке во Франции были Мольер,Лафонтен, Расин, Корнель, Буало. Русский салон восхищался и подражал Шекспиру, Гёте, Байрону. Конечно, это нисколько не умаляет значения классиков великой русской литературы. Восхищает то, что в огромной стране с безграмотным крепостным населением, небольшой образованный слой смог создать такие шедевры.
С уважением,
Дмитрий Воблин 16.10.2015 19:34 Заявить о нарушении
К сожалению, попытка создания единой нации на Украине, основывается на безудержной русофобии. Эта территория на протяжении многих столетий была ареной сложной геополитической борьбы, что и определило своеобразие, которое выражается, как Вы правильно заметили, в региональном разнообразии Украины. Кто-то бы сделал это разнообразие достоянием, основой единства страны, но, очевидно, это не тот случай
Что касается современной лингвистической ситуации на Украине, то здесь можно констатировать, что попытка создания и внедрения некой "высокой мовы" привело не столько к вытеснению русского языка, сколько к появлению "суржика". Кажется, не было еще в краткой истории "незалежной" ни одного президента (за исключением Ющенко), который бы не обращался к преподавателю украинского.
Что касается появления литературы, то здесь, всё-таки Европа опережала Россию, и это связано с развитием, в первую очередь, литературы светской. Уже в позднем средневековье, в Европе существовали жанры рыцарского романа и "литература города". Русского дворянина эпохи войны с Наполеоном невозможно представить без книги на французском. Великая русская литература возникла в 19 веке после того, как на протяжении более чем столетия, начиная с Петра и до эпохи Пушкина тонкая прослойка русского дворянства при помощи немецких и французских гувернеров и бонн "с младых ногтей" впитывала в себя особенности языков и литературы европейской. Уже 17 веке во Франции были Мольер,Лафонтен, Расин, Корнель, Буало. Русский салон восхищался и подражал Шекспиру, Гёте, Байрону. Конечно, это нисколько не умаляет значения классиков великой русской литературы. Восхищает то, что в огромной стране с безграмотным крепостным населением, небольшой образованный слой смог создать такие шедевры.
С уважением,
Дмитрий Воблин 16.10.2015 19:34 Заявить о нарушении
Дмитрий!
Вы пишете: "Что касается появления литературы, то здесь, всё-таки Европа опережала Россию, и это связано с развитием, в первую очередь, литературы светской" и "Уже в позднем средневековье, в Европе существовали жанры рыцарского романа и "литература города".
Интересно было бы почитать "средневековую", "светскую" литературу. Ведь эта "литература" сочинялась post factum лишь в 1500-ые годы наряду с якобы "древнегреческой", написанной шрифтом "минускул", которого нет ни на одной древнегреческой вазе или храме. Вся "средневековая светская" литература в условиях католического мракобесия полностью исключается - все это "изобреталось" аналогично подделке древнегреческой истории, созданной на печатном станке лишь в 1500-ые годы.
А иначе бы всех этих "рыцарей" заживо сожгли бы на кострах как и верующего католика Джордано Бруно.
Пришлите мне пожалуйста "образчик" рыцарского романа, хотя бы 13 века. И я вам "все скажу" по этому поводу. Анализ фразеологии и языка все сразу выведет на чистую воду.
А вот по поводу светского русского языка, то я внимательно прочел письма "Ивана Грозного" к английской королеве. (Оригиналы хранятся в Лондоне, датированы). Более светских выражений я и не слыхал. Да к тому же и язык-то до боли знакомый, наш, русский. Даже и "матершинкой" припахивает.
Да что там "Иван Грозный". Новгородские письма на бересте содержат весьма светскую, подчас любовную переписку на весьма понятном мне языке. Почище "рыцарского романа", высосанного из пальца будут.
Дмитрий! Неужели Вы так верите Скалигеру и другим фальсификаторам истории?
Я понимаю, что Вы находитесь в лапах стереотипов, навязанных нам с Запада. Но пора бы уже и очнуться...
Уж извините за прямоту.
Андрей Лучник 16.10.2015 20:38 Заявить о нарушении
Вы пишете: "Что касается появления литературы, то здесь, всё-таки Европа опережала Россию, и это связано с развитием, в первую очередь, литературы светской" и "Уже в позднем средневековье, в Европе существовали жанры рыцарского романа и "литература города".
Интересно было бы почитать "средневековую", "светскую" литературу. Ведь эта "литература" сочинялась post factum лишь в 1500-ые годы наряду с якобы "древнегреческой", написанной шрифтом "минускул", которого нет ни на одной древнегреческой вазе или храме. Вся "средневековая светская" литература в условиях католического мракобесия полностью исключается - все это "изобреталось" аналогично подделке древнегреческой истории, созданной на печатном станке лишь в 1500-ые годы.
А иначе бы всех этих "рыцарей" заживо сожгли бы на кострах как и верующего католика Джордано Бруно.
Пришлите мне пожалуйста "образчик" рыцарского романа, хотя бы 13 века. И я вам "все скажу" по этому поводу. Анализ фразеологии и языка все сразу выведет на чистую воду.
А вот по поводу светского русского языка, то я внимательно прочел письма "Ивана Грозного" к английской королеве. (Оригиналы хранятся в Лондоне, датированы). Более светских выражений я и не слыхал. Да к тому же и язык-то до боли знакомый, наш, русский. Даже и "матершинкой" припахивает.
Да что там "Иван Грозный". Новгородские письма на бересте содержат весьма светскую, подчас любовную переписку на весьма понятном мне языке. Почище "рыцарского романа", высосанного из пальца будут.
Дмитрий! Неужели Вы так верите Скалигеру и другим фальсификаторам истории?
Я понимаю, что Вы находитесь в лапах стереотипов, навязанных нам с Запада. Но пора бы уже и очнуться...
Уж извините за прямоту.
Андрей Лучник 16.10.2015 20:38 Заявить о нарушении
Я не хочу полемизировать с Вами, Андрей. Вы переводите обсуждение в сферы, где Вы, безусловно, специалист.
Чем дальше вглубь веков, тем меньше достоверности, и тем сложнее установить истину. Но период Нового времени достаточно
очевиден. Мой патриотизм нисколько не страдает от признания факта, что Байрон повлиял на Пушкина, а Крылова называли "русским Лафонтеном". Ведь речь идет не о плагиате, а о творческом переосмыслении.
Теории о фальсификациях, подобные "истории Фоменко", заслуживают, конечно же, внимания, но следует прислушиваться и к тому, что говорят по их поводу историки-"традиционалисты".
Дмитрий Воблин 16.10.2015 21:37 Заявить о нарушении
Чем дальше вглубь веков, тем меньше достоверности, и тем сложнее установить истину. Но период Нового времени достаточно
очевиден. Мой патриотизм нисколько не страдает от признания факта, что Байрон повлиял на Пушкина, а Крылова называли "русским Лафонтеном". Ведь речь идет не о плагиате, а о творческом переосмыслении.
Теории о фальсификациях, подобные "истории Фоменко", заслуживают, конечно же, внимания, но следует прислушиваться и к тому, что говорят по их поводу историки-"традиционалисты".
Дмитрий Воблин 16.10.2015 21:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)
С удовольствием почитал Ваш очерк о Хмельницком. Версия, не беспорная, но достаточно разумная ...
Владимир Ус-Ненько 04.08.2015 19:38 • Заявить о нарушении
С удовольствием почитал Ваш очерк о Хмельницком. Версия, не беспорная, но достаточно разумная ...
Владимир Ус-Ненько 04.08.2015 19:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Ведь мало кто в наше время хоть что-нибудь да читает, кроме "социальных сетей".
А Вы, уважаемый, "последний из могикан" ("великих"). Надеюсь, что наше племя читающих людей восстановится благодаря нашим совместным усилиям.
С уважением.
Андрей Лучник 04.08.2015 23:10 Заявить о нарушении
Ведь мало кто в наше время хоть что-нибудь да читает, кроме "социальных сетей".
А Вы, уважаемый, "последний из могикан" ("великих"). Надеюсь, что наше племя читающих людей восстановится благодаря нашим совместным усилиям.
С уважением.
Андрей Лучник 04.08.2015 23:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)
Андрей, всякий власть имущий ищет выгоду себе и паству послушную, ВЕРнУЮ. Любая религия(власть над разумом имеющая) -не исключение. А истина нам откроется уж там, перед ЕГО очами. Он один и истина одна. А все, что здесь-суета....Просто не надо трогать чувства убежденных верующих, ломать душу. Веруют и БОГ с ними!
С уважением,
Алик Чуликов 04.08.2015 14:36 • Заявить о нарушении
Андрей, всякий власть имущий ищет выгоду себе и паству послушную, ВЕРнУЮ. Любая религия(власть над разумом имеющая) -не исключение. А истина нам откроется уж там, перед ЕГО очами. Он один и истина одна. А все, что здесь-суета....Просто не надо трогать чувства убежденных верующих, ломать душу. Веруют и БОГ с ними!
С уважением,
Алик Чуликов 04.08.2015 14:36 • Заявить о нарушении
Алик, Вы очень мудрый и умный человек!
С уважением.
Андрей Лучник 04.08.2015 15:41 Заявить о нарушении
С уважением.
Андрей Лучник 04.08.2015 15:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)
Здравствуйте, Андрей!
У Вас очень интересный взгляд на Историю.
В чем я согласен:
1) Такого слова "украинский" никогда в припроде не существовало
2) "церковнославянский" - искуственно созданный язык, который был осмеян Пелевиным в S.N.U.F.F. - он создал там церковно-английский :)
3) Богдан Хмельницкий был из тех кто за тех, кто больше ему лично даст :)
4) По поводу того, что поляки, литовцы и молдаване говорили на русском- надо мне "подкольнуть" знакомых поляков! :)
5) "Стрелочники" в Истории встречаются постоянно и часто получается, что не Человек ( Правитель) творит Историю, а История управляет Человеком ( Правителем)...
... Вас занятно читать- буду иногда заходить к Вам в гости...
С Уважением- Вамп Инкогнито.
Вамп Инкогнито 26.05.2015 20:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
У Вас очень интересный взгляд на Историю.
В чем я согласен:
1) Такого слова "украинский" никогда в припроде не существовало
2) "церковнославянский" - искуственно созданный язык, который был осмеян Пелевиным в S.N.U.F.F. - он создал там церковно-английский :)
3) Богдан Хмельницкий был из тех кто за тех, кто больше ему лично даст :)
4) По поводу того, что поляки, литовцы и молдаване говорили на русском- надо мне "подкольнуть" знакомых поляков! :)
5) "Стрелочники" в Истории встречаются постоянно и часто получается, что не Человек ( Правитель) творит Историю, а История управляет Человеком ( Правителем)...
... Вас занятно читать- буду иногда заходить к Вам в гости...
С Уважением- Вамп Инкогнито.
Вамп Инкогнито 26.05.2015 20:18 • Заявить о нарушении
Спасибо, Инкогнито.
А вот я, с некоторых пор, перестал скрывать свою фамилию и своё истинное лицо. Не жалею.
Кстати, Ваши комментарии мне очень понравились.
С уважением.
Андрей Лучник 27.05.2015 23:54 Заявить о нарушении
А вот я, с некоторых пор, перестал скрывать свою фамилию и своё истинное лицо. Не жалею.
Кстати, Ваши комментарии мне очень понравились.
С уважением.
Андрей Лучник 27.05.2015 23:54 Заявить о нарушении