Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Спасибо Вам! Прочёл с интересом. Очень информативно. Сам занимаюсь этим периодом нашей истории. Я за объективность. Забывают, что органы принимали участие в некоторых процессах, но в подавляющем большинстве случаев авторство принадлежало не им. На местах осело множество представителей "старой гвардии" которые привыкли махать шашкой, да только это и умели, честно сказать. И вот сотрудники органов "некоторые" попали, что называется в струю. Получая полное одобрение от местного партийного руководства. Итог нам известен. Это была, разумеется, одна из многих причин. С уважением. Особист. Добрый Особист 21.12.2017 23:38 • Заявить о нарушении
Александр, Вы пишете: "Обезумевшая «старая гвардия» НКВД по решению этнического большинства в ЦК ВКП(б) стала терроризировать всех, в том числе и совершенно невинных людей."
Для террора нужна причина. Я не совсем понимаю, в чем дело? Было много саботажа, белого террора и т.д.? Но в таком случае, ответные действия оправданны с точки зрения защиты революции. С другой стороны, как пишут историки, не было тщательного рассмотрения дел, не было опытных юристов, а все решали всемогущие "тройки", не заморачиваясь на гуманизм. Вот за это НКВД и поплатилось. Я правильно поняла? С уважением, Галина Нико Галина 20.03.2018 21:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
