Рецензии на произведение «Сталинский переворот в НКВД»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Пикантно, но репрессиях узнали со слов Хрущева.
А в остальном, вся История СССР полностью коррелируется с Историей США за тот же период, где бы не сравнивали. Только названия другие и сдвиг по времени.
Даниель Громов 14.05.2018 21:28 • Заявить о нарушении
Пикантно, но репрессиях узнали со слов Хрущева.
А в остальном, вся История СССР полностью коррелируется с Историей США за тот же период, где бы не сравнивали. Только названия другие и сдвиг по времени.
Даниель Громов 14.05.2018 21:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Спасибо Вам! Прочёл с интересом. Очень информативно. Сам занимаюсь этим периодом нашей истории. Я за объективность. Забывают, что органы принимали участие в некоторых процессах, но в подавляющем большинстве случаев авторство принадлежало не им. На местах осело множество представителей "старой гвардии" которые привыкли махать шашкой, да только это и умели, честно сказать. И вот сотрудники органов "некоторые" попали, что называется в струю. Получая полное одобрение от местного партийного руководства. Итог нам известен. Это была, разумеется, одна из многих причин.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 21.12.2017 23:38 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам! Прочёл с интересом. Очень информативно. Сам занимаюсь этим периодом нашей истории. Я за объективность. Забывают, что органы принимали участие в некоторых процессах, но в подавляющем большинстве случаев авторство принадлежало не им. На местах осело множество представителей "старой гвардии" которые привыкли махать шашкой, да только это и умели, честно сказать. И вот сотрудники органов "некоторые" попали, что называется в струю. Получая полное одобрение от местного партийного руководства. Итог нам известен. Это была, разумеется, одна из многих причин.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 21.12.2017 23:38 • Заявить о нарушении
Александр, Вы пишете: "Обезумевшая «старая гвардия» НКВД по решению этнического большинства в ЦК ВКП(б) стала терроризировать всех, в том числе и совершенно невинных людей."
Для террора нужна причина. Я не совсем понимаю, в чем дело? Было много саботажа, белого террора и т.д.? Но в таком случае, ответные действия оправданны с точки зрения защиты революции.
С другой стороны, как пишут историки, не было тщательного рассмотрения дел, не было опытных юристов, а все решали всемогущие "тройки", не заморачиваясь на гуманизм. Вот за это НКВД и поплатилось.
Я правильно поняла?
С уважением, Галина
Нико Галина 20.03.2018 21:38 Заявить о нарушении
Для террора нужна причина. Я не совсем понимаю, в чем дело? Было много саботажа, белого террора и т.д.? Но в таком случае, ответные действия оправданны с точки зрения защиты революции.
С другой стороны, как пишут историки, не было тщательного рассмотрения дел, не было опытных юристов, а все решали всемогущие "тройки", не заморачиваясь на гуманизм. Вот за это НКВД и поплатилось.
Я правильно поняла?
С уважением, Галина
Нико Галина 20.03.2018 21:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Россия - страна рабов, которы любят сильного хозяина, чтобы не брать ответственность за свою жизнь и чувствовать себя спокойно. И у рабовпроцветают низменные качества: подлость, завистливость и стремление выслужиться веред хозяином, Особенно, используя служебное положение. Даже Хрущев, который разоблачмл культ личности, из зависти, за 10 лет своего правления успевший навешать на себя четыре героя, у себя на Украине нарепрессировал болше всех: рыбы же еще любят соревноваться. Вобщем, когда я слышу обвинения Сталина, я ставлю вопрос ребром: "Что важнее - жизнь или свобода?" ибо без террора невозможно было выстоять во всемирном противостоянию капиталу, что и получилось в 90-х. С уважением,
Евгений Солнечный 18.12.2017 20:21 • Заявить о нарушении
Россия - страна рабов, которы любят сильного хозяина, чтобы не брать ответственность за свою жизнь и чувствовать себя спокойно. И у рабовпроцветают низменные качества: подлость, завистливость и стремление выслужиться веред хозяином, Особенно, используя служебное положение. Даже Хрущев, который разоблачмл культ личности, из зависти, за 10 лет своего правления успевший навешать на себя четыре героя, у себя на Украине нарепрессировал болше всех: рыбы же еще любят соревноваться. Вобщем, когда я слышу обвинения Сталина, я ставлю вопрос ребром: "Что важнее - жизнь или свобода?" ибо без террора невозможно было выстоять во всемирном противостоянию капиталу, что и получилось в 90-х. С уважением,
Евгений Солнечный 18.12.2017 20:21 • Заявить о нарушении
Расстреляли Берга и Семёнова, которые отправляли на расстрельные полигоны по 500 человек в день. Семёнова не реабилитировали. А Берга реабилитировали, помогла родня. Берг изобрёл самым первым в мире душегубки.
Валентина Газова 21.12.2017 09:37 Заявить о нарушении
Валентина Газова 21.12.2017 09:37 Заявить о нарушении
Это автозаки, но выхлопные газы перенаправляли в кузов, где были набиты 50 человек. Их везли на рассстрел. Чтобы не было бунта Берг сделал рацпредложение.
Валентина Газова 21.12.2017 10:54 Заявить о нарушении
Валентина Газова 21.12.2017 10:54 Заявить о нарушении
У Берга ещё тогда было много заступников. Ещё немного, его бы вытащили из тюрьмы. А потом из следствия вообще пропали дела о душегубках. Впрочем про душегубки его и не спрашивали, погубил людей, и ладно. Его обвинили в шпионаже в пользу каких-то стран. Следователи хотели заменить ему статью на растрату, было бы легче. Его подельника Семёнова не реабилитировали, потому что у родни не хватило влиятельных друзей. Да и сейчас у Берга полно заступников. Разве не так?
Валентина Газова 21.12.2017 11:26 Заявить о нарушении
Валентина Газова 21.12.2017 11:26 Заявить о нарушении
Ф вы можете представить доказаельства или это ваша писательская фантазия?
Евгений Солнечный 21.12.2017 14:15 Заявить о нарушении
Евгений Солнечный 21.12.2017 14:15 Заявить о нарушении
В интернете полно на Берга доказательств. Но у него уже и тут полно защитников. Всё опровергнут. Лучше бы пожалели невинноубиенных!
Валентина Газова 22.12.2017 11:03 Заявить о нарушении
Валентина Газова 22.12.2017 11:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Спасибо Вам за правду! Если не против, то здесь Вы в большёи почёте:
http://maxpark.com/community/1920/content/6115376
http://newsland.com/user/4294984225
С уважением, И.С.
Игвас Савельев 10.12.2017 04:39 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за правду! Если не против, то здесь Вы в большёи почёте:
http://maxpark.com/community/1920/content/6115376
http://newsland.com/user/4294984225
С уважением, И.С.
Игвас Савельев 10.12.2017 04:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Интересные данные. Всё-таки ПОЧЕМУ руководство карательной по тем временам (вторая половина 1930-х годов)организации составляли почти поголовно евреи? Существует ли ответ на этот вопрос?
Татьяна Никитина 7 16.01.2017 23:16 • Заявить о нарушении
Интересные данные. Всё-таки ПОЧЕМУ руководство карательной по тем временам (вторая половина 1930-х годов)организации составляли почти поголовно евреи? Существует ли ответ на этот вопрос?
Татьяна Никитина 7 16.01.2017 23:16 • Заявить о нарушении
Потому же, почему и в правительстве после революции.
Капитан Крю 01.02.2017 07:41 Заявить о нарушении
Капитан Крю 01.02.2017 07:41 Заявить о нарушении
Ну да, из той среды они и попали в руководство НКВД. А в революцию пошли потому, что были притеснены больше всех?..
Татьяна Никитина 7 01.02.2017 12:04 Заявить о нарушении
Татьяна Никитина 7 01.02.2017 12:04 Заявить о нарушении
Скорее всего под вывеской революции произвели смену элит.
Капитан Крю 01.02.2017 13:26 Заявить о нарушении
Капитан Крю 01.02.2017 13:26 Заявить о нарушении
Берг самым первым придумал душегубки. Потому что в машины набивали по 50 человек. А ехали по 10 машин в день. Берга тоже расстреляли, но по многочисленным запросам родни реабилитировали.
Валентина Газова 21.12.2017 09:40 Заявить о нарушении
Валентина Газова 21.12.2017 09:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Очень понравилась Ваша работа. Спасибо!
С уважением, Галина
Нико Галина 20.03.2018 21:33 • Заявить о нарушении
Очень понравилась Ваша работа. Спасибо!
С уважением, Галина
Нико Галина 20.03.2018 21:33 • Заявить о нарушении
Очень интересная статья, особенно интересны подборки высших должностных лиц НКВД. Сильно тянет на выводы, особенно в свете последних событий у нас в стране, скажем, в последние лет тридцать..
Анатолий Патман 14.01.2017 16:12 Заявить о нарушении
Анатолий Патман 14.01.2017 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
"Возможно, его (Сталина) грех против марксизма и концентрация власти в руках вызваны просто незнанием, а как управлять страной дальше и по-другому. Но что мешало обратиться к коллективному разуму партии? Напротив, после принятия Конституции всякие дискуссии были прекращены, либо санкционировались в строго заданном направлении и с заведомым результатом.
Так простым теоретическим вывертом, неприметным для масс, Сталин обосновал сохранение "диктатуры пролетариата" и получил в руки власть, не соизмеримую по масштабам с властью царей, императоров, президентов. Это была уже вторая /после того как администраторскую должность генсека, еще при болезни Ленина, он превратил в пост №1/ скрытая подмена – теперь с государственной властью, – с помощью которой он придал ей иной смысл и значение.
По существу, под завесой рассуждений о классах и одобрительных раскатах аплодисментов состоялся скрытый государственный переворот. Но не с целью репрессий, как многим кажется, а во имя усиления и несменяемости личной власти.
Последствия из этого вышли трагичные. Скорее всего, Сталин сам их не ожидал. Но цепь их не прекращается и поныне. Сконцентрировав в своих руках громадную власть, Сталин уже не мог с нею сполна управляться. Как и последующие генсеки. Произошло то, о чем предупреждал В.И.Ленин в известном "Письме к съезду", которое утаили и от партии и народа: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью"(ПСС, т.45, с.345).
Развернувшиеся следом репрессии тому свидетельство. Они стали не следствием усиления власти, а скорее – от недостатка ее управляемости. И произошли не потому, что Сталин хотел их, а помимо его воли, которые стали объективным результатом его намеренного искажения марксизма.
Короче, не в «злой воле», а в подтасовке положений марксизма – вина Сталина. В правке доктрины под свой интерес. Практически он загнал себя в тупик и лишь изредка мог исправлять ситуацию «ручным вмешательством».
Та «злая воля», в которой обвиняют Сталина "демократы", если и имела место, могла настичь лишь небольшое число лиц /прямых противников или зреющих конкурентов/: 300 человек или 3 тыс., максимум – 30 тыс., но никак не сотни тысяч и не миллионы. А вот теоретический подлог, который он совершил, позволил воле миллионов стать «злой». Массовость репрессий поэтому выражается не столько количеством жертв, сколько деятельным участием в них гонителей и преследователей, как искренних, по чести и совести, так и по умыслу и расчету, как среди коммунистов, так и среди беспартийных. Собственно здесь таится трагика жизни и… комизм нынешних инсинуаций злобствующих либеральных демагогов. Чтобы обвинить Сталина, надо хорошо знать марксизм!
Поскольку страна вступила в новую фазу развития, в ней сразу же обозначились различия во взглядах на новые цели и задачи, приемы и способы их реализации. Развернулась борьба с новым историческим содержанием, но мерилом оставались прежние мерки. Соперники в чем-либо относились друг к другу в соответствии с привычными установками, как к классовому противнику, и часто решали свои споры и конфликты с помощью сохранившейся машины подавления.
Так абсолютизация классового деления общества и вынос «диктатуры пролетариата» за рамки исторического предназначения обернулись народной трагедией, изломом в его исторической судьбе."
Марк Бойков. Реквием Сталину
http://www.proza.ru/2013/03/17/2347
Капитан Крю 11.10.2016 23:08 • Заявить о нарушении
"Возможно, его (Сталина) грех против марксизма и концентрация власти в руках вызваны просто незнанием, а как управлять страной дальше и по-другому. Но что мешало обратиться к коллективному разуму партии? Напротив, после принятия Конституции всякие дискуссии были прекращены, либо санкционировались в строго заданном направлении и с заведомым результатом.
Так простым теоретическим вывертом, неприметным для масс, Сталин обосновал сохранение "диктатуры пролетариата" и получил в руки власть, не соизмеримую по масштабам с властью царей, императоров, президентов. Это была уже вторая /после того как администраторскую должность генсека, еще при болезни Ленина, он превратил в пост №1/ скрытая подмена – теперь с государственной властью, – с помощью которой он придал ей иной смысл и значение.
По существу, под завесой рассуждений о классах и одобрительных раскатах аплодисментов состоялся скрытый государственный переворот. Но не с целью репрессий, как многим кажется, а во имя усиления и несменяемости личной власти.
Последствия из этого вышли трагичные. Скорее всего, Сталин сам их не ожидал. Но цепь их не прекращается и поныне. Сконцентрировав в своих руках громадную власть, Сталин уже не мог с нею сполна управляться. Как и последующие генсеки. Произошло то, о чем предупреждал В.И.Ленин в известном "Письме к съезду", которое утаили и от партии и народа: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью"(ПСС, т.45, с.345).
Развернувшиеся следом репрессии тому свидетельство. Они стали не следствием усиления власти, а скорее – от недостатка ее управляемости. И произошли не потому, что Сталин хотел их, а помимо его воли, которые стали объективным результатом его намеренного искажения марксизма.
Короче, не в «злой воле», а в подтасовке положений марксизма – вина Сталина. В правке доктрины под свой интерес. Практически он загнал себя в тупик и лишь изредка мог исправлять ситуацию «ручным вмешательством».
Та «злая воля», в которой обвиняют Сталина "демократы", если и имела место, могла настичь лишь небольшое число лиц /прямых противников или зреющих конкурентов/: 300 человек или 3 тыс., максимум – 30 тыс., но никак не сотни тысяч и не миллионы. А вот теоретический подлог, который он совершил, позволил воле миллионов стать «злой». Массовость репрессий поэтому выражается не столько количеством жертв, сколько деятельным участием в них гонителей и преследователей, как искренних, по чести и совести, так и по умыслу и расчету, как среди коммунистов, так и среди беспартийных. Собственно здесь таится трагика жизни и… комизм нынешних инсинуаций злобствующих либеральных демагогов. Чтобы обвинить Сталина, надо хорошо знать марксизм!
Поскольку страна вступила в новую фазу развития, в ней сразу же обозначились различия во взглядах на новые цели и задачи, приемы и способы их реализации. Развернулась борьба с новым историческим содержанием, но мерилом оставались прежние мерки. Соперники в чем-либо относились друг к другу в соответствии с привычными установками, как к классовому противнику, и часто решали свои споры и конфликты с помощью сохранившейся машины подавления.
Так абсолютизация классового деления общества и вынос «диктатуры пролетариата» за рамки исторического предназначения обернулись народной трагедией, изломом в его исторической судьбе."
Марк Бойков. Реквием Сталину
http://www.proza.ru/2013/03/17/2347
Капитан Крю 11.10.2016 23:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Что ж, впору вернуть все памятники ОТЦА НАРОДОВ на свои места, а нет, создать новые. Это нам по плечу, это мы умеем. Вокруг же памятников не мешает оставлять свободное пространство для многочисленного коленопреклонения.
Жаль только, что нельзя ЕГО возвратить в Мавзолей. Ошибки прошлого необходимо помнить и исправлять. Мавзолей следует перестроить (построить новый) да так, чтобы оставалось место для новых наших правителей. Укладывать их можно по разному, не исключено, что и тылом кверху - ведь не всем же удается приложиться при жизни...
Иван Власов 05.10.2016 10:41 • Заявить о нарушении
Что ж, впору вернуть все памятники ОТЦА НАРОДОВ на свои места, а нет, создать новые. Это нам по плечу, это мы умеем. Вокруг же памятников не мешает оставлять свободное пространство для многочисленного коленопреклонения.
Жаль только, что нельзя ЕГО возвратить в Мавзолей. Ошибки прошлого необходимо помнить и исправлять. Мавзолей следует перестроить (построить новый) да так, чтобы оставалось место для новых наших правителей. Укладывать их можно по разному, не исключено, что и тылом кверху - ведь не всем же удается приложиться при жизни...
Иван Власов 05.10.2016 10:41 • Заявить о нарушении
"мои публикации для умных"
Заранее предупреждать надо.
Алексей Аксельрод 05.10.2016 12:12 Заявить о нарушении
Заранее предупреждать надо.
Алексей Аксельрод 05.10.2016 12:12 Заявить о нарушении
Ста́линские расстре́льные спи́ски — досудебные перечни лиц, подлежащих осуждению Военной коллегией Верховного суда к разным мерам наказания (преимущественно — расстрелу), предварительно утверждавшиеся Сталиным и другими членами Политбюро.
Для широкого обнародования впервые были подготовлены к 5 марта 2002 года (49-я годовщина смерти И. В. Сталина) Архивом Президента РФ и Обществом «Мемориал»[1] в виде компакт-диска. К 5 марта 2003 года (50-я годовщина) был опубликован интернет-вариант списков[2].
Второй выпуск осуществлён 5 марта 2013 года (60-я годовщина). Он готовился Международным Мемориалом в сотрудничестве с Российским государственным архивом социально-политической истории (РГАСПИ), Архивом Президента Российской Федерации, Российской объединенной демократической партией «Яблоко»[3].
Представленные списки, общим числом 388, относятся к 1936, 1937, 1938, 1940, 1942, 1950 годам и всего включают порядка 45 тысяч человек.
Основу содержания составляют списки репрессируемых, рассмотренные в 1936—1938 гг. членами Политбюро ЦК и хранящиеся в архиве Президента РФ. Таковых 383. Они включают 44,5 тысячи имён. Списки объединены в 11 томов и расположены в хронологической последовательности с 27 февраля 1937 г. по 29 сентября 1938 г. Исключение в хронологии относится к двум спискам 1936 года без точных дат, ошибочно подшитых к спискам конца 1937 г. Кроме того, имеется ещё пять подобных списков за январь и сентябрь 1940, январь 1942, март и апрель 1950 года, содержащих 1125 имён[4].
В версии CD диска, подготовленного в 2013 году, добавлены биографические справки по 33 тысячам фигурантов, а также впервые приведены точные даты смерти в половине от общего числа размещённых на диске биографических справок[3].
Представленные списки, за некоторым исключением, являются первыми экземплярами, напечатанными на пишущей машинке, с пометками, подписями и резолюциями. Страницы списков с автографами И. Сталина и других членов Политбюро ЦК, а также большинство страниц с важными пометками воспроизводятся не только в текстовом, но и в оцифрованном виде. Также показаны сопроводительные документы архивного делопроизводства.
Кроме того, вступительная часть содержит сведения об истории возникновения списков, порядке их оформления в НКВД и Политбюро ЦК, другую тематическую информацию.
Технология списков
Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик»
Истоком упрощённого, «списочного» порядка наказания является Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г., принятое сразу после убийства С. М. Кирова. В соответствии с ним, следствие по делам о террористических организациях и террористических актах должно было вестись в ускоренном режиме (до десяти дней), судебное слушание — производиться без участия сторон и без вызова свидетелей, ни кассационного обжалования, ни подачи ходатайств о помиловании не допускалось, смертные приговоры приводились в исполнение в тот же день. Необходимо отметить, что рассмотрение дел «в упрощенном порядке» требовало обязательной предварительной санкции Политбюро ЦК ВКП(б), оформленной специальным решением[4].
Первоначально Постановление от 01.12.1934 использовалось эпизодически и было связано преимущественно с отдельными резонансными делами. Расширение масштаба «упрощённого порядка» началось осенью 1936 года наркомом внутренних дел СССР Н. Ежовым. 4 октября Политбюро ЦК (в отсутствие И. Сталина, отдыхавшего в Сочи) рассмотрело обращение Н. Ежова и А. Вышинского санкционировать осуждение 585 человек по списку, и приняло решение методом опроса. В отличие от обычной практики оформления выписки из протокола с номерами протокола и пунктов повестки дня, решение опросом принималось впервые. Кроме того, впервые речь шла уже не о санкции на «упрощенный порядок» судебного рассмотрения, а прямо о «мерах судебной расправы», то есть о приговорах[4].
В феврале 1937 г. опросное утверждение в Политбюро ЦК списков лиц, чьи приговоры, чаще всего расстрельные, оформлялись затем Военной коллегией Верховного суда СССР пошло на регулярной основе. Утверждение пофамильных списков с заранее намеченной мерой наказания осуществлял лично И. Сталин и его ближайшие соратники по партии. Формальных решений Политбюро ЦК об этом не принималось, а их роль выполняли резолюции «за» и подписи на самих списках. Первый подобный документ оформлен 27 февраля 1937 г. В нём фамилии 479 человек и мерой наказания определён расстрел. Интересно, что по неизвестным причинам несколько десятков человек из этого перечня были повторно включены в последующие списки. Таким образом, заработала схема, в которой: НКВД (Н. Ежов, а позже Л. Берия) формирует и представляет списки, члены Политбюро ЦК их утверждают, Военная коллегия Верховного суда СССР (В. В. Ульрих, позже А. Чепцов) их оформляет. По имеющимся данным, такая технология доминировала до сентября 1938 г[4].
Однако имеются примеры и более позднего её использования[5] при существенном снижении масштабности и некотором изменении порядка. А именно, по совместной записке НКВД и Прокуратуры с просьбой санкционировать рассмотрение дел в порядке Постановления от 01.12.1934 принималось официальное решение Политбюро ЦК, а во время Великой Отечественной войны — решение Государственного комитета обороны (ГКО).
Последним из известных дел, оформленных подобным образом, стало дело Л. Берия (1953 г.).
Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г. было отменёно Указом Президиума Верховного Совета СССР 19 апреля 1956 года.
Википедия.
Александр Ледневский 07.01.2018 04:24 Заявить о нарушении
Для широкого обнародования впервые были подготовлены к 5 марта 2002 года (49-я годовщина смерти И. В. Сталина) Архивом Президента РФ и Обществом «Мемориал»[1] в виде компакт-диска. К 5 марта 2003 года (50-я годовщина) был опубликован интернет-вариант списков[2].
Второй выпуск осуществлён 5 марта 2013 года (60-я годовщина). Он готовился Международным Мемориалом в сотрудничестве с Российским государственным архивом социально-политической истории (РГАСПИ), Архивом Президента Российской Федерации, Российской объединенной демократической партией «Яблоко»[3].
Представленные списки, общим числом 388, относятся к 1936, 1937, 1938, 1940, 1942, 1950 годам и всего включают порядка 45 тысяч человек.
Основу содержания составляют списки репрессируемых, рассмотренные в 1936—1938 гг. членами Политбюро ЦК и хранящиеся в архиве Президента РФ. Таковых 383. Они включают 44,5 тысячи имён. Списки объединены в 11 томов и расположены в хронологической последовательности с 27 февраля 1937 г. по 29 сентября 1938 г. Исключение в хронологии относится к двум спискам 1936 года без точных дат, ошибочно подшитых к спискам конца 1937 г. Кроме того, имеется ещё пять подобных списков за январь и сентябрь 1940, январь 1942, март и апрель 1950 года, содержащих 1125 имён[4].
В версии CD диска, подготовленного в 2013 году, добавлены биографические справки по 33 тысячам фигурантов, а также впервые приведены точные даты смерти в половине от общего числа размещённых на диске биографических справок[3].
Представленные списки, за некоторым исключением, являются первыми экземплярами, напечатанными на пишущей машинке, с пометками, подписями и резолюциями. Страницы списков с автографами И. Сталина и других членов Политбюро ЦК, а также большинство страниц с важными пометками воспроизводятся не только в текстовом, но и в оцифрованном виде. Также показаны сопроводительные документы архивного делопроизводства.
Кроме того, вступительная часть содержит сведения об истории возникновения списков, порядке их оформления в НКВД и Политбюро ЦК, другую тематическую информацию.
Технология списков
Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик»
Истоком упрощённого, «списочного» порядка наказания является Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г., принятое сразу после убийства С. М. Кирова. В соответствии с ним, следствие по делам о террористических организациях и террористических актах должно было вестись в ускоренном режиме (до десяти дней), судебное слушание — производиться без участия сторон и без вызова свидетелей, ни кассационного обжалования, ни подачи ходатайств о помиловании не допускалось, смертные приговоры приводились в исполнение в тот же день. Необходимо отметить, что рассмотрение дел «в упрощенном порядке» требовало обязательной предварительной санкции Политбюро ЦК ВКП(б), оформленной специальным решением[4].
Первоначально Постановление от 01.12.1934 использовалось эпизодически и было связано преимущественно с отдельными резонансными делами. Расширение масштаба «упрощённого порядка» началось осенью 1936 года наркомом внутренних дел СССР Н. Ежовым. 4 октября Политбюро ЦК (в отсутствие И. Сталина, отдыхавшего в Сочи) рассмотрело обращение Н. Ежова и А. Вышинского санкционировать осуждение 585 человек по списку, и приняло решение методом опроса. В отличие от обычной практики оформления выписки из протокола с номерами протокола и пунктов повестки дня, решение опросом принималось впервые. Кроме того, впервые речь шла уже не о санкции на «упрощенный порядок» судебного рассмотрения, а прямо о «мерах судебной расправы», то есть о приговорах[4].
В феврале 1937 г. опросное утверждение в Политбюро ЦК списков лиц, чьи приговоры, чаще всего расстрельные, оформлялись затем Военной коллегией Верховного суда СССР пошло на регулярной основе. Утверждение пофамильных списков с заранее намеченной мерой наказания осуществлял лично И. Сталин и его ближайшие соратники по партии. Формальных решений Политбюро ЦК об этом не принималось, а их роль выполняли резолюции «за» и подписи на самих списках. Первый подобный документ оформлен 27 февраля 1937 г. В нём фамилии 479 человек и мерой наказания определён расстрел. Интересно, что по неизвестным причинам несколько десятков человек из этого перечня были повторно включены в последующие списки. Таким образом, заработала схема, в которой: НКВД (Н. Ежов, а позже Л. Берия) формирует и представляет списки, члены Политбюро ЦК их утверждают, Военная коллегия Верховного суда СССР (В. В. Ульрих, позже А. Чепцов) их оформляет. По имеющимся данным, такая технология доминировала до сентября 1938 г[4].
Однако имеются примеры и более позднего её использования[5] при существенном снижении масштабности и некотором изменении порядка. А именно, по совместной записке НКВД и Прокуратуры с просьбой санкционировать рассмотрение дел в порядке Постановления от 01.12.1934 принималось официальное решение Политбюро ЦК, а во время Великой Отечественной войны — решение Государственного комитета обороны (ГКО).
Последним из известных дел, оформленных подобным образом, стало дело Л. Берия (1953 г.).
Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г. было отменёно Указом Президиума Верховного Совета СССР 19 апреля 1956 года.
Википедия.
Александр Ледневский 07.01.2018 04:24 Заявить о нарушении
Расстрелянных,наверное,было гораздо больше.Мой дед,Сурогин Павел Дмитриевич, не значится в сейчас просмотренном мной списке.Его отблагодарили за службу в период гражданской войны в Красной армии помошником командира полка десятью годами заключения без права переписки.Как сообщило КГБ Вологодской области в девяностых годах,на самом деле он был расстрелян.Реабилитирован в 60 году.
Хороший знакомый деда,энкеведешник Грабко,настоятельно посоветовал его жене уехать из Вологды как можно скорее.Что она и сделала.
Александр Ледневский 07.01.2018 04:47 Заявить о нарушении
Хороший знакомый деда,энкеведешник Грабко,настоятельно посоветовал его жене уехать из Вологды как можно скорее.Что она и сделала.
Александр Ледневский 07.01.2018 04:47 Заявить о нарушении
«Рифей-Пермь» — российская телекомпания, работающая в Перми. Сетевой партнёр — телекомпания «РЕН ТВ».
Основные программы:Информационная программа «Телевизионная служба новостей». Её ведущие — Анна Водоватова и Игорь Гиндис.Игорь Маркович Гиндис родился 8 февраля 1965 года в Перми в еврейской семье.
Случайное совпадение?
...ам соррии ... ничего личного ...
Александр Ледневский 07.01.2018 11:53 Заявить о нарушении
Основные программы:Информационная программа «Телевизионная служба новостей». Её ведущие — Анна Водоватова и Игорь Гиндис.Игорь Маркович Гиндис родился 8 февраля 1965 года в Перми в еврейской семье.
Случайное совпадение?
...ам соррии ... ничего личного ...
Александр Ледневский 07.01.2018 11:53 Заявить о нарушении
Угадал,не угадал?Не знаю.http://www.proza.ru/rec_writer.html?tikhonov66
Александр Ледневский 07.01.2018 13:56 Заявить о нарушении
Александр Ледневский 07.01.2018 13:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Очень интересная публикация.
У меня есть небольшая публикация: "По ту сторону колючки", это дословный пересказ участника совещания.
С уважением.
Леонид.
Леонид Синицкий 05.10.2016 09:36 • Заявить о нарушении
Очень интересная публикация.
У меня есть небольшая публикация: "По ту сторону колючки", это дословный пересказ участника совещания.
С уважением.
Леонид.
Леонид Синицкий 05.10.2016 09:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинский переворот в НКВД» (профиль удален)
Всё верно и конкретно. Так это верхушка. А у них же "аппарат" был. А там сотруднички.
И кто Сталина поливает? А к примеру
"Левин Абрам Михайлович (Бельский Лев Николаевич), 1889, еврей, Бунд, комиссар ГБ 2 ранга с 11.1935, расстрелян 07.1941 по суду. "
Был знаком с его родственницей. В 80-е - была диссиденткой, боролась с "проклятым режимом". На "Радио Свободу" материалы переправляла, что твоя Крупская.
Спасибо, отличный материал.
Сергей Взоров 04.10.2016 17:10 • Заявить о нарушении
Всё верно и конкретно. Так это верхушка. А у них же "аппарат" был. А там сотруднички.
И кто Сталина поливает? А к примеру
"Левин Абрам Михайлович (Бельский Лев Николаевич), 1889, еврей, Бунд, комиссар ГБ 2 ранга с 11.1935, расстрелян 07.1941 по суду. "
Был знаком с его родственницей. В 80-е - была диссиденткой, боролась с "проклятым режимом". На "Радио Свободу" материалы переправляла, что твоя Крупская.
Спасибо, отличный материал.
Сергей Взоров 04.10.2016 17:10 • Заявить о нарушении