Добрый Особист - написанные рецензии

Очень рада Вашему отзыву на статью!
С уважением,

Нина Богдан   31.01.2020 11:12   Заявить о нарушении

Спасибо за прочтение и добрый отзыв!
Да, наверное, мой герой не обычный человек, который видит в женщине лишь самку, а имеет какое-то эстетическое восприятие жизни. Потому как он просто наслаждается женской красотой без особого намерения ею обладать. Он хочет, чтобы с ним была рядом именно красивая женщина, дарящая ему, его душе, эту красоту. Да, он ее встретил в таком состоянии алкогольного опьянения, курящей, но не значит, что пропащей.

С уважением.

Шаповалов Александр Сергеевич   19.01.2020 16:58   Заявить о нарушении

Спасибо! Я хотел показать контраст между тем, что человек переживает в душе и изображает своим поведением, как бы надевая маску, которую требует общество. При этом его чувства остаются с ним, в нем, и никому нет до этого дела. Поэтому природа и подсказывала ему наикратчайший путь решения проблемы, концы в воду...
Я конечно хотел и продолжить рассказ в следующей главе, как герой дальше жил, мне подсказали уже, что дальше должна появиться девушка, которая станет его подругой, женой, и близким и родным человеком.

С уважением.

Шаповалов Александр Сергеевич   19.01.2020 17:08   Заявить о нарушении

С глубоким прискрбием для тебя сообщаю, что все особисты умерли. А капитализм в стране так и не родился. Ты, наверное, особист с Марса. А мы тут, на Земле, живём. Как там к вас погодка? Ты там на лесоповале за паёк брушишь или вертухайль?

Павел Манжос   07.11.2020 23:11   Заявить о нарушении

Спасибо, Добрый, за прочтение и отзыв.
Впервые о том, что сталинизм это не только идеология, но и общественное явление, я поняла, когда слушала рассказ хорошей знакомой (доцент университета, выпускница Литературного института и аспирантуры, известный критик) о том, как и что происходило в... хакасской деревне (это в Сибири, не очень далеко от Красноярска). Она рассказывала, каким репрессиям подвергали односельчан те, кто тогда дорвались до власти. И вдруг говорит: "Это всё Сталин!" И я тогда удивилась, что странно выглядит прямо-таки мистическое влияние Сталина на всё и всех, исключительно в плохих делах. Он, вроде, в Москве был, а получается, что над душой каждого садиста и дурака лично стоял в глухой хакасской деревне и заставлял его чинить произвол! Фокус-покус!
С тех пор я всегда отделяла, что было необходимостью в стране, а что именно было свойственно конкретным людям того времени, который называют сталинизмом.

И доносы-то писать в той деревне мало кто умел, наверное, но произвол с размахом творили твари! И сейчас этого "сталинизма" - выше крыши, даже на этом сайте. И от властей, зарвавшихся, с каждом почитай околотке народ получает нотации и убеждения, что это же Путин виноват, что надоел и надо бы ему уйти. "Старые песни о главном"!

Кстати сказать, вот эта кампанейщина про "доносы", что это - самое гнусное, они и приводит к тому, что удаётся некоторым воровать безмерно, а те, кто наблюдает сей процесс, помалкивают, ведь информировать о нарушениях законности "не модно". Вроде, невозможно не знать, чем живёт вор, но лучше подольстятся к нему, чем зададут вопрос, типа,"откуда дровишки?" А всё потому, что внушалось долго и старательно, что "в чужом кармане деньги считать неприлично", особенно когда они государственные. Взяточников уважают, как богатых, не задаваясь вопросом, хорошо ли это. А виноват, конечно, Сталин. Он ещё и войну выиграл - вот негодяй! Не дал пива баварского попить уродам.

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.01.2020 21:19   Заявить о нарушении

Можно прочесть роман "Гроздья гнева" или фильм посмотреть. Там про американскую сельскую местность и что там творилось. Без Сталина и пр. прекрасно обошлись.
Вообще, я доверяю документам и инф. полученной оперативным путём. Разные там взволнованные рассказа граждан меня не сильно впечатляют.
Да, часто граждане имеют энвентуальный мотив или попросту решают свои проблемы пользуясь ситуацией.
Задача органов как раз и состоит в том, чтобы разобраться.
Надо ещё заметить, что репрессии были и есть и будут. Это функция государства, одна из.
В 30-годы в СССР происходила смена общественного строя - строился социализм.
Смена общ.строя не происходит мгновенно. Кстати в сельской местности в 30-е ещё господствовал капитализм и присущие ему отношения. Ломать всё это приходилось с большим трудом. Крестьянин он вообще по сути мелкобуржуазен.
Ну а что касается врагов народа, там место их в лагере. Я в этом уверен.

С уважением.

Добрый Особист   11.01.2020 23:13   Заявить о нарушении

Вы же понимаете, что врагами народа могут объявлять людей именно враги народа. Такие коллизии тоже сплошь и рядом. Не с белого облака сойдут судьи, если что. Увы! Вот и Сталин, которого народ поддерживал, размазан и унижен. Путин, которого выбрало большинство, тоже не угодил. Не каждому выдал заслуженное, некоторым ведь, по справедливости, достаточно было пинка.
Президент удивительно терпеливый и НАРОДОСБЕРЕГАЮЩИЙ. При таких делах, что в стране обозначились ещё со времён Горбачёва, все претензии на себя собрал тот, кто спас государство. Где благодарность?

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.01.2020 23:31   Заявить о нарушении

Вот найдите, пожалуйста, времени 50 минут, посмотрите фильм (не мой) о том, как давно запущена тема уничтожения тайги.

http://www.net-film.ru/film-64/

Снимали фильм в 1989 году, давно, при Горбачёве. Но нынче слышны вопли, что Путин это устроил. А там всё законно, законы такие были УЖЕ.

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.01.2020 23:45   Заявить о нарушении

Что значит "объявить"? Врагов не объявляют, а выявляют и обезвреживают. Судить по делам надо и судить должны специальные органы. К слову, если народ судить начнёт, то ничего хорошего не будет. Так практика показывает.
Сталин как был великий, таковым и остался. Переписать историю нельзя. Это объективность. Можно переписать мнение, но не историю.
Что касается Путина, то он работает в интересах буржуазии. Государство у нас буржуазное и правительство естественно тоже. Правительство есть инструмент в руках правящего класса. Прочем, что я Вам прописные истины объясняю.
Путин фигура не самостоятельная. Капитализм будет пожирать всё, что только сможет. Ибо капитал есть величина самовозрастающая. Если он не возрастает, то убывает. Ну это Маркс ещё вывел.
Фильм гляну - спасибо.

С уважением.

Добрый Особист   11.01.2020 23:58   Заявить о нарушении

"Специальные органы" бывают иной раз весьма специфическими. В борьбе с коррупцией, например, порой возникают таковые, кто на том нагрел руки, с чем боролся. Человеческий фактор никуда не задвинуть!

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.01.2020 00:14   Заявить о нарушении

А органы не работают сами по себе - они элемент государственной системы.
А коррупция есть имманентное свойство капитализма, между прочим.
Это кстати по кино нашему хорошо видно. Получить деньги, сляпать дрянь и великолепно себя чувствовать.
Можно заставить чиновников жить на одну з\п? Конечно можно и я уверен, что к этому всё идёт. Есть такое направление. Что это изменит? Как это повлияет на жизнь обычного человека? Никак.
Сейчас даже и хорошо - всё видно наглядно. Машины, дома, часы и пр. Ну потом не видно будет.
Богатые будут богатеть, а бедные беднеть.

С уважением.

Добрый Особист   12.01.2020 00:34   Заявить о нарушении

На моей главной страничке универсальный ответ для вас персонально и для вашей компании оптом :)

Сергий Сальникоф   09.12.2019 21:25   Заявить о нарушении

особист, ты джугашвилёвский дебил - АБСОЛЮТНО деградировавшая, АБСОЛЮТНО разложившаяся, АБСОЛЮТНО опустившаяся и В КОНЕЦ обыдлевшая особь.

Алексей Чернечик   16.10.2019 00:05   Заявить о нарушении

Поскольку презрительными репликами и оскорбительными эпитетами к истине приблизиться невозможно, то начнем по порядку. С целью если не автора рецензии, то хотя бы других читателей убедить в концептуальной правоте самой статьи.
1. Непонятно какой вывод из рецензируемой статьи обозначен определением "2х2=5".
2. Тезис о предательском решении Сталина распустить войска РККА на учебные полигоны в условиях концентрации ударных сил вермахта прямо на виду наших пограничников рецензентом проигнорирован напрочь. Так понимаю, по причине невозможности что-либо возразить.
3. Проигнорировано соображение относительно утраты немцами фактора внезапности перед возможным нападением на нашу страну в 1939 году.
4. Тезис о невольной защите наших западных границ польской армии в условиях отсутствия пакта о ненападении между Сов. Союзом и Германии также не опровергнут. Хотя бы в виду того факта, что даже ошеломляюще успешная военная компания против Польши тем не менее стоила вермахту трети вышедших из строя по разным причинам танков. А если бы поляки попросили у Сталина помощи в той или иной форме, то угроза нашей стране от незамедлительного вторжения Германии стала бы и вовсе призрачной. Далее. Уж если великий Черчилль не побрезговал заключить союз с ненавистными Советами, когда, что называется, приперло, то куда бы и поляки делись. А из собственной страны бежать под напором наступающих немецких войск пришлось не только польскому правительству. Та же участь постигла Голландию, Бельгию, Норвегию, Грецию, Югославию...Но! Никто не убежал сразу, не попытавшись организовать сопротивление. В том числе и поляки.
5. Относительно мобилизации. Отрывок из дискуссии с Игорем Семенниковым относительно моей статьи «Кто предал преданных». Цитата: «Если бы вместо подписания позорного Пакта о ненападении и еще более постыдного Договора о дружбе и границах с Германией Сталин заявил хотя бы о нейтралитете, а еще лучше выступил с предупреждением, что в случае, если зона военных действий окажется ближе ста километров от гос. границы СССР, то Кр.армия будет приведена в боевую готовность, а возможно будет и проведена частичная мобилизация в стране, то это было бы полным крушением германских планов» (конец цитаты). Кстати, объявление о частичной мобилизации – распространенный прием государственной политики во всем мире. Обычно это мероприятие проводят в рамках широкомасштабных маневров. В Викепедии можно много найти материалов на эту тему. А ведь нужно иметь в виду, что Германия в 39-м году не обладала ни достаточной военной мощью, ни стратегическими ресурсами для ведения военных действий на два фронта. Решение Гитлера напасть на Польшу созрело из соображений о нежелания Англии и, тем более аморфной Франции, ввязываться в полномасштабную войну, а, самое главное, в свете исключения из числа игроков Советского Союза. Что товарищ Сталин Гитлеру и обеспечил. А уж потом, через два года, нацистский бычок и превратился в свирепого быка, с которым нашей стране и пришлось иметь дело. Таким образом, неподписание того самого пакта начисто перечеркнуло бы планы Гитлера. А заключать союзнический договор с презренными «лягушатниками», британскими «плутократами» и польскими панами для того, что бы потом в одиночку ввязываться в драку с Сов. Союзом, и тем самым таскать для них каштаны из огня (да еще оставляя в силе ненавистный Версальский договор) у Гитлера желания определенно никогда не было. Что он и не скрывал. Так что все без исключения союзники (состоявшиеся и потенциальные) германскому руководству в конечном счете нужны были только в качестве жертв. Понятное дело, что Сталин рассчитывал на то, что Германия увязнет в конфликте с «антантой», и тем самым они обескровят друг друга. Но ведь после того, как Германия ликвидировала и нейтрализовала своих врагов на западе летом 40-го года у Сталина был еще целый год, чтобы сделать правильные выводы из сложившейся ситуации. А он как дурачок все на пакт надеялся. Да еще на то, что Гитлер все-таки на Англию прыгнет. Всю осень, зиму и весну ждал, пока собственную страну под удар не поставил.
И наконец, неужто раз за разом нужно доказывать, что то самое время отсрочки было драгоценным в гораздо большей степени для Германии, нежели для Советского Союза? Хотя бы с учетом приобретенного боевого опыта и ресурсов захваченной Европы?

Сергей Дерябин   16.10.2019 22:46   Заявить о нарушении

Всё очень просто и 2х2=5 легко объясняется.
Данная ст. служит примером наукообразной публицистики. Ничего общего с историей и политикой не имеющий.
"Надо было сделать так и эдак"
Да конечно надо было. Ещё надо было доллары по 35 р. покупать. Чего ж Вы не купили?
Советское руководство действовало в то время и в тех обстоятельствах. Да были ошибки (у кого их нет?) но в целом, всё было сделано верно.
А тема "победил народ вопреки" не выдерживает критики.
Но впрочем Вы пытаетесь отстоять свою точку зрения, пусть и ошибочную. Даже приводите доказательства, что уже не плохо.
А то тут некоторые пишут... ну у которых галоперидол закончился.

С уважением.

Добрый Особист   16.10.2019 23:19   Заявить о нарушении

И все-таки.
"Данная ст. служит примером наукообразной публицистики. Ничего общего с историей и политикой не имеющий"
Ну, а доказательства-то где?
Или в практике "особистов" главное - дело завести? Сударь, зачем же Вы себя в столь незавидное положение ставите?

Сергей Дерябин   16.10.2019 23:53   Заявить о нарушении

"2. Тезис о предательском решении Сталина распустить войска РККА на учебные полигоны в условиях концентрации ударных сил вермахта прямо на виду наших пограничников рецензентом проигнорирован напрочь"
А можно ознакомиться с самим этим "решением Сталина" ?
В виде документа желательно.
Это к вопросу о доказательствах.

С уважением.

Добрый Особист   17.10.2019 00:43   Заявить о нарушении

Я не понял, Вы что же полагаете, что рассредоточение могло произойти без соответствующего распоряжения? А ведь в начале статьи тот самый факт с приведением соответствующих ссылок обозначен достаточно ясно. Удивительно, в одном случае Вы выносите вердикты без доказательств, а в другом следуете методе изворотливого адвоката, требующего установления места и времени принятия решения обвиняемым о совершении деяния, без чего мол, обвинение становится несостоятельным.
Следует напомнить, что сигналы о готовящимся нападении со стороны Германии в Кремль в последние предвоенные месяцы шли нарастающим потоком. Но наш вождь все их высокомерно отвергал. Я, мол, постоянно мысленно ставлю себя на место Гитлера и всегда прихожу к выводу, что сначала нужно разобраться с Англией. Потом уже в беседах с приближенными Сталин как-то обронил, что ставить себя на место другого человека - в корне неверно и может привести к тяжелым последствиям. Стало быть уразумел-таки! Но к тому времени миллионы человеческих жизней было уже не вернуть. И кто должен за это ответить?
Решение приведении наших войск в боевую готовность вблизи западных границ было принято только поздно вечером 21 июня, то есть, всего за несколько часов до вражеского нападения. И в большинстве случаев и-за несовершенства систем связи соответствующая директива до большинства соединений дойти так и не успела. Так ведь, и сама директива по инерции сталинского мышления содержало требование " не совершать действия, могущие спровоцировать германскую сторону к агрессивным действиям". Как будто какие-то провокации могут изменить стратегию, заранее принятую другой стороной! Ведь не наобум же многомиллионная армия страны была приведена в целенаправленное движение. Кстати, получается еще одна удивительная вещь - Сталин, не веривший никому и никогда, вдруг поверил лидеру враждебного государства в его уверения, что , мол, приближение к советским границам вызвано стремлением уберечь германские войска от английских бомбардировок! В такое объяснение и зеленый комвзвода вряд ли смог поверить.
А то что даже спустя многие годы наши военачальники да и все политическое руководство страны не решались предъявлять обвинения Сталину вполне объяснялось коммунистической доктриной и тем обстоятельством, что они и сами в большинстве своем были вовлечены в сталинские преступления.
И еще. Финны доказали (впрочем, как потом и немцы), что умело организованная гибкая оборона может вполне действенно гасить силу ударных клиньев противника, и в большинстве случаев не допускать попадания обороняющихся в безнадежные котлы окружения.
А зачем Вы упоминаете Резуна, автора бредовой идеи о готовящимся превентивном ударе по Германии, мне и вовсе осталось непонятным.

Сергей Дерябин   17.10.2019 14:54   Заявить о нарушении

То есть доказательств этого самого "распоряжения" у Вас нет. Не имеет смысла по этому и рассматривать остальные пункты.
Тем более Ваши допущения типа - что БЫ делали поляки,80 лет назад, если БЫ да каБЫ, тов. Сталин не заключил этот проклятый пакт.
Поляки Вам это лично сообщили?
Эти Ваши утверждения, о "концентрации Сталиным всей власти в своих руках" тоже не верны в принципе.В СССР принцип правления был коллегиальным.И в мирное время Сталин армией не командовал. Этим занимались военные.
Вы не знакомы с системой власти и управления - это очевидно.
Всё что Вы пишете об этом удивительным образом повторяют утверждения Троцкого, пока он ледорубом по бестолковке не получил от благодарного поклонника.
Так, что вывод однозначен - наукообразная чепуха ст. Ваша.
Да, я желаю видеть доказательства. Принцип 3-х источников никто не отменял и факты должны быть проверяемы.
Различные там мемуары и воспоминания являются лишь источниками 2-го порядка.
Ещё Вы не учитываете главного - СССР был социалистическим государством и ВОВ была столкновением идеологий, помимо прочего.
А что там доносила разведка о начале войны...
Вот мне этого не надо. Вы в этих вопросах профан.
Это тысячи и тысячи сообщения противоречащих одно другому. Если почитать телеграммы Зорге например, последовательно - так это ж белая горячка.
Дискуссию считаю законченной.

С глубоким уважением к Вашим стараниям.

Добрый Особист   17.10.2019 20:42   Заявить о нарушении

Так получается, что об упомянутых сталинских проколах только от меня узнали?! А ведь чуть ли не все наши военачальники в своих мемуарах факт того самого рассредоточения войск упоминали... Ну, тогда , действительно, обсуждать нечего. Остается только пожелать Вам впредь сначала знакомится с фактической базой темой обсуждения, а уж потом высказываться. И не прятаться за дым оскорбительных залпов, прикрывающих отсутствие аргументов.
Всего доброго.

Сергей Дерябин   17.10.2019 21:32   Заявить о нарушении

Не знаю причину, но его статья не отображается. И хоть бы не отображалась. А то он наврал на меня кучу.
Тебе спасибо за поддержку.

Иван Наумов   15.10.2019 15:13   Заявить о нарушении

Иван я написал свою рецензию на его похабную ст.
Пусть почитает.

С уважением.

Добрый Особист   15.10.2019 21:05   Заявить о нарушении

Спасибо за профессиональную но умеренную критику. С уважением Георг.

Георг Андреев   05.10.2019 18:54   Заявить о нарушении