Рецензия на «Евросоюз-Россия. Статья вторая» (Безымянный1)

Джан. Рад, что есть возможность высказаться по Вашему творчеству. Оно мне импонирует.

Сегодня прочитал Ваши 1 и 2 статью - "ЕС – РОССИЯ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ". Наверное Вы являетесь, или когда то являлись, работником МИДа или имеете какое-то отношение к его информационному обеспечению.

Мой давний друг, в прошлом имел отношение к российскому МИДу времен Козырева. Так вот он, нормальный человек, покинул МИД со словами:"Ну нельзя же так много пить"!

Поэтому сложнейшие конструкции, во взаимоотношениях РФ и ЕС, которые Вы выдвигаете, мне кажутся надуманными, а предсказания перспектив - недостаточно обоснованными.

Мне кажется, что периоды потепления политических, экономических и культурных отношений между РФ и ЕС, и в будущем будут сменяться периодами охлаждения. Европа никуда за море не уплывет. И влияние США не вечно. Важно всегда упреждать наших "партнеров" в выборе форм взаимодействия, разумно сочетая силовое давление с проявлением гибкости и здорового практицизма.

Но это мне только кажется на мой непросвещенный взгляд. Возможно и Вам мои рассказы о деградации подводного флота, кажутся противоречащими истине, тем более в свете его локального возрождения.

А в целом, я преклоняюсь перед Вами за столь вдумчивый и подробный анализ. Его содержание так далеко от того, что мы видим в аналитических программах на нашем ТВ, не говоря уже о многочисленных телешоу.

Но одного анализа не достаточно. Нужен синтез. Так сказать взгляд в будущее. Хотя бы на ближайшие 5-10 лет. Я понимаю как это трудно, но жду от Вас третьей статьи: "ЕС – РОССИЯ: ПЕРСПЕКТИВЫ".

С уважением Валерий.

Валерий Скибицкий   16.12.2017 21:41   •   Заявить о нарушении