Рецензия на «Чарльз Дарвин и его учение» (Илья Миклашевский)
Спасибо, Илья, за эту публикацию 1986 года, такую актуальную (к сожалению) в наше время. Позвольте только сделать два уточнения. Насколько я знаю, Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны (Вы сами говорите, что этот тезис ввел Хаксли) Сейчас вроде бы считается, что человек и обезьяна произошли от одного общего предка. И второе. Можно переписывать с ошибками книгу Бытия миллиарды раз, но так и не получить правильный текст. Чтобы процесс сходился (как говорят математики), необходимо "подкрепление". Каждое случайное устранение очередной ошибки должно сохраняться (наследоваться) и в дальнейшем переписчик должен работать с улучшенным текстом, а не исходным. А в целом - очень полезная работа. Еще раз - спасибо. С уважением, Томас Твин 01.12.2017 20:43 • Заявить о нарушении
Произошел ли человек от обезьяны или человек и современные обезьяны произошли от общего предка - это вопрос терминологии. Я думаю, общий предок вполне заслужил звание обезьяны. Точнее всего было бы сказать (и Марков так и делает), что человек не произошел от обезьяны, а является обезьяной; но тогда народ обиделся бы еще сильнее; поэтому еще Линней придумал синоним слову обезьяна - примат, звучит гораздо менее обидно.
А насчет переписывания Библии - это метафора, не очень точная, как любая метафора. Спасибо вам за добрые слова. Илья Миклашевский 04.12.2017 17:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
