Рецензия на «Попытка критического разбора номер раз» (Евгений Бун)

Доброй ночи или дня, Евгений!
Ну, с почином вас первого разбора!.
Самое неблагодарное дело -разбирать стихи, и тем более разбираться в их содержании. "Каждый пишет, как он слышит/дышит...(с)
Где искать этого автора не знаю, как и его словотворчество. Придётся ограничиться только текстом на разбираемое произведение.
Разбор ваш ПОНРАВИЛСЯ, никого не слушайте. Разбор деликатный, в тонкой подаче критики без ущемления самолюбия автора исходника, Не то, что у некоторых т.н.критиков /якобы профессионалов, то и дело видишь эмоциональные эпитеты "ужосс нах", что говорит об отсутствии других аргументов /обоснованных выражать свою ТЗ, как и о некомпетентности.А вот вы, умеете подать текст безобидно. Это самая важная и главная черта -не причинить боли автору исходника, предоставляя ему возможность стать на путь исправления, осознать свои ошибки.
Небольшое отступление: Иногда читаешь стихи, и понять не можешь, что намешано в душе автора: в одной строке - о Боге, во второй - о Матери с Родиной, а в завершении -половые извращения. Ужас охватывает от такой мешанины и безнравственности. Ну пишет он, допустим, об этих извращениях, ну так пусть хотя бы имя Господа не поминает рядом. И, когда я вижу такие стихи, пазлы о личности складываются в одну картину пустых строк с набором заезженных штампов, после прочтения которых остаётся пустота в душе/сердце (читателя). Прочтёшь такое стихо , и через пять минут забудешь в лучшем случае, в худшем- хочется вымыть руки, умыться .
А теперь по стихотворению в разборе (я соберу по стихам):
***
За морями и дальними странами
Затерялись от счастья ключи(с)
Все это штампы, метафоры частого употребления.
Что означает "затерялись"- счастье затерялось само по себе. Героиня не возлагает ответственности на себя, она винит в несчастии обстоятельства размеренной, сытой жизни. Но как могут затеряться ключи в непонятной местности, вдали от тебя /за морями, если эти ключи в аллегории счастья были в руках/ рядом?! Логическая парадоксальная нестыковка смысла - вот что это.
Или же, метафоры означают следующее:" Там хорошо, где нас нет", "Чего хочу -сама не знаю. Кого знаю-не хочу", ключами этими не владела никогда, лишь закидываю взгляд на потустороннее побережье.
***
Ты исчез и смело ураганами
Твои нЕкогда в сердце следы(с)
Рифма:
"странами - ураганами"- точная,
"ключи-следы" - рифмы нет
Опять в метафорах нестыковка смысла.
Счастье затерялось вдали, а ураганы в сердце тогда что сметали? Да и какие ураганы могут бушевать в сердце? может в душе?
***
Возвратиться уже не получится
Всё, что было (зпт) быльём поросло (с)
И опять штампы, но на этот раз из народного фольклора.
Героиня говорит о том, что не желает возвращаться к любимому. А он любим, потому как счастье (из первых строк) она аккумулировала в нём (за морями затерявшееся с ключами). Героиня самостоятельно отказалась от своего счастья. Тут всё понятно. Но к высокой Поэзии, на мой взгляд. не применим народный фольклор.
***
И тебе я уже не попутчица
Позабыто... Сгорело... Прошло...(с)
Рифмы:
"получится- попутчица"- точная
"поросло - прошло"- точная
"И тебе"- т.е. любимый не первый, которого героиня не желает видеть спутником своей жизни, сознательно отказываясь от него-счастья.
Итак: Из четырёх пар рифм коротенького стихотворения - одна НЕ Рифма, две - логические нестыковки по смыслу, все метафоры -штампы. ИМХО.
Теперь о ваших рецензентах недовольных.
Больше половины из них явно клоны, и с пустыми страницами. Чем они тут занимаются? - Очевидно троллингом. Вы имеете полное право воспользоваться ЧС.
Я так делаю, спокойнее живётся.
Спасибо за разбор.
Вы -молодчина. И держитесь отлично, достойно.

Марта По   28.11.2017 13:04   •   Заявить о нарушении