Рецензия на «Церковь без единого гвоздя» (Людмила Каутова)
Как говаривал Станиславский - "не верю!". Фальшивый у Вас монашек. Не мог настоящий сказать: "Вы на самом деле верите в эту чушь?". Он мог назвать это "историей", "Легендой", наконец "сказкой", но не чушь. Речь всё же о храме идёт. Слабовато у вас получилось изобразить размышления героя, разглядывающего себя в зеркало: "Упрямо сжатые губы. В зеркале я, как показалось, странный, необычный". Не может так о себе думать мужчина, разглядывающий себя в зеркало. Постарел, усталый вид, мешки под глазами - заспанный вид - так, пожалуй. Впрочем. писала женщина, а у них иной способ мышления. Хотя, полагаю, вряд ли вы о себе думаете глядя утром в зеркало: "Какая я сегодня странная и необычная". Ни разу не слышал от журналистов "Я обслуживаю власть". "Подлость и продажность – общий грех, явление весьма распространённое в нашей среде. Легко продавался, подтасовывал факты, пытался оправдать насилие, воровство, ложь. За это хорошо платили. Духовные скрепы: милосердие, сострадание, любовь к ближнему, честность - в моих публикациях быстро нашли замену. Они бездуховные, их суть в трёх словах: врать, воевать, воровать". Ни один так про себя не думает, хотя таковыми они являются, но себе в этом не признаются. Ну немножко погрешил против истины- бывает. У Вас это не мысли героя, а взгляд "американского наблюдателя" со стороны. А этот диалог с девицей, которой, как на сельской дискотеке, хочется "быть чуть-чуть дороже..."? Наводит на мысль: собеседница-то "дешевка". А потом словеса, словеса, словеса, котрые названы дуэлью. Короче, "Взгляд и нечто" вперемежку со "Страданиями молодого Вертера". Попробуйте писать от имени женщины. Я полагаю это у Вас должно лучше получиться. Евгений Пекки 26.11.2017 00:06 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Евгений!
Мне показался странным Ваш взгляд на произведение только с позиции "бывает - не бывает". Хочу заметить,"к несчастью, в жизни всё бывает". Конечно,у каждого из нас своя колокольня. С неё и смотрим. Оценивая, неплохо бы абстрагироваться от всего личного и принять героя таким, какой он есть. Не доводилось ли Вам встречать людей, которые судят себя страшным судом в большей степени, чем "американские наблюдатели"? Мне доводилось. И потом, кто знает, о чём мы думаем глядя в зеркало? А вот в то,как Вы утверждаете, что верующий действительно верящий,вслед за Станиславским скажу, "не верю". Да и Вы не вчера спустились на грешную землю. Хотя "блажен, кто верует..." На диалог с девицей попробуйте взглянуть по-другому. Для героя встреча с женщиной могла стать спасением, могла избавить его от нравственных страданий. Не случилось...Вот тут Вы правильно подумали: "Дешёвка". С Вами интересно. Ваша аргументация формирует уважительное отношение к оппоненту. Вы дали возможность ещё раз убедиться в правильности моих суждений. И фото Ваше мне очень понравилось. Спасибо за неравнодушие к моим рассказам. Цель прочтения ясна: реабилитация мужского сообщества. Поверьте,я не хотела его опорочить. Это мой взгляд на определённую категорию мужчин.Нет-нет,много совершенно других, и Вы тоже совершенно другой. С уважением, Людмила. Людмила Каутова 26.11.2017 07:39 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ.
Честно думал: "Надуется и будет угрюмо молчать", а тут попытка объяснить мне неразумному, что недорос. Конечно, трудно угадать, что думает человек глядя на себя в зеркало. Безусловно я согласен. Однако, полагаю, даже очень критично себя разглядывая, он говорит о себе не как сторонний наблюдатель. И вот уж моя реплика - это не попытка реабилитировать мужскую часть населения Земли. Я о ней не высокого мнения (за редкими исключениями, к которым себя не отношу). Поднимать ей рейтинг - труд бесполезный и неблагодарный. Ещё раз благодарю за прочитанное. Извините, если что не так. Не всем должны нравится высказывания старого брюзги. Очень рад заочному знакомству. До свидания. Заходите. Нового Вам искромётного творчества. Евгений Пекки 26.11.2017 10:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
