Рецензия на «Противостояние сакральности и мистики» (Валерий Казанцев)
Я бы не сказал, что написанное сложно для понимания. Скорее вычурно. Странно, что Вы противопоставляете "мистику" и "сакральность". Цитаты из Википедии. "Ми́стика (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек; также — сакральная религиозная практика, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями)." "Сакра́льное (от англ. sacral и лат. sacrum — священное, посвященное Богу) — в широком смысле — всё, имеющее отношение к божественному, религиозному, небесному, потустороннему, иррациональному, мистическому, отличающееся от обыденных вещей, понятий, явлений." Т.е. суть одно и то же. Либо лично Вы вкладываете в эти понятия что-то свое (я уже догадался, что вы слепили "сакральное знание" и "сакральность"). Ну, а говорить, что церковь дает некое великое Знание, настолько спорно, что даже нет смысла дискутировать. Словно церковь имеет какую-то монополию на общение с высшим. И словно лично Вам кто-то всё рассказал и показал) На мой взгляд, всё приведенное Вами -- лишь Ваши неподкрепленные, кстати, ни одним фактом домыслы. Пол Янски 26.10.2017 07:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |