Рецензия на «Глава VII» (Андрей Кадацкий)

Андрей, если позволите, еще пару замечаний по тексту. Скажу, что в плеяде нарисованных вами персонажей наиболее интересной для меня по-прежнему остается Ксения. Далее, по убывающей - Сергей, Сашка. Установленный вами критерий оценки произведения "сдвиг характера", пока не проявился ни в одном из случаев. Начало было положено на примере с Сергеем, который не хотел становиться "торгашом", но потом сломал себя. И вроде бы прочитывается, что после этого он изменился в худшую сторону, что его проблемы в семье (могли быть) порождены тем, что изменилось в его отношении к самому себе, но постольку-поскольку. Далее, напрашивается два варианта продолжения: дальнейшая деградация и разрушение семьи, тюрьма или гибель, причем в этом случае важно показать читателю взаимосвязь между тем, самым первым решением Сергея изменить своим принципам и последующим разрушением всей его жизни. Другой вариант: откат, осмысление того, что с ним происходит, какая-то ситуация, способная встряхнуть героя, заставить его ужаснуться. Почему Сергей стал избивать жену? Усталость, озлобление, уныние? Это не прочитывается. В самом начале небольшая ломка, вызванная нежеланием опускаться до торговли валютой, а потом сплошные плюсы и бонусы. И вдруг звериная жестокость. У вас там есть ремарка, что Сергеем двигало желание "воспитать жену", держать ее в ежовых рукавицах, с тем, чтобы не повторилось ситуации первого брака, но это - мелочь, пометка на полях. Если произведение отражает реальную жизненную ситуацию, то я уверен, что все события в этой цепи взаимосвязаны и Сергей стал избивать жену не до того, как стал банчить валютой, а после. Не до того, как стал оприходовать шлюх за углом, а после. И так далее. И это, к сожалению, не прослеживается в тексте. Забавно, что не прослеживается и обратная сторона. Так, если рассмотреть ситуацию с Галкой, то она тоже показана как беззащитная жертва, которой, отчасти и является, но только в последний момент, на пике критической ситуации. На самом же деле она принимает ответственность за свой выбор, чем она руководствовалась при выборе мужа и т.д. И вот тут как раз и прослеживается "эстафета" с большой буквы, ведь выходит, что Галину не научили правильно мыслить, анализировать свои желания, устраивать свою жизнь не стихийно, как получится, а более-менее осознанно. Это же касается и Ксении, и Александра, которые подхватываю эстафетную палочку "греха" из рук своих родителей, несут её дальше, ставят новые рекорды, превосходят своих родителей в изощренности и виртуозности, но что дальше? What comes is next?
Скажу еще, что мне как читателю было бы интереснее проследить за судьбой той же Ксении, в контексте, осмысления своей жизни, что ли, внутреннего изменения в результате каких-то событий, способности подняться над собой и своими желаниями, увидеть и осознать, что было сделано не так, что можно еще изменить и т.д. Интерес возникает из ощущения конфликта, а симпатия к герою этот интерес усиливает и подпитывает. Разумеется, на подсознательном уровне, присутствует желание увидеть хэппи-энд, но для меня - в примере с Ксенией - счастливый конец мог бы заключаться в ее внутреннем преображении. В самом начале она показана как, в общем-то, толковая, по-своему неглупая девчонка, но её способности не нашли правильного приложения. Она умна, но ей не хватает мудрости, и тем более замечательно было бы увидеть как эта мудрость в ней пробуждается, как она, наконец, оказывается способна просчитать больше, чем на один ход вперед, увидеть, что сулит ей повторение своих ошибок и т.д. У вас же, этого не происходит, мы оставляем её на стадии "слепого блуждания", накопления отрицательного опыта, то есть в неопределенном состоянии. Она может "выбраться", а может и пропасть - и мне как читателю это интересно узнать. Повторюсь, что это исключительно мое, читательское желание, к тому же я сужу о целом, зная лишь часть. С уважением!

Ястребов   23.10.2017 10:26   •   Заявить о нарушении