Рецензия на «Игра. Этическое и эстетическое в... литературе» (Елена Гвозденко)

Потом, кровью и новаторством, Лена?

Как говорится: понять, значит упростить.
Попробуем понять.

"Не будем ходить далеко за примерами - возьмем Владивосток" Вспомним с тобой Политех 1918-го. Короновали все ж не гениального новатора Маяковского - достаточно традиционного Северянина.
А затем был и любимый народом Есенин - а поэты отдельно ставили искреннего новатора Хлебникова....

Это я к чему вспоминаю, Лена. По-видимому, следует разделить восприятие прои чисто читательское и собратов-литераторов. Смотришь на предпочтение литераторов хоть и у нас на Прозе - у авторов с высоким содержанием искреннего новаторства аудитория куда ниже, чем у крепко пишущих в традиционном стиле, прочитывающих читательские предпочтения.

Резюмирую своей традиционной уже установкой. Автору надо ставить в прои серьезные нравственные задачи.
И при этом работать так, чтобы читали. Как можно большее число читателей. А тут уже методология работы иная, чем у поэтов. Нужно уметь конструировать, просчитывать читательский интерес - то есть работать холодным умом, если угодно, а не столько горячим сердцем.
Так работали (первое, что приходит в голову, но примеров тьмы) Пушкин, Достоевский, Стругацкие. А они во многом формировали нравственные устои общества, то есть создавали Литературу.

Александр Скрыпник   19.10.2017 12:41   •   Заявить о нарушении