Рецензия на «Функциональное одиночество» (Юлия Ёлка 1)

"Ведь невозможно любить, постоянно держа руку на пульсе, постоянно быть в напряжении?" - эта фраза меня более всего задела.
На мой взгляд, любовь - это самое сложное и трудное из всех творческих занятий, доступных далеко не каждому человеку. Любовь не предполагает выходных дней, перерывов на обед, отпуска и так далее. В этом есть сходство любви с дыханием - мы ведь почему-то не забываем дышать даже во сне. Конечно, остановка дыхания приводит к смерти, а гибель любви жизнь не прекращает. Но жизнь ли это? Можно ли назвать полноценной жизнью то "функциональное одиночество", о котором идёт речь в статье?
К сожалению, в век царствующего потребительства слово "любовь" обозначает в большинстве случаев некий вариант торговли, когда отношения мужчины и женщины "монетизируются", "конвертируются" и обладают иными признаками товарно-денежных отношений.
О равенстве мужчин и женщин говорить просто смешно, учитывая, что в силу особенностей строения человеческого мозга равенство людей невозможно в принципе, и половой диморфизм (мужчина/женщина) имеет к этой принципиальной невозможности весьма и весьма отдалённое и отнюдь не самое важное отношение.
Конечно, можно юридически уравнять всех в правах. Но на этом вожделенное равенство людей как начинается, так и заканчивается.
Безусловно - вариант "МЫ" является идеальным вариантом гармоничного сосуществования мужчины и женщины. Но это - редчайшие случаи в силу множества факторов, которые должны совпасть, чтобы получилась любовь между мужчиной и женщиной. Но даже если этот цветок любви пробился через асфальт, то ещё не факт, что он сумеет выжить в современном мире, если постоянно "не держать руку на пульсе".


Василий Тихоновец   25.06.2017 11:56   •   Заявить о нарушении