Рецензия на «Белые пятна биографии Михаила Ломоносова» (Страницы Русской Истории)
С особым интересом прочитал Вашу работу, тем более что когда-то я учился в школе имени Ломоносова. Это даже не просто биография, а роман в стиле Александра Дюма)) Действительно, возникает много вопросов, и тут нужны настоящие историки, не отягощённые никакими комплексами, кроме стремления к правде. А такие учёные в большом дефиците)) Большое спасибо! Рефат Шакир-Алиев 04.06.2017 05:06 Заявить о нарушении
СпасиБО за внимание. От себя, как историка и немного философа скажу, что это непростой и весьма щекотливый вопрос: от раскрытия причин могут быть самые нежелательные последствия, выводы, способные повлиять на исторический имидж царственных особ. Так, например, есть мнение, что смерть Ломоносова произошла по вине Екатерины II, которая проведала о его происхождении. Когда Ломоносов неожиданно и резко занемог, по двору поползли кошмарные слухи, что Екатерина, решив убрать потенциального соперника, приказала его отравить. Этим страшным слухам поспособствовало еще и странное начало болезни. Ломоносов и его супруга были приглашены Екатериной на поминки по бывшей императрице Елизавете Петровне. Вернувшись, они оба занемогли. Ломоносов проболел год не вставая. Он умер, не оставив наследников мужского пола, 4 апреля 1765 года.
Думается, экспертиза останков и их сравнительный анализ могут дать окончательные ответы. И, уверена, что все это давно сделано, но не для печати. Страницы Русской Истории 04.06.2017 11:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |