Рецензия на «Изобразительное искусство и его ценители» (Александр Халуторных)
Александр, мастерство, пусть и высшего пилотажа, если можно так выразиться,не является критерием искусства. Здесь нечто более глубокое... по крайней мере - единство формы и содержания - залог успеха конкретного произведения. Только вот с определнием этого составного бывают проблемы... Александр Брюховецкий 14.05.2017 07:02 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Вы меня здорово развеселили, честное слово! Заглянул к Вам на страничку - увидел культурного и очень интеллигентного человека, живущего насыщенной общественной жизнью. То, что таковая "общественная жизнь" в нашей державе напоминает протухшую помойку, в которую сливают и выбрасывают все: от пищевых отбросов до строительного мусора, сегодня понимают многие. Но оставим политику и поговорим об искусстве.
Мне наиболее близки и понятны определения, приведенные в одной статье об искусстве*: "Искусство — особая подсистема духовной сферы жизни общества, представляющая собой творческое воспроизведение действительности в художественных образах." Далее: "Произведения искусства, являясь предметным воплощением человеческого гения, становятся важнейшими духовным и ценностями, передающимися из поколение в поколение, достоянием эстетической культуры общества." Функциями искусства можно считать: "- Эстетическая функция позволяет воспроизводить действительность по законам красоты, формирует эстетический вкус; - социальная функция проявляется в том, что искусство оказывает идейное воздействие на общество, преобразуя тем самым социальную реальность; - компенсаторная функции позволяет восстановить душевное равновесие, решить психологические проблемы, «убежать» на время из серой повседневности, компенсировать недостаток красоты и гармонии в каждодневной жизни; - гедонистическая функция отражает способность искусства приносить удовольствие человеку; - познавательная функция позволяет познавать действительность и анализировать ее при помощи художественных образов; - прогностическая функция отражает способность искусства строить прогнозы и предугадывать будущее; - воспитательная функция проявляется в способности произведений искусства формировать личность человека." А теперь, дорогой Александр, посмотрите внимательно на шедевр Сая Твомбли умопомрачительной стоимости и скажите какую функцию он выполняет в цивилизованном обществе? Предполагаю, что как порядочный человек врать не будете и скажете, что-то вроде: "Не знаю..." или "А хрен его знает!" А я знаю! Это гениальное полотно - своего рода искусственно созданная ценная бумага для вложения огромного капитала. Его ценность заключается в безумной стоимости. Других функций оно не выполняет. Никогда не поверю, что нормальный человек может искренне восхищаться этой мазней. "А король-то - голый!" Александр, мне смешно потому, что Вы - безусловно умный и, не сомневаюсь, вполне здоровый и адекватный человек (судя по Вашим публикациям), с явным ужасом взираете на шедевр Твомбли и в растерянности выдаете: "... Ну, в этом же должно что-то быть, чего мне никак понять не удается..." Чего же тут непонятного? Это самое настоящее искусство! Только искусство делать деньги. Живописью здесь и не пахнет! С уважением! P.S. Кстати, внушение обществу такого сорта вкуса на эстетическое восприятие мира - опасно для человеческой психики. Александр Халуторных 14.05.2017 09:41 Заявить о нарушении
Александр, я с вами полностью согласен, жаль только - не поняли мы друг друга. Я же в конце последней фразы поставил многоточие а надо было бы ещё скобочку в качестве улыбки. Не по-злодейски я к вам и не с огромными претензиями - мыслите правильно. Всего наидобрейшего!)
Александр Брюховецкий 14.05.2017 11:39 Заявить о нарушении
Да будет Вам, Александр! Вы - типичный интеллигент, получивший прекрасное образование, культурный и, безусловно, что-то понимающий в искусстве человек. Такие люди, как Вы изначально вежливы и никогда не спросят, как, например, я, что это за го@но продали на Сотбис за баснословную сумму? Вы, слишком зависимы от восторженных болтунов, у которых глаза и уши заклеены мнением чокнутых специалистов от искусства, которые не так давно выставили в Лувре (!!!) обычный фаянсовый писсуар, назвав его непревзойденным шедевром под названием "Фонтан".
Я плебей, Александр, но готов признать, что обычный унитаз, а не примитивное очко в рассохшемся деревенском сортире, гораздо приятнее не только для седалища, но и для глаз. Однако, никогда не приму этот крайне необходимый в быту предмет в качестве выдающегося произведения искусства. Александр, ничем не хотел Вас обидеть или задеть. Извините, если что не так! Заходите на огонек, буду Вам рад! С уважением! Александр Халуторных 14.05.2017 13:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |