Александр Брюховецкий - написанные рецензии

Рецензия на «Ловля на живца» (Саша Кметт)

Убедительно! )

Александр Брюховецкий   09.08.2021 07:23     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за отзыв!

Саша Кметт   12.08.2021 06:03   Заявить о нарушении
И такое толкование имеет право быть.

Санджак Марат Анатольевич   29.09.2018 16:24   Заявить о нарушении
Спасибо,Александр!

Аркадий Тищенко   25.03.2018 12:12   Заявить о нарушении
Спасибо, Александр Николаевич!

Елена Кустова -Губерт   02.04.2019 18:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто есть писатель. Пелевин и очки» (Эдуард Портянский)

Эдуард, прочитал с удовольствием - смаковал.) Я давно задумывался о феномене Пелевина и приходил к мысли - "пустота" литературная.

Александр Брюховецкий   29.08.2017 15:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Художник - зверь чуткий» (Гарри Цыганов)

Глубокие и верные мысли!

Александр Брюховецкий   14.07.2017 05:34     Заявить о нарушении
благодарю, Александр

Гарри Цыганов   14.07.2017 06:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Откровения» (Игорь Телок)

Спасибо автору за "Откровение".

Александр Брюховецкий   05.07.2017 05:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «ау, люди!» (Елена Кустова -Губерт)

Цепляет. Заставляет задуматься. Ж. Ренар в нужном месте. Удачи!)

Александр Брюховецкий   26.05.2017 05:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Материальное богатство - благо или зло?» (Лариса Болотова)

Богатым можно стать лишь обокрав ближнего. Ущербны богатые люди. Хорошо, что смерть уравнивает всех.

Александр Брюховецкий   26.05.2017 04:54     Заявить о нарушении
Прежде всего, богатым можно стать,если будешь действовать.Под лежачий камень вода не течёт.А вот как будешь действовать? Своим трудом или за счёт чужого - это другой вопрос.Спасибо за прочтение и отзыв.

Лариса Болотова   27.05.2017 16:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Изобразительное искусство и его ценители» (Александр Халуторных)

Александр, мастерство, пусть и высшего пилотажа, если можно так выразиться,не является критерием искусства. Здесь нечто более глубокое... по крайней мере - единство формы и содержания - залог успеха конкретного произведения. Только вот с определнием этого составного бывают проблемы...

Александр Брюховецкий   14.05.2017 07:02     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Вы меня здорово развеселили, честное слово! Заглянул к Вам на страничку - увидел культурного и очень интеллигентного человека, живущего насыщенной общественной жизнью. То, что таковая "общественная жизнь" в нашей державе напоминает протухшую помойку, в которую сливают и выбрасывают все: от пищевых отбросов до строительного мусора, сегодня понимают многие. Но оставим политику и поговорим об искусстве.

Мне наиболее близки и понятны определения, приведенные в одной статье об искусстве*:
"Искусство — особая подсистема духовной сферы жизни общества, представляющая собой творческое воспроизведение действительности в художественных образах."

Далее:
"Произведения искусства, являясь предметным воплощением человеческого гения, становятся важнейшими духовным и ценностями, передающимися из поколение в поколение, достоянием эстетической культуры общества."

Функциями искусства можно считать:
"- Эстетическая функция позволяет воспроизводить действительность по законам красоты, формирует эстетический вкус;
- социальная функция проявляется в том, что искусство оказывает идейное воздействие на общество, преобразуя тем самым социальную реальность;
- компенсаторная функции позволяет восстановить душевное равновесие, решить психологические проблемы, «убежать» на время из серой повседневности, компенсировать недостаток красоты и гармонии в каждодневной жизни;
- гедонистическая функция отражает способность искусства приносить удовольствие человеку;
- познавательная функция позволяет познавать действительность и анализировать ее при помощи художественных образов;
- прогностическая функция отражает способность искусства строить прогнозы и предугадывать будущее;
- воспитательная функция проявляется в способности произведений искусства формировать личность человека."

А теперь, дорогой Александр, посмотрите внимательно на шедевр Сая Твомбли умопомрачительной стоимости и скажите какую функцию он выполняет в цивилизованном обществе?

Предполагаю, что как порядочный человек врать не будете и скажете, что-то вроде: "Не знаю..." или "А хрен его знает!"

А я знаю! Это гениальное полотно - своего рода искусственно созданная ценная бумага для вложения огромного капитала. Его ценность заключается в безумной стоимости. Других функций оно не выполняет. Никогда не поверю, что нормальный человек может искренне восхищаться этой мазней.

"А король-то - голый!"

Александр, мне смешно потому, что Вы - безусловно умный и, не сомневаюсь, вполне здоровый и адекватный человек (судя по Вашим публикациям), с явным ужасом взираете на шедевр Твомбли и в растерянности выдаете: "... Ну, в этом же должно что-то быть, чего мне никак понять не удается..."

Чего же тут непонятного? Это самое настоящее искусство! Только искусство делать деньги. Живописью здесь и не пахнет!

С уважением!

P.S. Кстати, внушение обществу такого сорта вкуса на эстетическое восприятие мира - опасно для человеческой психики.

Александр Халуторных   14.05.2017 09:41   Заявить о нарушении
Александр, я с вами полностью согласен, жаль только - не поняли мы друг друга. Я же в конце последней фразы поставил многоточие а надо было бы ещё скобочку в качестве улыбки. Не по-злодейски я к вам и не с огромными претензиями - мыслите правильно. Всего наидобрейшего!)

Александр Брюховецкий   14.05.2017 11:39   Заявить о нарушении
Да будет Вам, Александр! Вы - типичный интеллигент, получивший прекрасное образование, культурный и, безусловно, что-то понимающий в искусстве человек. Такие люди, как Вы изначально вежливы и никогда не спросят, как, например, я, что это за го@но продали на Сотбис за баснословную сумму? Вы, слишком зависимы от восторженных болтунов, у которых глаза и уши заклеены мнением чокнутых специалистов от искусства, которые не так давно выставили в Лувре (!!!) обычный фаянсовый писсуар, назвав его непревзойденным шедевром под названием "Фонтан".

Я плебей, Александр, но готов признать, что обычный унитаз, а не примитивное очко в рассохшемся деревенском сортире, гораздо приятнее не только для седалища, но и для глаз. Однако, никогда не приму этот крайне необходимый в быту предмет в качестве выдающегося произведения искусства.

Александр, ничем не хотел Вас обидеть или задеть.

Извините, если что не так!

Заходите на огонек, буду Вам рад!

С уважением!

Александр Халуторных   14.05.2017 13:47   Заявить о нарушении