Рецензия на «Пушкин о капитализме» (Михаил Гольдентул)

Михаил, я безусловно согласен со всем тем, что вы написали. Одна мысль не даёт мне покоя.

Это критика творчества Пушкина со стороны некоторых Зоилов.

Вот, например, что пишет Дм. Писарев:

"Белинский говорит, что "Онегина" можно назвать "энциклопедией русской жизни". Эта поэма была, по его мнению, "актом сознания для русского общества, почти первым, но зато каким великим шагом вперед для него! Этот шаг был богатырским размахом, и после него стояние на одном месте сделалось уже невозможным".
Если сознание общества должно состоять в том, чтобы общество отдавало себе полный и строгий отчет в своих собственных потребностях, страданиях, предрассудках и пороках, то "Евгений Онегин" ни в каком случае и ни с какой точки зрения не может быть назван а к т о м с о з н а н и я. Если движение общества вперед должно, состоять в том, чтобы общество выясняло себе свой потребности, изучало и устраняло причины своих страданий, отрешалось от своих предрассудков и клеймило презрением свои пороки, то "Евгений Онегин" не может быть назван ни первым, ни великим, ни вообще каким бы то ни было ш а г о м в п е р е д в умственной жизни нашего общества".

Ещё раз повторю, что я тоже поклонник Пушкина (во всех приведенных Рейтингах, он на первых местах), но очень хочется "преодолеть" эту критику. Некоторые аргументы в ней, на мой взгляд, серьёзные.


Евгений Говсиевич   10.05.2017 08:35   •   Заявить о нарушении