Пушкин о капитализме

Чем больше я читаю Пушкина,  или даже, точнее сказать, вспоминаю, потому что он весь в голове, тем более убеждаюсь, как был прав  Белинский , сказав, что «Евгений Онегин»  - энциклопедия русской жизни.
Могу только добавить к этому, что не только «Евгений Онегин», а все его творчество,  и   не только русской  жизни, но жизни  всех народов. В этом состоит Пушкина универсальность.

В первой главе «Евгения Онегина» есть знаменитые  строчки:

Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

Эти строчки как нельзя злободневны сегодня,  как для экономики России, так и для мировой экономики.
Читатель должен понимать, что я не открываю это.  Этим строчкам посвящены десятки работ. А.В. Аникин в работе «Первая глава «Евгения Онегина» в произведениях  и  высказываниях Маркса и Энгельса»  (можно найти на интеренете)  пишет:

  «экономическая» строфа первой главы «Онегина» не есть плод случайной фантазии пушкинской музы. В ней с гениальной интуицией затронуты важнейшие вопросы экономического развития Западной Европы и России. Именно богатством содержания и ассоциативных связей эта строфа, как увидим, привлекла внимание Маркса и Энгельса, которые не раз использовали ее для иллюстрации собственных научных идей».

Только вдумайтесь, Маркс и Энгельс цитировали Пушкина!

Постарайтесь вдуматься в смысл этих гениальных строчек,  и кого они заинтересуют, может обратиться к замечательной статье  А.В Аникина.

   Эти строчки как «экономические» известны всем пушкинистам. Однако мало кто относит следущие строки Пушкина  из четвертой главы к экономическим:


Кого ж любить? Кому же верить?
кто не изменит нам один?
кто все дела, все речи мерит
услужливо на наш аршин?
кто клеветы про нас не сеет?
кто нас заботливо лелеет?
кoму порок наш не беда?
кто не наскучит никогда?
призрака суетный искатель,
трудов напрасно не губя,
любите самого себя,
достопочтенный мой читатель!
предмет достойный: ничего
любезней, верно, нет его.

Прожив половину своей жизни в СССР и половину в Америке, я  позволю себе обратить внимание на них читателя именно в социально-экономическом ракурсе.
Капиталистическое общество со всеми его пороками и недостатками есть общество, в первую очередь, индивидуалистическое, где доминирует  идея личности. Не поклонение царю или диктатору или религиозному лидеру, но  гению и  энергии  каждой   отдельной личности.
Пушкин - человек исключительной интуиции и прозорливости, будчи сам высочайшим гением,  понимал сущность и значение индивидуальности для развития общества.

   Ставя в нашей повседневной жизни вечный вопрос:   Кого ж любить? Кому же верить?
Обращайтесь за ответом к Пушкину.


Рецензии
В отзыве А.Бурматофф:
"Пушкин находился меж трёх языков..."
- покоробило.
Пушкин Владел языками:
Дворянский - это не язык,
Мужицкий - его он тоже Знал.
"Как же далеки они от народа",
- Это поклёп. Вот наша сегодняшняя
с позволения сказать "элита",
действительно, страшно
далека от народа.
А современный литературный
- он же с Пушкина, по сути,
и начался.
Тогда страшно дефицитную подписку на десятитомник
Пушкина мне подарили где-то в семидесятом.
Занимает почётное место
в моей библиотеке.
И лучше Тынянова про Пушкина,
в смысле "как он дошёл до жизни такой"
никто не объяснил.
Как он пришёл к своему концу,
"Сломанный аршин" - в Питере довелось прочитать.
Малым дорогим тиражом вышла. Жаль автора не помню
(Лурье?), и упоминания в интернете не выудить.
Пушкин до сих пор - это очень много.
Жаль, что не для всех.

Василий Овчинников   18.03.2019 08:16     Заявить о нарушении
С улыбкой Овчинникову, как глубоководник: чем меньше дров, тем лучше лес; чем утончённей мысль тем она чище,:-)

Анатолий Святов   18.03.2019 23:32   Заявить о нарушении
Как подводник срочник
и десантник запасник согласен.
Трудно сочетать и глубину и высоту.
Это только Пушкин и мог.

Василий Овчинников   18.03.2019 23:38   Заявить о нарушении
С улыбкой. Со словом не поборешься. В академическом издании его многонаследия - десять страниц одного слова в поэтической строфе... одно слово в перестановке многих,))) и всё же он нашёл многозначность этого слова. Не хочу подсказывать, многоищущий найдёт,:-)

Анатолий Святов   19.03.2019 00:18   Заявить о нарушении
На это произведение написано 35 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.