Все же есть некий стереотип фонвизинского Митрофанушки и пушкинского Петруши Гринева. Он нам навязывается школьной программой, однако в реальной жизни XVIII века, далеко не всем дворянским отпрыскам, как Простаковым и Гринёвым легко давались чины. Гаврила Державин, к примеру, в возрасте 18 лет был переведен в Преображенский полк рядовым и жил в бедности, в одной казарме с солдатами. Спустя год Державин получил первый чин: капрал. Еще через год становится сержантом, затем занимает фельдфебельскую должность. Не очень то впечатляет карьерный взлет молодого дворянина и будущего знаменитого поэта, правда? Державин и ему подобные были одержимы одним желанием попасть на какую-нибудь войну и совершить там подвиги, чтобы хоть как то продвинуться по иерархической лестнице. Другого способа у таких бедных дворян получить повышение по службе не было.

Петр Елагин   11.03.2017 22:12   Заявить о нарушении

Пётр, спасибо за отклик.
С мнением об учителях и роли просвещения согласна полностью. Бесспорно и то, что людям благородным, честным, порядочным не только чины не давались легко, но и поместья, прочие привилегии, награды, богатства и титулы не предоставлялись...
А вот Петра Гринёва я всё-таки не ставила бы в один ряд с Простаковыми: слишком разными были и семьи, и дети. Да, Петруша в детстве не был прилежным в учёбе, однако грамоту приобрёл, и мог бы сразу поступить на службу в хорошее место, но по настоянию отца начал всё с азов и с трудностей.
Всего Вам доброго, Пётр!
С уважением

Зоя Орлова   12.03.2017 17:39   Заявить о нарушении

Пётр, Вы меня подтолкнули написать ещё одну работу, в унисон Вашим размышлениям. Надеюсь, Вы не будете против, если использую Ваши слова?

Зоя Орлова   13.03.2017 13:11   Заявить о нарушении

Буду рад, если в чем-то могу помочь Вам.
С уважением

Петр Елагин   13.03.2017 14:08   Заявить о нарушении