Хорошо, забудем Жеглова. Предположим реальный полицай борется с реальной бандой и проделывает все то же самое, что и Жеглов. На чьей Вы стороне, хотите ли Вы, чтобы реальная банда терроризировала население? Я уже тут писал одному оппоненту, что в реальной жизни происходит борьба не хорошего с лучшим, а плохого с ужасным. И в этом контексте, когда Капустин сравнивает Россию и Швейцарию, это значит дурить людей. Страна даже с самой жестокой властью лучше, чем страна, где царит безвластие. Советская Россия лучше, чем Россия банд Антонова, Махно, Григорьева, Зеленого и т.д. И доказательство этого мы видим сегодня в Ираке, Ливии и Сирии.

А что касается оскорбительности фондов воров, то это, опять-таки может быть справедливо только в черно белом мире, а не в цветном. Скажем в США многие благотворительные фонды заложены или ушедшими на пенсию промышленниками (которые очень часто ничуть не лучше воров), или их детьми. Хорошо известны благотоворительные фонды Карнеги, Рокфеллеров, МакКормика и т.д.

Михаил Абрамов   27.11.2016 05:50   Заявить о нарушении

Михаил, по-моему, закон нужен не для посадки воров, а для защиты нормальных людей. Но если вам подложат наркоту, приняв за убийцу, и посадят, то это будет хуже, чем гуляющая на свободе банда. Ошибок очень-очень много (это сами силовики признают).
Не знаю...
Если бы у полицаев был чудо-сканер, такой - приложить к голове и сразу ясно, бандит этот чувак или нет. Тогда - да! Подкладывай кошельки и сажай.

Судебные ошибки - самое страшное. Даже страшнее убийства. Я так думаю...

С уважением, Галина

Нико Галина   27.11.2016 09:44   Заявить о нарушении

Вы пишете, Галина, «закон нужен не для посадки воров, а для защиты нормальных людей.» А что, посадка воров разве не есть защита нормальных людей, разве тут есть противоречия?

В идеале, конечно, воры должны сидеть в тюрьме только по закону, а невинные люди не должны сидеть в тюрьме. Но идеал возможен только в идеальных условиях, а в реальности, зачастую, приходится чем-то жертвовать. Скажем, такой пример. Президент Обама разрешает убийство террористов беспилотниками на территории чужих стран. Заметьте, здесь вообще никакого суда нет, считается что разведслужбы не ошиблись в идентификации террориста. Это, во-первых. (Не говоря о том, что нарушается суверенитет других стран). Во-вторых, в зависимости от ценности объекта допускается его убийство вместе с «попутчиками», предположим, когда он едет со своей охраной. Но бывает, что представилась очень редкая возможность, а он едет с семьей... Как видите, Галина, вполне правовое государство, США, допускает большие послабления в «правовости», когда обстоятельства того требуют.

В своей статье я как раз обращаю внимание на то, что Капустин сравнивает Россию со Швейцарией – абсолютный нонсенс. Но если он найдет что-нибудь в Швейцарии, что ему не понравится (аж до 1991 года не всюду в Швейцарии женщины могли голосовать), то будет тогда сравнивать с Финляндией. Россия, по Капустину, должна быть как идеальный жених Агафьи Тихоновны: ««Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась»

Михаил Абрамов   28.11.2016 04:05   Заявить о нарушении

Михаил, Вы пишете:"...в реальности зачастую приходится чем-то жертвовать."

Сталин тоже заметил, что "лес рубят - щепки летят". Но сказано это было с печалью, а Ваше согласие на жертвы звучит повелительно.

И все-таки я за скрупулезное соблюдение закона.

С уважением, Галина

Нико Галина   28.11.2016 10:38   Заявить о нарушении

Вообще-то, «скрупулезное соблюдение закона» тоже не такая уж безобидная штука. Достаточно вспомнить закон о пяти колосках и другие сталинские законы, скрупулезное соблюдение которых приводило к массовым репрессиям. Так что тут надо быть осторожным даже праведным защитникам законности.

Все, что я хочу сказать, это, во-первых, что истина всегда конкретна и могут быть вполне уважительные причины преступить закон, и, во-вторых, что приравнивать Россию к Швейцарии, как это делает в своей статье Капустин, совершенно абсурдно, ничего общего.

Михаил Абрамов   29.11.2016 05:06   Заявить о нарушении