Рецензия на «Рейтинг-40. Российские писатели-фантасты» (Евгений Говсиевич)
Не' я с этим рейтингом не согласен. Как он формируется то? Ефремов например, кроме часа быка ничего путного в фантастическом жанре не написал, да и это не блестящее произведение' его Туманность андромеды, читать вообще не возможно. Таис Афинская - это историческое произведение и, думаю у него самое лучшее, хотя с точки зрения истории там если честнотнемало оплошностей, Казанцева вообще не припоминаю чтобы я его читал по крайнкй мере на сайте "Лучшие книги Александра Петровича Казанцева" нет не одной мне знакомой. Может я чего упустил,? - фантастику то люблю. Михаил Оживитель 27.10.2016 17:59 • Заявить о нарушении
Михаил, это очень хорошо, что вы знаток фантастики. Рейтинги "открытые". Прекрасно понимаем, что они носят условный характер. Давайте ваши предложения, и мы готовы к корректировке.
А в принципе вы и сами можете предложить свой Рейтинг на своей страничке. Пусть читатели сравнивают, обсуждают. В "сшибках" мнений и происходит развитие. Так? С уважением, - Евгений Говсиевич 27.10.2016 18:13 Заявить о нарушении
На мой взгляд рейтинг таков
1 БЕЛЯЕВ 2 СТРУГАЦКИЕ 3 Булычев 4 Лукьяненко 5 Гуриевич 6 Глуховский 7 Тармашев 8 Адамов 9 Биленкин Михаил Оживитель 27.10.2016 18:49 Заявить о нарушении
Отлично.
1. То, что совпадают 2 первых места - это очень важно. 2. То, что в вашем рейтинге отсутствуют Ефремов и Казанцев, а в нашем - Глуховский и Тармашев - немного хуже. 3. Остальные 5 мест распределены в наших Рейтингах немного по разному. Это, думаю, дело вкуса и предпочтений. Если вы не возражайте я возьму небольшой тайм-аут на размышление и консультации. После этого, сообщу вам свою позицию по этому вопросу. Спасибо за проявленный интерес. Евгений Говсиевич 27.10.2016 20:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
