Рецензии на произведение «Рейтинг-40. Российские писатели-фантасты»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рейтинг-40. Российские писатели-фантасты» (Евгений Говсиевич)
А где же Ник Перумов? Это конечно подражание Толкиену,но все же написано уже так много, что он точно останется в российской фантастике.
Александр Ресин 30.10.2016 19:38 • Заявить о нарушении
А где же Ник Перумов? Это конечно подражание Толкиену,но все же написано уже так много, что он точно останется в российской фантастике.
Александр Ресин 30.10.2016 19:38 • Заявить о нарушении
1 БЕЛЯЕВ
2 СТРУГАЦКИЕ
3 Булычев
4 Лукьяненко
Согласна с Михаилом Оживителем - эти четыре фамилии должны быть первыми.
потом я бы разместила Адамова
остальные - находятся в рейтенге , но мне они одинаково не нравятся.
Но - это, конечно, личное мнение.
К сожалению - список фантастов коротктй - по сравнению с зарубежными авторами.
Татьяна Матвеева 2 06.09.2017 18:08 Заявить о нарушении
2 СТРУГАЦКИЕ
3 Булычев
4 Лукьяненко
Согласна с Михаилом Оживителем - эти четыре фамилии должны быть первыми.
потом я бы разместила Адамова
остальные - находятся в рейтенге , но мне они одинаково не нравятся.
Но - это, конечно, личное мнение.
К сожалению - список фантастов коротктй - по сравнению с зарубежными авторами.
Татьяна Матвеева 2 06.09.2017 18:08 Заявить о нарушении
Татьяна, спасибо за комментарий. Мне кажется, что у нас больше "схождений", чем расхождений.
- 1 и 2 место полностью совпадают.
- на 5 место вы предлагаете поставить Адамова, и у нас он на 5 месте - ещё одно точное совпадение.
- то есть, у нас сходятся 1), 2) И 5) места. Это серьёзные совпадения.
Значительно более серьёзные, чем расхождения.
В чём мы разошлись: вы предлагаете поставить на 3 место Булычёва, на 4 - Лукьяненко. В Рейтинге они на 6 и 7 местах соответственно. Не сказал бы, что эти расхождения носят принципиальный характер.
Так?
По поводу "короткого списка российских фантастов". Если вы назовёте других наших известных фантастов, обязательно рассмотрим их кандидатуры для включения в Рейтинг.
С уважением и благодарностью за интерес к Рейтингам.
Евгений Говсиевич 06.09.2017 19:00 Заявить о нарушении
- 1 и 2 место полностью совпадают.
- на 5 место вы предлагаете поставить Адамова, и у нас он на 5 месте - ещё одно точное совпадение.
- то есть, у нас сходятся 1), 2) И 5) места. Это серьёзные совпадения.
Значительно более серьёзные, чем расхождения.
В чём мы разошлись: вы предлагаете поставить на 3 место Булычёва, на 4 - Лукьяненко. В Рейтинге они на 6 и 7 местах соответственно. Не сказал бы, что эти расхождения носят принципиальный характер.
Так?
По поводу "короткого списка российских фантастов". Если вы назовёте других наших известных фантастов, обязательно рассмотрим их кандидатуры для включения в Рейтинг.
С уважением и благодарностью за интерес к Рейтингам.
Евгений Говсиевич 06.09.2017 19:00 Заявить о нарушении
нет - список Ваш правильный!
просто , к сожалению, некоторые авторы - не смогли попасть в него, потому что не выбрали этот жанр - написали один-два хороших рассказа -и ушли.
Поэтому в нашей домашней библиотеке фантастики - 25 томов "Антологии" - где, в основном - зарубежные авторы - и серия "Зарубежная фантастика" - уникальная.
И вот - остался только Ник Перумов -но ведь он пишет фэнтази.
Вот и короткий список.
Ничего - Стругацкие и Булычев - это такие ! фантасты - которыми можно гордиться.
спасибо за литературные тесты.
удачи во всем.
Т.
Татьяна Матвеева 2 07.09.2017 12:44 Заявить о нарушении
просто , к сожалению, некоторые авторы - не смогли попасть в него, потому что не выбрали этот жанр - написали один-два хороших рассказа -и ушли.
Поэтому в нашей домашней библиотеке фантастики - 25 томов "Антологии" - где, в основном - зарубежные авторы - и серия "Зарубежная фантастика" - уникальная.
И вот - остался только Ник Перумов -но ведь он пишет фэнтази.
Вот и короткий список.
Ничего - Стругацкие и Булычев - это такие ! фантасты - которыми можно гордиться.
спасибо за литературные тесты.
удачи во всем.
Т.
Татьяна Матвеева 2 07.09.2017 12:44 Заявить о нарушении
Спасибо за содержательный ответ и единомыслие.
С уважением, -
Евгений Говсиевич 07.09.2017 17:42 Заявить о нарушении
С уважением, -
Евгений Говсиевич 07.09.2017 17:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рейтинг-40. Российские писатели-фантасты» (Евгений Говсиевич)
Не' я с этим рейтингом не согласен. Как он формируется то? Ефремов например, кроме часа быка ничего путного в фантастическом жанре не написал, да и это не блестящее произведение' его Туманность андромеды, читать вообще не возможно. Таис Афинская - это историческое произведение и, думаю у него самое лучшее, хотя с точки зрения истории там если честнотнемало оплошностей, Казанцева вообще не припоминаю чтобы я его читал по крайнкй мере на сайте "Лучшие книги Александра Петровича Казанцева" нет не одной мне знакомой. Может я чего упустил,? - фантастику то люблю.
Михаил Оживитель 27.10.2016 17:59 • Заявить о нарушении
Не' я с этим рейтингом не согласен. Как он формируется то? Ефремов например, кроме часа быка ничего путного в фантастическом жанре не написал, да и это не блестящее произведение' его Туманность андромеды, читать вообще не возможно. Таис Афинская - это историческое произведение и, думаю у него самое лучшее, хотя с точки зрения истории там если честнотнемало оплошностей, Казанцева вообще не припоминаю чтобы я его читал по крайнкй мере на сайте "Лучшие книги Александра Петровича Казанцева" нет не одной мне знакомой. Может я чего упустил,? - фантастику то люблю.
Михаил Оживитель 27.10.2016 17:59 • Заявить о нарушении
Михаил, это очень хорошо, что вы знаток фантастики. Рейтинги "открытые". Прекрасно понимаем, что они носят условный характер. Давайте ваши предложения, и мы готовы к корректировке.
А в принципе вы и сами можете предложить свой Рейтинг на своей страничке. Пусть читатели сравнивают, обсуждают. В "сшибках" мнений и происходит развитие.
Так?
С уважением, -
Евгений Говсиевич 27.10.2016 18:13 Заявить о нарушении
А в принципе вы и сами можете предложить свой Рейтинг на своей страничке. Пусть читатели сравнивают, обсуждают. В "сшибках" мнений и происходит развитие.
Так?
С уважением, -
Евгений Говсиевич 27.10.2016 18:13 Заявить о нарушении
На мой взгляд рейтинг таков
1 БЕЛЯЕВ
2 СТРУГАЦКИЕ
3 Булычев
4 Лукьяненко
5 Гуриевич
6 Глуховский
7 Тармашев
8 Адамов
9 Биленкин
Михаил Оживитель 27.10.2016 18:49 Заявить о нарушении
1 БЕЛЯЕВ
2 СТРУГАЦКИЕ
3 Булычев
4 Лукьяненко
5 Гуриевич
6 Глуховский
7 Тармашев
8 Адамов
9 Биленкин
Михаил Оживитель 27.10.2016 18:49 Заявить о нарушении
Отлично.
1. То, что совпадают 2 первых места - это очень важно.
2. То, что в вашем рейтинге отсутствуют Ефремов и Казанцев, а в нашем - Глуховский и Тармашев - немного хуже.
3. Остальные 5 мест распределены в наших Рейтингах немного по разному. Это, думаю, дело вкуса и предпочтений.
Если вы не возражайте я возьму небольшой тайм-аут на размышление и консультации.
После этого, сообщу вам свою позицию по этому вопросу.
Спасибо за проявленный интерес.
Евгений Говсиевич 27.10.2016 20:02 Заявить о нарушении
1. То, что совпадают 2 первых места - это очень важно.
2. То, что в вашем рейтинге отсутствуют Ефремов и Казанцев, а в нашем - Глуховский и Тармашев - немного хуже.
3. Остальные 5 мест распределены в наших Рейтингах немного по разному. Это, думаю, дело вкуса и предпочтений.
Если вы не возражайте я возьму небольшой тайм-аут на размышление и консультации.
После этого, сообщу вам свою позицию по этому вопросу.
Спасибо за проявленный интерес.
Евгений Говсиевич 27.10.2016 20:02 Заявить о нарушении