Рецензия на «Полемика о художественной литературе» (Зоя Орлова)
Зоя, добрый день. Достойный, развернутый и профессиональный ответ оппоненту, по существу вопроса. Мне понравился. Средства художественной литературы - это средства влияния на эмоции и мотивы людей. Документальные, более основанные на четкости представления фактов, произведения направлены немного на другое - на умственное представление, эрудицию. А художественное произведение играет роль влияния на другую часть личности, более глубинную. И именно в этом сила действительно качественного произведения написанного мастером литературы. Потому и писать, и читать лучше то, что взывает к высоким ценностям человечества, красоте и добру (мое мнение). А у опытных мастеров можно поучиться еще и тем художественным методам, способам, приемам, КАК они это делают. Ведь это отдельная красота и изящность, достойная эстетического восхищения. А идеология, да, весьма вредна, разжигая темные мотивы и стороны души, ненависть, глупость и прочий смрад. Большое спасибо, Зоя. Правильная и интересная статья, написана ясно, твердо, уверенно. Удачи и благополучия Вам. С началом осени! С уважением, Игорь Ко Орлов 14.09.2016 13:53 • Заявить о нарушении
Добрый день, Игорь!
Вы пишете всегда очень профессиональные рецензии: это не просто отклик, а желание сказать о Вашем понимании замысла автора и его осуществления. Спасибо огромное! Но, говоря об идеологии, Вы, видимо, упустили какое-то уточняющее слово. Ведь не всякая идеология вредна, а только та, которая лишает человека прав, справедливых взаимоотношений в обществе... Я такую идеологию называю буржуазной, то есть идеологией НЕРАВЕНСТВА, когда деление на хозяев и наёмных работников, на "высших и низших" приводит не только к расслоению общества, но и к унижению тружеников, к ухудшению их жизни. Именно эти отношения становились темами многих художественных произведениях наших классиков. Надеюсь, Игорь, у Вас такие же выводы по этим проблемам. Удачи Вам во всём! С уважением Зоя Орлова 15.09.2016 09:51 Заявить о нарушении
Зоя, добрый день.
В идеологии больше склонен говорить о вредной и полезной (беру из примеров с детьми:). Иногда дети не понимают, что полезней и им приходится это доносить посредством идеологии. В этом случае она - полезная, идет на пользу ребенку, который не понимает еще всех тонкостей жизни. А если наоборот, во вред ему - вредная. Те же тенденции вижу и во взрослом мире. Только во взрослом состоянии, сам человек должен иметь надежный фильтр различения пользы от вреда. Про буржуазность и неравенство скажу так: быть надменным и не уважать других, кто менее тебя одарен, богат или в чем-то тебе уступает - вот что вредно. Это ведь нравственный изъян - высокомерие. С этим сейчас часто приходится сталкиваться в жизни. Скажу так - это противно. Надеюсь, что ответил на вопрос, Зоя. Удачи и хорошего дня Вам. С уважением, Игорь Ко Орлов 15.09.2016 10:13 Заявить о нарушении
К сожалению, элита, представители "высшего света", куда и отнесли себя богатые граждане, отличается не только высокомерием. Одна из идей этой части общества - полная свобода в вопросах морали, то есть отсутствие нравственности. Для них смешны также чувства любви к народу и Родине. Зато жадность и стяжательство, жестокость и вседозволенность, культ денег - вот что стало идеями многих чиновников и бизнесменов (но не всех, конечно).
А их лицемерное причисление себя к людям верующим? Это ведь тоже своеобразная идеология... Толстой о таких господах хорошо писал, как и Радищев или Салтыков-Щедрин. Но не хочу углубляться. В этом вопросе у нас есть расхождения. Всего хорошего, Игорь. Зоя Орлова 15.09.2016 18:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
