Спасибо огромное за столь расширенный отзыв.
Я стараюсь не нагружать читателя очень глубокими научными выводами.
От этого повествование получается скучным, а этого следует избегать.
По моему более интересно читателю психологическая составляющая.
Мотивы поведенческих отличий героев. Про бозон Хиггса, сказать можно подробно.
А вот про тахионы, официальная наука отрицает их существование,
тем более с названными Вами скоростными характеристиками. Скорее подойдёт;
Лоренц-инвариантные объекты, то есть объекты, не нарушающие принцип относительности

С уважением,

Вячеслав Поляков-Прокопьев   24.07.2016 23:37   Заявить о нарушении

Согласен насчет неподтвержденности тахионной теории, но тут выходит маленькая загвоздка - без нарушения принципа относительности, невозможно перемещение во временном измерении, то есть само предположение о путешествиях во времени, уже нарушает СТО, и лоренц-инвариантные объекты, соответственно, не могут быть использованы для достижения данной цели.
Интересен Ваш взгляд на мой рассказ "Формула Бога", затрагивающий похожую тему что и Ваш рассказ, но несколько с другой, более метафизической стороны. В рассказе я правда не затрагивал более глубокие разделы физики, как раз также с целью не нагружать читателя, и ограничился лишь попыткой объяснить природу корпускуляно-светового дуализма, и некоторых аспектов Общей теории относительности, которые, как известно завели в своё время в тупик Эйнштейна.
Насчет же терминологии, и нагрузки читателя - да грузить терминологией однозначно не стоит, однако, люди которые читают научную-фантастику, это как мне кажется, контингент любящий напрягать мозг. Например мне всегда интересны различные теории, имеющие пусть не строго математическое, но хотя бы логическое обоснование. А так у меня возникла некоторая нехватка информации, желание получить еще чуть больше, для целостности, хотя если рассматривать только психологическое отношение персонажей к предмету рассказа, то большего и не нужно.

Антон Паладин   25.07.2016 00:46   Заявить о нарушении

О перемещении во времени говорил Хокинг, по вопросу о путешествии во времени,
он однако допускал перемещение лишь в прошлое, так как будущее для нас ещё не для кого не наступило. Впрочем не исключается возможность попадание в другую
реальность, где все события нашей жизни уже случились, но это требует стопроцентного совпадение сценариев событий двух ветвей времени,
Но это теоретически маловероятно и не очень понятно,
а сам факт сосуществования подобных временных конструкций,
требует подробного научного подтверждения.
Вы правы много ещё непонятного и не изученного, на том и стоим!

С уважением.

Вячеслав Поляков-Прокопьев   25.07.2016 01:27   Заявить о нарушении

Да, согласен, я об этом в юмореске Х.З.Ч. писал - о современных теориях, и их восприятии обывателями.

Антон Паладин   25.07.2016 01:35   Заявить о нарушении