Рецензия на «Взгляд автора на базовые понятия развития вселенно» (Валерий Казанцев)

1. Представим себе одну песчинку. Это наша Солнечная система. Солнце, Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и куча астероидов. Всю Вселенную можно сравнить со всеми пляжами на Земле, а заодно с горами, долинами, пустынями, сельвами, пампасами и прочим - разница в масштабах примерно такая же. Поэтому слова об "основании вселенной человечеством" звучат немножечно громко. Пока идут самые первые и рокие попытки не освоить, а только изучить ту самую единственную песчинку.

2. Религия и философия, конечно, задают вектор направленности так называемой науке (естествознанию). Только наука об этом не знает. И на протяжении последних столетий не раз вступала в конфликт с религией. Оказалось, что Мирозданию не семь с копейками тысяч лет, а на несколько порядков больше. Молниями, как выяснилось, вовсе не бог поражал грешников, они оказались электрическими разрядвами, и от них прекрасно защищал громоотвод. Не было всемирного потопа. Солнце не вращалось вокруг Земли, и вообще, Мироздание оказалось несколько больше Земли, светила возле нее и нескольких тысяч тусклых звездочек. Этак в несколько триллионов раз. Так, раз за разом, умнейшие люди планеты - служители религии и философы - отступали под давлением фактов и отказывались от одной догмы за другой. Бруно сожгли на костре за идею о множественности миров. Теперь множественность доказана и ее можно считать фактом. С чем и согласился папа римский - всего-то спуста 50 лет после открытия этой множественности. Словом, как церковь говорит - туда наука и движется. Об этом можно говорить. Задним числом. если игнорировать исторические факты.

3. Наука действительно нерациональна в первом приближении самого обычного здравомыслящего человека. То есть обывателя. Но если попытаться в ней разобраться, хотя бы поверхностно, не во всех видах научных исследований разом, а хотя бы в одном направлении, оно окажется более чем логичным. Некоторые люди даже пользуются плодами науки. Например, уравнений Максвелла и ОТО Эйнштейна - они имеют смелость пользовать компьютерами и мобильными телефонами, создание которых без "так называемой науки" было бы невозможным. Другие обыватели имеют наглость ходить к стоматологу и лечить там зубы. и вообще - пользоваться лекарствами. Неразумный человек вместо того, чтобы уповать волю божью, взял и победил оспу, холеру, чуму, которые выкашивали до половины населения стран в средние века. А и правда - нелогично. Почему одни борются с болезнями, а другие вместо этого создают сотовую связь? Зачем один НИИ занят квантовой физикой, а другой - тайнами ДНК? Это с точки зрения "самого обычного здравомыслящего человека" разрозненно и нелогично.

3. Расщеплением атома не найти новых элементарных частиц. Всё не так.

4. «умники», создатели теории Большого Взрыва, оказались правы. Большой Взрыв таки был, и это доказано. Вы и сами можете в любой момент понаблюдать его следы, это просто.
Солнасно Ветхому Завету, Бог сотворил в начале небо и землю, и носился над водою (или над бездной вод). Небо и земля сотворены из ничего, потому что не существовало еще ни вод, ни воздуха, не получили еще бытия ни огонь, ни свет, ни тьма.
"Плагиаторы" же доказали, что сначала был взрыв. Свет. Много света. Потом появились первые частицы - протоны и электроны, из них - водород. Спустя несколько миллиардов лет в нерах звезд синтезировались другие атомы. Ну и от взрыва сверхновых - все остальные, с атомным весом тяжелее железа. То есть "твердь земная" появилась спустя 9 000 000 000 лет псоле того, как появился первый свет. Вот такой "плагиат" из книги "человеческой мудрости от века - «Ветхого Завета»". В ней, кстати, еще ой как много косяков. Но это нормально: ее писали люди, которые отталкивались от знаний последних достижений науки двухтысчелетней давности. А она заблуждалась.

5. О том, что что все сущее взаимосвязано между собой, не надо предполагать, это тоже давно доказанный факт (смотри ОТО, 1915 год, а также Закон сохранения энергии, 1850 год). Эта связь действительно незыблема и нерушима навсегда! Так доказала физика.

6. Вещество (материя) удерживается "некими силами", природа которых открыта Гейзеньбергом, Бором и группой других физиков, и общеизвестна. Результатом этих открытий стало создание ядероной бомбы и атомных электростанций. Это проходят в средней школе. И, бесспорно, все силы взаимосвязаны и работают в глобальной системе, которую мы называем вселенной. Это знает любой физик.

7. Говорить, что "материя и есть самая примитивная форма времени" - то же самое, что "копать от забора до обеда". Связь между временем, пространством, энергией и материей существует самая прямая: материя есть форма существования энергии и наоборот. Материя и энергия существуют в пространстве и во времени. Но они не являются ни пространством, ни временем. Вы что-то напутали.

8. Насчет дуальности (дуализма?) мира непонятно. А между "много-мало", "умный-глупый" и т.д. разве нет промежуточных состояний? Ведь человечество не делится на две катеогии - дураки и умные. Есть множесто уровней интеллекта. Нет? И так далее по остальным пунктам.
Дуализм - это свойство микромира, а не всего сущего. Частицы имеют двойственную суть - они и частицы, и волна. Поэтому электро может проскочить одновременно в две дырки, проделанные в листе бумаги, и при этом не разделиться на части, а проскочить в кажду дырку целиком. В один и тот же момент времени. Умный-глупый тут ни при чем.

9. В чем именно "слишком искажены" понятия пространства и времени, и в чем именно они "по сути, ложны"?

10. Пространство и время не есть ипостаси энергии, ипостась энергии - это материя (смотри выше, п. 7).
11. Вселенная движется к тепловой смерти. Когда все топливо иссякнет, звезды погаснут. Половина примерно топлива уже истрачена. Эволюционирование по созданию вещества, всей таблицы Менделеева, путем синтеза внутри звезд и взрывов Сверхновых, уже в большистве своем реализовано.
Почем эти принципы "адекватны нашему мышлению" - непонятно. Почему она "всегда будет опережать нас в своем развитии на несколько шагов" - тоже непонятно. На основании чего делаются эти утверждения?

12. Все размышления про параллельные миры построены не на пустом месте, они логически истекают из поведения микрочастиц. В частности, из принципа неопределенности Гейзенберга, эффектов Эверетта и многих других. Какие у Вас основания утверждать, что они "не имеют смысла без данной реальности"?

13. На основании чего Вы утверждаете, что "создание двух (и более) точек пространства с тождественными энергетическими параметрами запустит процесс синхронизации. То есть, между ними возникнет такая связь, которая позволит осуществлять трансформации любого рода (перемещения во времени и пространстве – как мы их сегодня понимаем, создание новой и регенерацию поврежденной материи – органической и неорганической, получение и использование новых и практически неиссякаемых видов энергии вселенной и проч.)." ?
То есть на основании каких именно законов физики, каких эффектов Вы пришли к такому далекоидущему выводу?

14. Увы, вопреки Блаватской, Вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением. Это означает, что схлопывания не будет. А будет разлёт и тепловая смерть. Несмотря на точное двадцатитрехзначное число лет. Возможно, на каком-то этапе расширения ткань пространства порвется, и тогда вселенная распадется на множество осколков, это тоже тепловая гибель.

15. Элементарные знания в рамках всего лишь школьного курса физики все же знать полезно. Это помогает не изобретать велосипед - и делать гениальные доадки по поводу того, что давным-давно известно, не путать горячее с жидким, а соленое с красным.

Аркан   17.05.2016 17:56   •   Заявить о нарушении