Михаил Абрамов предпочел бы Кирпича и всю банду «Черная кошка» в тюрьме, даже если Глеб Жеглов вынужден слегка отойти от строгого исполнения процессуального кодекса. Если кратко.

Подробнее – степень исполнения процессуальных норм зависит от положения в стране. В благополучной стране власти могут себе позволить оправдательный приговор Вере Засулич, стрелявшей в градоначальника Трепова. В стране, ввергнутой в пучину гражданской войны, власти не могут себе позволить оставить в живых царскую семью. Отправление правосудия осуществляется в реальных условиях, а не в абстракции математических законов.

Михаил Абрамов   19.03.2016 00:32   Заявить о нарушении

«Отправление правосудия осуществляется в реальных условиях, а не в абстракции математических законов» – это означает, что "Волга впадает в Каспийское море".

Михаил Абрамов предпочел слегка отойти от строгого исполнения процессуального кодекса. Вот Ваш ответ, уважаемый Михаил.

И не надо тут лукавить и вешать «лапшу» про Швейцарию и Россию. В мире всегда было и осталось предостаточно негодяев, которые в угоду своих личных интересов и градоначальника «грохнут», и царскую семью уничтожат и целые государства, как это делают сейчас США. И при этом, всегда находят этому оправдания «реальными» условиями.

Процессуальный кодекс всюду, всегда был и остался дышлом. Хотите рассказать про свой личный опыт, рассказывайте, послушаем. Но не надо из истории делать такое же дышло и вешать «лапшу», уважаемый Михаил Абрамов.

Виктор Морозов   19.03.2016 07:53   Заявить о нарушении

Пустозвонство и словоблудие.

Представим какого-нибудь Ивана Петрова, у которого сын заболел насморком, а у этого сына соревнования через три дня и его из-за болезни не допускают. И вот врач говорит сыну, что есть возможность его вылечить хоть завтра новейшим лекарством, но отец должен сделать определенное одолжение владельцам лекарства, не совсем в рамках закона. Отец, Иван Петров, отказывается от этой сделки, полагая, что у сына еще будет много возможностей посоревноваться, а коррупцию поддерживать и нарушать закон он не хочет.

А теперь возьмем другой сценарий, когда сын болен очень серьезной болезнью, угасает не глазах, и Ивану Петрову делают аналогичное предложение. Скорее всего, он пойдет на сделку. Это и есть ситуации, с которыми сталкиваются дюди когда приходится делать выбор между плохим и худшим. Это же справедливо и для руководителей государств. Очень не легко бывает принять решение в конкретной ситуации, что есть «насморк», а что «тяжелая болезнь» и надо ли придерживаться принципа или пойти на сделку, и это далеко не "Волга впадает в Каспийское море". А вот полагать, что Вера Засулич градоначальника «грохнула» из личных интересов – это совершеннейший абсурд и продолжать обсуждение не вижу смысла.

Михаил Абрамов   20.03.2016 05:48   Заявить о нарушении

Ваша Засулич всегда чувствовала неудовлетворенность своей жизнью и каялась до конца своих дней. «Тяжело жить, не стоит жить» - это основной мотив всех её поступков. Сытно жить хотела дама и непременно за чужой счет, за счет чужой смерти. Не сложилась у нее личная жизнь, но в истории осталась благодаря тому, что пустозвоны и словоблуды нашли в её поступке благородный мотив.

Я же Вам говорил, уважаемый, не вешайте «лапшу». Не надо выдавайте свой личный интерес, свое «пустозвонство и словоблудие» за объективный анализ реальных условий.

Виктор Морозов   20.03.2016 07:56   Заявить о нарушении

К тому же нужно различать общество и государство. Государственная система империи разумеется пыталась добиться обвинительного приговора Засулич.
И соответствующим образом активно давила на суд. Оправдательный приговор стал возможным только потому, что у судей гражданское сознание одержало верх над сознанием госчиновников

Но это возможно только в такое время, когда государство уже ослабело, а общество усилилось.

В персонаже Жеглове тоже следует разделять государственное, гражданское и личное. Возможно по отношению к несимпатичному и опасному персонажу "Кирпичу" так и следовало поступить симпатичному умному и мужественному Жеглову
Но только потому что в этом мы видим проявление гражданственности и личное отношение к ворам - в такой период истории когда государство в послевоенные годы пока еще слабо, и законы плохо функционируют

А когда государство становится сильным? Тогда принцип "преступник должен быть наказан любым путём" превращается у государства в практику лжи: подбрасывания улик, фальсификации дел, выдавливания признательных показаний самыми грязными и жестокими средствами

И все это конечно ради благородной цели, на благо государства!

Увы...как сказал однажды поэт: "где цель оправдывает средства, так средства обос...ли цель"


Дмитриев   31.05.2016 09:18   Заявить о нарушении

Страна, где оправдали Засулич, не была благополучной уже давно. С моей точки зрения одной из последних точек невозврата было убийства Павла 1 и усиление английского влияния, что вызвало серию катастроф, вплоть до революции 17 года.
А вот это оправдание просто стало довольно увесистым камешком лавины.

Елена Спиглазова   18.10.2016 21:43   Заявить о нарушении