Рецензия на «Причины и цели создания Библии» (Сергей Ручкин)

Красиво... Но пока это просто на уровне произвольного предположения, догадки, домысла, гипотезы... наряду с тысячью других, порожденных неукротимой фантазией людей, склонных видеть то, что они хотят видеть, там, где они хотят видеть. А слабо доказать эту "гипотезу"? Вы же много раз бравировали тем, что, в отличие от Сократа, способны доказывать истинность своих суждений с непогрешимой логической точностью. Так почему бы вам это не продемонстрировать? Напрягитесь, сделайте одолжение.

Плюс несколько маленьких замечаний по внутренней логике:

1)...такое произведение религиозные фанатики уничтожить не посмеют и сохранят его, а вместе с ним и материалистическое сознание...

А вы слышали про гонения на христиан? И сколько версий этой самой Библии было уничтожено? Какие-то немудрые оказались атеисты: не просчитали, что даже если они завуалируют свое учение под религиозное, то это не помешает фанатикам иного вероисповедания объявить данное учение ересью и уничтожить его последователей вместе с писанием. Странным образом непродуманная схема защиты. И уж если все равно умирать, хоть вуалируй, хоть не вуалируй, то почему бы тогда просто не назвать вещи своими именами?

2)...Поэтому материалистам и атеистам в те времена жить было просто опасно.

А в Средние Века нет что ли? Что ж они в Средние Века не наплодили завуалированных под новые религии материалистических учений?

3)...Как доказать религиозному человеку, что бога как сверхъестественной сущности не существует? С помощью логики и здравого смысла это сделать невозможно, потому что религиозный человек опирается не на логику, а на чувства, для него важнее вера, чем знание...

Ну вот я не религиозный человек, опираюсь на логику. Ну так докажите мне (и другим таким же), с помощью логики, что "сверхъестественной сущности" (Бога) нет и быть не может - буду очень признателен. Комментируя мое произведение, вы обещали, что в ваших произведениях есть такое доказательство, а я его пока так и не нашел, хотя искал с фонарем. Признавайтесь: обманули?

4)...Авторы Библии понимали, что как только будет доказано, что Библия является притчей, а учение Христа является атеистической научно-материалистической идеей...

Когда, кем и кому это будет доказано? Вы же там чуть выше сами сказали: "верующим ничего доказать нельзя, они не опираются на логику". Так кто кому будет доказывать? Один мудрец другому?

P.S.
Даже если бы Библия и была проповедью материализм-атеизма (МА), то что с того? Докажите лучше, что ваш "атеистический материализм" не является ложной системой взглядов. Потому что, согласитесь, мало толку, если вы докажете, что в Библии изложена такая-то система взглядов, но при этом не докажете, что именно эта система взглядов истинна. Вы много говорите, но не доказываете. А ведь если вы не докажете истинности этой МА-системы, то кто вообще захочет ей следовать? И почему? Только потому, что она содержится в "авторитетной" Библии? Ну и что? Мало ли сколько неправильных идей содержится в тех или иных книгах...

Желаю вам наискорейшего продвижения к Истине.

Крылов Глеб Александрович   18.03.2016 03:45   •   Заявить о нарушении