Рецензия на «2. Рия Алекс. Время огненной волчицы» (Конкурс Копирайта -К2)

Разберу коротенько и по-простому.
В чем, на мой взгляд, художественный потенциал этого рассказа? Чего такого интересного может сделать со своей читательницей Волосыня? Она может дать женщине на минуту почувствовать себя загадочной, могущественной и необычайно значительной особой, романтической героиней. Какими качествами наделяет читательницу романтический образ женщины-волчицы: независимость, решимость, владение информацией, недоступной другим (волчий нюх), животная сила, полная осознанность и владение собственной жизнью. Чему в реальной женщине эти качества противопоставляются: безвольность, инертность, бездумность, физическая уязвимость и страх стать жертвой насилия, равнодушие и ограниченность интересов, избегание ответственности за свою жизнь, свою душу. Такое противопоставление приходит в голову навскидку, само собой - как та необходимость, из которой и рождаются подобные произведения. Но в рассказе этого противопоставления нет, в рассказе реальная женщина - сама по себе дерзкая, независимая, дикая, при этом она неплохо себя понимает - свои чувства, желания; она осознанно принимает решения и действует, она сама хозяйка своей жизни. У героини нет нужды в трансформации, она и в человеческом облике - волчица. Трансформация имеет чисто физиологический вид. Вот посмотрите, в рассказе много бытовухи, гораздо больше, чем романтики, и именно в бытовухе этой героиня проявляет свои качества вожака волчьей стаи. Видимо, именно этого рассказчица и добивалась - доносила реалистический образ женщины-волчицы, каким его можно увидеть в реальной жизни, в быту. Но, к сожалению, все бытовые сцены этого рассказа - такие истории из жизни, которые я читал и слышал сто раз, и мне оказываться в них вновь было попросту скучно. Читательница же, на которую этот рассказ мог бы подействовать с наибольшей силой, не смогла бы себя отождествить с такой сильной и самостоятельной героиней, и в результате превращение в волчицу не дало бы ей внутреннего освобождения. Образ волчицы здесь играет роль довольно примитивной иллюстрации каких-то не особо впечатляющих реальных качеств реальной женщины. Ну, дерзкая. Ну, самостоятельная. Молодец. Но на романтическую героиню не тянет, и образ волчицы именно вытягивает скучноватую и простоватую девчонку. По сути, волчица тут - просто красивость, симпатичная картинка, вроде волчьих морд на майках юных неформалов.
.
Теперь о совсем плохом: в самом начале язык просто ужасен. Метафоры раздражающе нелогичны, выпендрёжны до безобразия, до кошмарнейшего внутреннего отторжения. Я чертыхался и молил авторшу перестать выделываться и начать писать нормальным русским языком. Возможно, это, конечно, и субъективно, и кому-то даже понравилась нить рта, готовая пришить кого-то метким словом, а так же влияние необычного имени на авторитет, плечи, несущие голову, и объяснение того, что значит быть в теле, но меня это все бесит и вызывает просто адский сарказм. Дальше нелогичное и кривое не так ярко, но читается все равно плохо. Опять же, не исключаю субъективности восприятия, но я бы не стал писать "окатила ведром" или "уговаривал, что первый раз всегда больно". В общем, смотрите сами, автор, разбирать подробно и обоснованно каждую фразу - труд непосильный, и если Вам все нравится, то можете и не принимать во внимание мои придирки.
.
На этом вроде бы всё.

Роман Самойлов   12.03.2016 11:37   •   Заявить о нарушении