Рецензия на «Комплекс Саксайуаман. Секреты полигональной кладки» (Владимир Репин)
Вова, если выбросить атлантов, то остаются... инки. И вполне всё логично: никакой обработки алмазными бурами. Просто бетон. Технология самая примитивная. А если вставить атлантов, то придётся поразиться: как такая развитая цивилизация, которая долетела до Марса и ориентировала тамошние пирамиды на Гренландию, не додумалась до стандартизации? Каков смысл в полигональной кладке? Почему бы не штамповать "кирпичи"? Владимир Морж 11.03.2016 01:55 • Заявить о нарушении
Да всё бы хорошо вроде. Я ведь о бритве Оккама тоже не забываю. Но...
1. Именно здесь - полная бессмысленность построек. Стены зигзагом без конца и начала, огороженные стенами кучи "бетона". Если это просто строительное упражнение в ПТУ - то слишком уж грандиозны масштабы для короткой империи инков. Если нет - зачем ЭТО и что ЭТО такое? Вот в Куско понятно - стены домов. Еще кое-где - подпорные стены для с/х террасных работ на склонах. А тут? 2. Ведь всё это надо таскать, молоть, мешать - объемы машинные, а не ручные. Полигонал вместо кирпича? Я видел сотни снимков в Перу, Боливии, Греции, России, Египте, на о. Пасхи - полигонал стоит, а такие же ровные прямоугольные "кирпичи" рассыпаются от землетрясений, сдвигаясь по линиям кладки. И еще - это просто было дороже, хоть и красивее. Такое использовалось для дворцов, облицовки пирамид и т.п. "официального", престижного строительства. А полигонал - как вода в п/э мешках на морозе - как ни кинь, сколько ни залей - всё равно стена не разойдется, не рассыплется, не соскользнет. У нас вон еще проще - льют бетон, сдвигая опалубку - даже рогожных мешков не нужно :о) Но такая конструкция не дышит, а значит, может растрескиваться. А в полигонале "трещины" заложены заранее, и температурные перепады не страшны. Но я согласен - долгое время могли использоваться древние, но простые технологии. Потом и их забыли. Но принцип полигонала сохранился в пилёных камнях индийских и индокитайских храмов - с выступами, ступенями, разновысотностью в ряду. Владимир Репин 11.03.2016 17:30 Заявить о нарушении
"А полигонал - как вода в п/э мешках на морозе - как ни кинь, сколько ни залей - всё равно стена не разойдется, не рассыплется, не соскользнет."
Да разрушается сколько угодно! Любая кладка. Мне кажется, её использовали исключительно для укрепления осыпающихся/сползающих склонов. При этом строители применяли этот примитивный и очень трудоёмкий способ, не знали они железобетона. Разумеется, абсолютно надёжных строений не бывает. Природа всё перемелет. Стандартизация нужна при массовом строительстве. Например, "ступ" :). Полигональная кладка - это штучный, а значит, очень "дорогой" товар. Ну и где-то есть золотая середина: затратить уйму средств (технических, трудовых, материальных), чтоб создать что-то на века, или соорудить дешёвое, чтоб потом спокойно отремонтировать. Это я намекаю на твои стартовые площадки. Там без стандартов не обойтись. Владимир Морж 11.03.2016 21:16 Заявить о нарушении
Мы не понимаем назначения построек. Тем более, что тут трудилось несколько различных поколений, и комплексов несколько, один на другом. Поэтому всё это хозяйство и кажется бессмысленным.
Владимир Морж 11.03.2016 21:23 Заявить о нарушении
- Да разрушается сколько угодно! Любая кладка.
По-разному: Разъехалась вся стена дворца Всё устояло Выпали отдельные камни. - Мне кажется, её использовали исключительно для укрепления осыпающихся/сползающих склонов. При этом строители применяли этот примитивный и очень трудоёмкий (?????) способ, не знали они железобетона. Разумеется, абсолютно надёжных строений не бывает. Природа всё перемелет. Чем трудоемкий? Плюхай тесто в рогожный мешок! А для дворцовых блоков хотя бы прокладки нужны типа печных вьюшек, чтобы выташить потом, когда почти схватится. - Стандартизация нужна при массовом строительстве. Например, "ступ" :). Ступа - не постройка, а ЛА. Взлетка под него - мастаба, вот они стандартизированы: 20 х 20 м, чаще 30 х 30 и 40 х 40 м. Пирамиды не фараонские - стандарт 60 х 60 м (таких в Саккаре до фига - разваленных в хлам). - Полигональная кладка - это штучный, а значит, очень "дорогой" товар. На колу мочало... Только что договорились - раствор перетертого известняка в рогожном мешке, никакой шлифовки или вырубки. А жернова у них повсюду валяются - до Индии вплоть. - Ну и где-то есть золотая середина: затратить уйму средств (технических, трудовых, материальных), чтоб создать что-то на века, или соорудить дешёвое, чтоб потом спокойно отремонтировать. Это я намекаю на твои стартовые площадки. Там без стандартов не обойтись. Знаешь, тут не все однозначно. Есть мастабы полигональные, как на Пасхе, есть булыжник на связке, как на Канарах. И не скажешь, что Канары - однозначный упадок. Может, там известняка нет? Если вулк. острова? Но и Пасха м.б. чисто вулк. Хотя там есть самолетная взлетка-трамплин на берегу тоже из булыжника, но явно из карго-культа, самопал аборигенов по подобию. Владимир Репин 11.03.2016 22:04 Заявить о нарушении
"Чем трудоемкий? Плюхай тесто в рогожный мешок!"
А тесто не нужно как-то в нужных количествах замесить и положить в форму? Причём замесить однородно? Владимир Морж 12.03.2016 09:46 Заявить о нарушении
Потому и говорю, что технология при кажущейся доступности хороша только в промышленных или кустарных масштабах. Среднего не дано.
У меня там фото не отразились из-за длинного адреса. Даю короче: http://fotki.yandex.ru/next/users/repin-v-n/album/122586/view/345265?page=0 http://fotki.yandex.ru/next/users/repin-v-n/album/122586/view/345326?page=3 http://fotki.yandex.ru/next/users/repin-v-n/album/122586/view/345356?page=4 Владимир Репин 12.03.2016 12:41 Заявить о нарушении
"Потому и говорю, что технология при кажущейся доступности хороша только в промышленных или кустарных масштабах"
Ну и? На скольких объектах в Америке использовалась полигональная кладка? 10? 20? А сколько подделок? Это промышленное использование технологии? Владимир Морж 26.03.2016 21:07 Заявить о нарушении
В Перу и Боливии - десятки мест, сотни построек. Но это - высокогорье.
Иного ли бы видел образцов архитектуры 20 в. на высоте 3400 м? А уровень океана поднялся метров на 40-60, затопив прибрежные города. Прикинь, сного ли осталось бы от нашей цивилизации. А у них, кроме нераскопанного - Новая Зеландия, Пасха, Дельфы, Кронштадт, Египет, Япония (замок Эдо), Ланка, Китай... Владимир Репин 26.03.2016 21:21 Заявить о нарушении
Есть такое. Но тут надо уточнять толщину блоков. Дело в том, что в крепостях Кронштадта, Брест-Литовска и др. есть приземная кладка, поразительно напоминающая полигонал, но тонкая, положенная на кирпич.
Владимир Репин 27.02.2017 23:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
