Рецензия на «Нематериальная сторона энергии» (Белоусов Андрей Викторович)
Здравствуйте, Андрей. Действительно большой труд вы проделали и я полностью согласен с рецензией Николая Кладова и то, что это скорее философская работа тоже. Одно в ней бесспорно- что много спорного. если позволите замечание- стр 24- ось Земли имеет почти один наклон зимой и летом но по разные стороны от солнца- у вас немного не так написано. С динозаврами- это тоже хорошо- а вот мамонты практически мгновенно вымерли- даже можно готовить, мясо разложиться не успело- то есть катастрофа еще быстрее произошла. Еще такой факт- происхождение озер Карелии- если-бы ледник двигался несколько лет, он ничего-бы не сдвинул- у нас каждый год зима наступает и ничего не появляется. Роль математики, не имеющей под собой физики, может очень навредить. Еще добавил-бы что математика позволяет прогнозировать поведение процессов, это хорошо, но только на определенных интервалах параметров. Природа не знала математики создавая мир, ее человек выдумал для своих нужд. Интересного действительно много, за один раз не осилить. Постараюсь заглянуть еще. Удач. Данилов Владимир 20.02.2016 02:10 • Заявить о нарушении
Спасибо Владимир. Ваше мнение для меня очень важно. Ведь так мало людей умеющих применять прикладную логику в вопросах постижения законов природы и вы один из тех, кому дана такая способность.
Белоусов Андрей Викторович 20.02.2016 08:53 Заявить о нарушении
На счет оси земли - я взял с астрономии. Если можно - поподробней.
Белоусов Андрей Викторович 20.02.2016 08:55 Заявить о нарушении
Андрей, для удобства попробуем разобраться используя ваш текст.
Сразу скажу для меня не все ясно в этих вопросах, поэтому этот ответ скорее вопросы чем ответы- вот ведь как написал, самому смешно. итак, Вы пишите "Детальное исследование земного шара ясно показывает нам, что северное полушарие имеет больше возвышающейся над уровнем моря суши, следовательно, и масса его больше." Геоид скорее на грушу похож http://astrohome-kherson.narod.ru/images/slice_4/zemla.htm и где что тяжелее под вопросом. "Гравитационные силы галактики притягивают Землю к себе, растягивая ее орбиту и тем самым изменяя угол ее оси наклона." Орбиту да, а вот ось- ?? (если речь об оси вращения земли) "Северная сторона с более тяжелой массой остается больше притянутой Солнцем, чем южная; ее температура повышается. Наступает лето. Когда сила вращения Солнца отводит Землю на противоположную сторону, подальше от центра галактики, более тяжелое северное полушарие отклоняется в противоположную сторону, изменяя угол наклона Земли, принося на север зиму и на юг лето." При постоянном угле наклона оси вращения относительно эклиптики, находясь по разные стороны от Солнца, будет по разному расположены северн и южн полушария- это и есть смена времен года. Еще, такая формулировка "Когда сила вращения Солнца отводит Землю " как-то не соответствует принятым механизмам движения. Про гравитацию, создающую вакуум постараюсь написать немного позже. С уважением. Данилов Владимир 20.02.2016 12:42 Заявить о нарушении
Владимир, вас понял. Угол наклона земли изменяется постепенно, когда она орбитирует солнце. Тот же принцип, что и в вашей работе с ядром земли. Ведь ядро тоже тянется в сторону гравитационных потоков. Извините, но объяснять углы наклона не было моей задачей, так как данную информацию я подчерпнул с книг по астрономии и не хотел заниматься плагиатом. Я просто проанализировал почему это происходит. Для меня важны сами причины.
Белоусов Андрей Викторович 20.02.2016 13:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
