Рецензия на «Были они не русские и не татары» (профиль удален)
При большом уважении к автору, его размышления, при всех их весомой значимости, выглядят набором энциклопедических сведений. Они, несомненно, нужны, чтобы было понятнее, о чём идёт речь, но их можно было свести к сноскам внизу, а сконцентировать СВОЁ видение так, чтобы оно было доминантой для читателя... Если "забить" на массу терминов, как уже накопленных энциклопедически, там и данных автором, то вообще не разобраться, о чём идёт речь... А то, что получилось, так и требует резюме АВТОРА, может быть, в конце... Всё из-за того, что выводы автора расплывчато преподносятся читателю. ЧТО получится, если заново отредактировать и выделить главное, убрав нагромождение терминологии!? Дана Дрон 15.02.2016 16:31 • Заявить о нарушении
Премного благодарна.
Но тогда, ЧТО это будет? - Моё мнение, мои выводы... А хотелось бы увидеть от Вас концентрацию Вашего мнения без назойливой расшифровки терминов. Но, что написано, то написано... Я не в праве советовать, просто выражаю то, что сложилось после прочтения... Дана Дрон 15.02.2016 20:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
