Рецензия на «Харалужный, русское слово?» (Михаил Колобов 53)
Михаил, я в этом споре на вашей стороне. Когда оппонент напирает на некую "научность" своих выводов, то очень даже к месту привести определение этого слова восьмилетней девочки Сони Шаталовой: «Наука – система знаний, основанных на сомнении». Всего доброго. Николай Леухин 09.02.2016 12:15 • Заявить о нарушении
Дегтяреву Константину.
Не сразу понял с кем ведёт спор автор. Очень удивился, когда вернулся к вашей статье "Почему Россия называется Россия?", это оказывается одно лицо. В вашей полемике с автором, Константин, вы демонстрируете не только осведомлённость и знания исторических документов, но и ещё как минимум два качества - не терпимость каких-либо других мнений отличных от ваших; и второе - кто от кого и когда заимствовал? "...все народы происходят от первого народа. Никто из них не был создан особо, с особыми голосоорудиями; всяк заимствовал язык свой от отца своего и передавал сыну. Цепь сия никогда не прерывалась: следственно, первого народа первобытный язык должен непременно дойти до самых последних племён человеческого рода”. (А.И.Шишков) И этим первым народом был РУССКИЙ народ! Вот это единственная и правильная отправная точка зрения на все исторические события. Николай Леухин 09.02.2016 18:06 Заявить о нарушении
Когда кончаются научные аргументы, привлекаются аргументы "патриотические".
Очень знакомо. Патриотизм - последнее прибежище завравшегося оппонента. Удивительно, как Вы пропускаете мимо ушей достаточно твердую аргументацию, ну да ладно, Бог с Вами, дискуссия была интересная. Хотя на данный момент явно себя исчерпала. Константин Дегтярев 09.02.2016 22:47 Заявить о нарушении
На все Ваши аргументы, громко названные научными, я ответил аргументацией без всяких признаков и кренов. Сами Вы Константин сначала формируете вывод: харалужный, это смертоносная сталь; а затем ищите (причем всё еще не нашли) лингвистические подходы (может тюркизм, а вдруг иранизм, какой именно пока не знаю). Это, есть научный подход? Ваша «твердая аргументация» строится на неясных поэтических образах, что в науке недопустимо. В чем причина нападок с Вашей стороны? Что за метод, откуда лезут уши? – да, лишь бы не русская версия. Такую позицию я у Вас выявил. Можете называть это патриотизмом, я не обижусь. Не только такие эпитеты раздает наш рецензент. Не уличив меня во лжи ни разу, имеет наглость обзывать оппонента завравшимся. Это малодушие, Константин, вынужден констатировать.
Михаил Колобов 53 10.02.2016 10:02 Заявить о нарушении
Николай, спасибо вам. Приглашаю прочесть мою статью:
Гора и Лужа Харалужные - в ней раскрывается смысл термина. Сергей Курочкин 3 16.09.2018 19:26 Заявить о нарушении
Посмотрел. Да, интересно излагаете.
Могу только добавить однажды где-то мелькнувшее, но запомнилось: мудреца Конфуция однажды спросили - "что бы он сделал первым, если бы стал великим правителем?" Мудрец ответил: - "если бы я стал великим правителем, я бы первым своим повелением приказал вернуть словам их изначальный смысл!" Как с расшифровкой этрусских текстов, так и с поиском значений русских слов единственно верный путь - это поиск его в истоках русской речи (русский, белорусский, украинский, поморский, окский, тульский, рязанский, сибирский - это всё говоры одного языка и белорусский из всех ближе к праязыку), а не в других языках, ибо они все есть ветви русского. Николай Леухин 16.09.2018 21:16 Заявить о нарушении
Спасибо, Николай за "Горы и Лужи"! Красиво написали. Заходите на страничку, буду всегда рад. Особенно если где на ляп укажете или поделитесь сомнениями. С ув. Сергей
Сергей Курочкин 3 17.09.2018 10:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
